我以为会是像《新五代史》那样，不分朝代，统一编制。
结果还是按吴（魏、蜀）晋宋齐梁陈来格式编制的，像极了《旧五代史（梁唐晋汉周书）》。
导致沿革资料十分破碎。
而且资料考据十分简单，后世互舛的资料中，如《隋书》《元和》《元丰》《读史》等，为什么选取其一而不选其二，没有任何解释，连后者提都不提。
我们知道《三国志》《梁书》《陈书》《北齐书》《周书》《南史》《北史》都是没有地理（地形、州郡）志的。所以很多州郡县的存废需要大量的他证。但由于没有一手资料，所以存在大量的他证互舛的情况，作为一本通史，本应对这些互舛的他证一一考据，但却连浪花都没有一朵。
还没看《中国行政区划通史 十六国北朝卷》，按说，有洪亮吉的《十六国疆域志》、王教授的《北周地理志》，施教授的《北齐地理志》且参予了《中国行政区划通史》的编纂，会不会好一些。
