[综合]中国各级学校平均在校生数 可窥出人口变化 [复制链接]

中国每十万人口各级学校平均在校生数，数据来源于教育部的官方网站。通过其数据，我们可以分析中国实际出生人口的变化状况。
“高等教育”与“高中阶段”的数据没有参考性，因为最近30年来，我国的大学录取率大幅上升，由78年的4.8%，上升到09年的62%。同时初中升高中的录取率也大幅上升，（20年前的高中录取率要远远低于现在的大学录取率）。

所以，我们只比较初中、小学、和幼儿园的在校人数的变化，找出其中的年份“分水岭”，由于幼儿园、小学、初中存在年龄的差别，所以“分水岭”出现的年份最早的是幼儿园，依次类推是小学、初中。（高中估计也快了）。

再由幼儿园的年份“分水岭”，我们大概可以推算出我国实际出生人口的分水岭。


http://www.moe.edu.cn/edoas/website18/level3.jsp?tablename=1248934683653664&infoid=1249372312267183&title=每十万人口各级学校平均在校生数

的确，95年的时候，一栋楼就有一个幼儿园，而现在一个小区才一个幼儿园。

高中有很多复读生，也不太准！

计划生育的作用终于体现出来了。

    最可信的数据是小学，因为高中还存在初中升高中的升学率问题。并且90年代初中期，小学升初中也存在升学率的问题（最近不清楚）。

      关于幼儿园人数的问题，在10年前，在农村地区并不是所有的适龄儿童都入幼儿园。最近经济提高，教育体系及力度加强了，所以农村地区的幼儿园入学率提高不少。如果考虑农村地区最近十几年来幼儿园入学比例提高的问题（这个问题实际存在），那我国人口实际问题将更加严峻！

  中国的人口统计数据，即人口大普查，来源于人口抽样调查（1%），实际操作层面如何，是否准确可信，那些基层的调查人员其数据是否严谨？中国的问题，大家都清楚！公认是1990及以前的3次人口普查数据是可信的。
　而国家各级在校学生数据，是各地汇总的，误差很小！所以是相信人口普查的数据（1%抽样调查），还是相信这个数据，相信大家都清楚！

小学的入学率，全国各地，无论是农村城市，都几乎100%，即使10年前也有98%以上。所以这个数据最准确！

     对6楼的观点，草民并不绝对赞成。

   首先，草民赞成计划生育，但是有条件，即计划生育的水平应控制在“每对平均得生育2.1个孩子”的水平，而不是现在的每对夫妇1个孩子。

   中国大陆最适合的人口规模应在8亿人左右，这是国际上公认的。现在中国农村地区，因为人口基数太大，不能实现规模化经营，大大束锁中国粮食的竞争力。

现在农村养得起，但是让他们长大了继续重复先辈那种劳动他们也不愿意，城市的话生得起养不起，归结到底还是经济发展水平跟不上，中国的老龄化已经是个很现实的问题了

城市的话生得起养不起，归结到底还是经济发展水平跟不上，中国的老龄化已经是个很现实的问题了
-----------------------------------
城市怎么会生得起养不起呢?当然,如果你非要让孩子过人上人的生活,那半个也养不起.

中国的老龄化已经是个很现实的问题了
-----------------------------------
中国的老龄化只相当于80年前的欧美水平,甚至相当于100多年前法国... ...的水平.,有什么可担心?
难道我们现在还比不上100多年前法国... ???

引用第8楼血封喉于2009-10-16 12:06发表的  :
     对6楼的观点，草民并不绝对赞成。
   首先，草民赞成计划生育，但是有条件，即计划生育的水平应控制在“每对平均得生育2.1个孩子”的水平，而不是现在的每对夫妇1个孩子。
   中国大陆最适合的人口规模应在8亿人左右，这是国际上公认的。现在中国农村地区，因为人口基数太大，不能实现规模化经营，大大束锁中国粮食的竞争力。

那日韩的适度人口应该是多少？

引用第12楼dbfdbf于2009-10-16 12:16发表的  :
中国的老龄化已经是个很现实的问题了
-----------------------------------
中国的老龄化只相当于80年前的欧美水平,甚至相当于100多年前法国... ...的水平.,有什么可担心?
难道我们现在还比不上100多年前法国... ???

呵呵，法国20世纪上半叶的那个生育率水平正是导致该国1940年崩溃的重要原因。低生育率导致缺乏人力、缺乏兵员：军队（与宿敌德国相比）不仅数量不足，而且经不起伤亡；制造业则因为人力不足，成本高昂且市场狭小，以至于产业空心化，这样就影响了军备。所以全国上下恐惧战争，和平主义泛滥，这又造成了军队士气低落。这样的国家，一旦战争来临且初战不利，就只能屈膝投降了。

城市怎么会生得起养不起呢?当然,如果你非要让孩子过人上人的生活,那半个也养不起.
---不用过什么人上人的生活，过个普通人的生活压力都很大。何况，如果让你只生一个孩子，你也不会希望你的孩子过得不如别人、

引用第14楼Franc.She于2009-10-16 12:20发表的  :
呵呵，法国20世纪上半叶的那个生育率水平正是导致该国1940年崩溃的重要原因。低生育率导致缺乏人力、缺乏兵员，军队经不起伤亡，所以全国上下恐惧战争，和平主义泛滥，即便屈膝投降也不愿意甚至没有能力奋力一搏。

并且，二战后，劳动力缺乏，又不得不从前殖民地国家引进大量穆文化无法融合的工人，导致现在法国的种族火药桶。
另外，享乐主义，胆怯懦弱的个人安乐主义横行。到处罢工整天休假。导致国家福利系统超载。

引用第14楼Franc.She于2009-10-16 12:20发表的  :
呵呵，法国20世纪上半叶的那个生育率水平正是导致该国1940年崩溃的重要原因。低生育率导致缺乏人力、缺乏兵员，军队（与宿敌德国相比）不仅数量不足，而且经不起伤亡，所以全国上下恐惧战争，和平主义泛滥，一旦战争来临且初战不利，就只能屈膝投降了。

-------------------------------
1940年所有欧洲国家都崩溃了,都是因为低生育率???

引用第18楼dbfdbf于2009-10-16 12:28发表的  :
-------------------------------
1940年所有欧洲国家都崩溃了,都是因为低生育率???

剩下的国家都是些小国。法国当年可是号称世界第一陆军强国的。不过因为低出生率，这个第一强国不过是个外强中干的架子而已。
而且低出生率造成市场狭小、成本高昂，工业得不到发展，军备不足。并且由于人口萎缩——至少是相对萎缩——法国只能实行防守的战略，并由此造成了战术战略思想的保守与滞后。

而且低出生率造成市场狭小、成本高昂，工业得不到发展，军备不足。并且由于人口萎缩——至少是相对萎缩——法国只能实行防守的战略，并由此造成了战术战略思想的保守与滞后。
-----------------------------------
这都是你的想象!
法国根本不存在市场狭小的问题,至于成本高昂,跟人口更毫无关系.英国当时又有多少人????

引用第8楼血封喉于2009-10-16 12:06发表的 :
     对6楼的观点，草民并不绝对赞成。
   首先，草民赞成计划生育，但是有条件，即计划生育的水平应控制在“每对平均得生育2.1个孩子”的水平，而不是现在的每对夫妇1个孩子。
   中国大陆最适合的人口规模应在8亿人左右，这是国际上公认的。现在中国农村地区，因为人口基数太大，不能实现规模化经营，大大束锁中国粮食的竞争力。

我不赞成中国的人口需那么少,中国最佳人口以10亿以上为宜

中国即使想减少人口,也应该在2060年以后再缓慢减少,而不是像现在这么迅速减少. 中国应该确保在2060年以前人口不低于 13亿(那时的最佳人口是13-15亿),否则会出现非常严重的老年化问题,

如果以中国人到时候平均寿命达到80岁,2040-2060年中国60岁以上的老年人会达到4.5-5亿(中国上世纪末80-90年代每年的出生人口为2200-2600万),而劳动力可能只有6亿左右(另有2亿左右的小孩及学生), 到时候养老问题怎么解决?

[ 此帖被hechengzi在2009-11-02 21:12重新编辑 ]

引用第17楼dbfdbf于2009-10-16 12:26发表的  :
-------------------------------
什么叫"过得不如别人"???你如果要和大款比,你就别生了.

我的回复里都有！不用过什么人上人的生活，过个普通人的生活压力都很大。还有以后城市化到来，大家都会感受到那份沉甸甸的压力，当然有些人吃喝不愁，是感受不到的，
再者，你还没有养育孩子，等你有了一个孩子，你就知道那个艰难了

引用第14楼Franc.She于2009-10-16 12:20发表的  :
呵呵，法国20世纪上半叶的那个生育率水平正是导致该国1940年崩溃的重要原因。低生育率导致缺乏人力、缺乏兵员：军队（与宿敌德国相比）不仅数量不足，而且经不起伤亡；制造业则因为人力不足，成本高昂且市场狭小，以至于产业空心化，这样就影响了军备。所以全国上下恐惧战争，和平主义泛滥，这又造成了军队士气低落。这样的国家，一旦战争来临且初战不利，就只能屈膝投降了。

那为何法国在二战后能实现出生率的恢复和经济的崛起？

二战时的德国明显比法国死得更惨！

引用第19楼Franc.She于2009-10-16 12:30发表的  :
剩下的国家都是些小国。法国当年可是号称世界第一陆军强国的。不过因为低出生率，这个第一强国不过是个外强中干的架子而已。
而且低出生率造成市场狭小、成本高昂，工业得不到发展，军备不足。并且由于人口萎缩——至少是相对萎缩——法国只能实行防守的战略，并由此造成了战术战略思想的保守与滞后。

实行进攻战略的德国是什么下场？

引用第16楼蓝枫于2009-10-16 12:23发表的  :
并且，二战后，劳动力缺乏，又不得不从前殖民地国家引进大量穆文化无法融合的工人，导致现在法国的种族火药桶。
另外，享乐主义，胆怯懦弱的个人安乐主义横行。到处罢工整天休假。导致国家福利系统超载。

那法国的人均GDP为何会远远高于中国呢？

回楼主，高中不是快了，而是已经减少了，湖南省应该是2007年大幅下降。因为今年高三学生远低于去年。

引用第26楼外星来客于2009-10-16 12:58发表的  :
那法国的人均GDP为何会远远高于中国呢？

那法国的人均GDP为什么会低于德国？

引用第28楼蓝枫于2009-10-16 13:04发表的  :
那法国的人均GDP为什么会低于德国？

不知道，因为德国的生育率也低得可怜。