[个人区划理念]市建制、城市本身和以该城市为中心的通勤圈不是一个概念，范围也不一定重合 [复制链接]

市建制、城市本身和以该城市为中心的通勤圈不是一个概念，范围也不一定重合
以北京为例
北京市是一个下辖市区和周边郊区县的市建制（实质上类似于府）
北京这座城市本身是北京的城市建成区，范围和五环路相当（行政上可以把城六区视为北京城市）
北京通勤圈是以北京这座城市为中心，和周边卫星城通过地铁等交通连接形成的通勤圈，也可称为都市圈，属于北京市的北部三县不属于通勤圈，而不属于北京市的燕郊却属于北京通勤圈

都不知道你研究的是啥，你的左手和右手不是一个概念，但是区分这个时候，意义在哪？

youyuan:都不知道你研究的是啥，你的左手和右手不是一个概念，但是区分这个时候，意义在哪？ (2024-08-08 08:35) 

市建制≠城市≠通勤圈

北京市=城六区+郊县
北京城市≈城六区
北京通勤圈=（北京市-怀柔-密云-延庆）+燕郊

现在的区职能越来越像县看齐。除了那种市中心或者市政府在几个区交界处的，其他城市的一个区就是一个小城市，有的市对区的管理跟投入几乎没有的

对于一线城市和强二线城市来说，建成区如此之大，虽然属于适域市，但界定城市范围时不能再视为“点”状区划，而是“面”类区划。在马太效应的虹吸作用、和轨道交通的吸聚影响下，以建成区为终点的通勤圈，与城市的联系也是很密切的，调整为管辖区县有一定合理性。

建成区以卫星图为准

通勤圈以各停为主的轨交为准

烽火狼烟:对于一线城市和强二线城市来说，建成区如此之大，虽然属于适域市，但界定城市范围时不能再视为“点”状区划，而是“面”类区划。在马太效应的虹吸作用、和轨道交通的吸聚影响下，以建成区为终点的通勤圈，与城市的联系也是很密切的，调整为管辖区县有一定合理性。
 (2024-08-09 09:51) 

相对来说，单个城市是“点”，都市圈/通勤圈是“面”
我也认为通勤圈内的城市可以被中心城市管辖（市辖县/市辖市）

leexiaoqi:建成区以卫星图为准
通勤圈以各停为主的轨交为准
 (2024-08-09 10:48) 

认同，比如城市范围我基本看建成区，而非行政上的市辖区

zhuzhuzhu:黄石大冶，广州佛山，已连片，可以还不能行政同城
然而莱芜却不与济南同城，却合并 (2024-08-10 08:42) 

所以莱芜不该设市辖区

zhuzhuzhu:存在即合理 (2024-08-10 09:42) 

不一定，插队、闯红灯也存在，难道就合理？

zhuzhuzhu:关键是，啥叫“合理”，没有标准啊
市管县体制在当时看来是异端，现在却遍地开花，你说市管县体制合理不？
城市的卫星如果不设成市辖区，他就会失去城市卫星的地位，所以很多地方迫不得已就改区了 (2024-08-10 09:56) 

不是城市自身的一部分却设区（比如绝大多数县改区），就是不合理的，何来没有标准？

既然要管辖区县，那就不论区县，对下属行政区一视同仁，为何非得改市辖区

zhuzhuzhu:乌托邦的特点就是根本就实现不了，你所说的就是乌托邦，就没有提出如何实现这个文体，空谈合理与否 (2024-08-10 10:08) 

如果你提的所有构想都能像你所说的一样不乌托邦、能实现，那你确实有资格说这句话。现在你只是无法有理有据提出反驳，所以只能用乌托邦一词了

烽火狼烟:对于一线城市和强二线城市来说，建成区如此之大，虽然属于适域市，但界定城市范围时不能再视为“点”状区划，而是“面”类区划。在马太效应的虹吸作用、和轨道交通的吸聚影响下，以建成区为终点的通勤圈，与城市的联系也是很密切的，调整为管辖区县有一定合理性。
 (2024-08-09 09:51) 

有几个真正的适域市？大把郊区

zhuzhuzhu:
你非要说市管县不合理，我就拿市管县的成功来反驳你，同样也指出了无法实现的区划是没有研究意义的，这你都听不懂人话？

我什么时候说市管县不合理？我什么时候否认了市管县的成功？

呂俊秀:

相对来说，单个城市是“点”，都市圈/通勤圈是“面”
我也认为通勤圈内的城市可以被中心城市管辖（市辖县/市辖市）

难道上面这句话不存在？这句话不就正说明了市管县是可行的，但不是所有城市都需要市管县
听不懂话的，连别人想法观点都不知道就跑来反驳的，是你才对吧

zhuzhuzhu:别人给你灌输正确理念的时候，你就要虚心接受，不要老是觉得自己啥都懂 (2024-08-10 12:59) 

你回复的时候得先搞懂别人的观点是什么

zhuzhuzhu:你自己说不清楚话，抱怨别人理解不了，你是活在自己的世界里吗？ (2024-08-10 13:06) 

那么大的市辖县、市辖市，你愣是看不到，说别人说不清楚话？

zhuzhuzhu:然后，你的通勤论，别有用心的目的是啥？想搞乱国家区划体制，造成社会动荡，从而让你的母国美丽健渔翁得利？ (2024-08-10 13:12) 

通勤圈是客观形成的，你再否定，北京和周边卫星城形成的都市圈也依旧存在

zhuzhuzhu:客观能形成，那是因为北京把建制市都改区了，如果不改区，那些地方还有可能形成通勤圈吗？ (2024-08-10 13:15) 

燕郊是区吗？
上海通勤圈、苏州地铁都到昆山了，昆山是区吗？
无锡地铁S1到江阴了，江阴是区吗？

zhuzhuzhu:燕郊会被认为是北京的通勤圈吗？
也就是如果郊县不改区，地级市是很不乐意把这些地方投资搞基建的 (2024-08-10 13:18) 

燕郊确实会的

zhuzhuzhu:燕郊争取到平谷线过境，那是国家强推的，根本就不是北京市主动的，这充分说明了某些区划调整的迫切性 (2024-08-10 13:24) 

那苏州、无锡那些没改区的，怎么通勤圈也过去了？

zhuzhuzhu:人家过去的目的就是为了让你改区的，没改区的话，地级市是不会主动去把那些地方纳入到自己的通勤圈的，这再次证明了你根本看不懂人话 (2024-08-10 13:50) 

那请问他们现在地铁修过去了，改区了没？

zhuzhuzhu:修地铁过去那都是上面强推的，这你不会装不懂吧？ (2024-08-10 13:53) 

你说的不是燕郊是强推的吗？

zhuzhuzhu:燕郊本来就是强推的 (2024-08-10 13:56) 

那无锡、苏州呢？人家不改区，怎么地铁也修过去了

zhuzhuzhu:看到你这个贴子里这么多人怼你，我也就放心了 (2024-08-12 18:37) 

有没有一种可能，你口中的“这么多人”只有你自己？
有没有一种可能，你的那些暴论和扣帽子真的惹毛了很多人？

zhuzhuzhu:你挨骂就是别人一堆小号，别人挨骂就是犯众怒？什么逻辑 (2024-08-12 19:45) 

没说你开小号，而且你确实惹了众怒，这是客观事实