网风
:大家广泛认可的标准就是省直管县，
这里是讨论行政区划的，大家最认可的就是省直管县。
.......
(2013-05-21 11:14) 
兄回我的帖，所说是“上面/上方”，不是“大家”。
上面的支持，请找政治局常委、委员以上的，如果有好几个人发话，那就算是广泛了。
大家么，这个帖子正在讨论。很显然支持省县直辖方案的网友很多，认为重庆是好模板的不多，成就很大程度上靠中央投入，而库区的经济增长和湖北对比则有网友提出异议，支持的广泛性未见。
至于强地。我很早以前支持省地县三级，现在各种观点都在看，省县直辖的机构设置帖也有我的存在，省县直辖之后机构什么级别我都在提建议玩。
阁下可以查查我的发言有没有虚省强地的方案，比如什么省虚化、加强地市权力之类的。
上面宰相兄“来自地级市的网友为了利益如何如何”。如果支持强地和来源地级市有原罪，那支持省、直辖市通吃和来源于直辖市和省会以及“可能”省会的朋友，原罪更大。
其实我和兄正好相反，那个兄弟进了敌营、老婆能文能武能杀人、儿子是扶不起的阿斗、在西南达到政治最高峰的人的模式，我个人倒比较欣赏，虽然谈不上什么正式的模式，他自己也否认，其他领导人也否认。能够摇号廉租房，治安好，房价还是大城市里比较便宜的，首先安全和住房就解决了。对于外地人才来说，重庆是个很好的选择。虽然他做的这些事，也离不开中央的钱，但至少他用这些钱做了一些实事（当然，也种了些银杏）。
而重庆的发展是否归因于区划，这个我想这个帖子里许多的网友的观点已经很明了了，并不是很支持。
至于我个人的观点，虽然觉得重庆没什么错，但是直辖市搞成什么区划标本、模式，拿着中央的支援来标榜经济成就，似乎天津、上海更合适一些。
而省县直辖的模式，不如以福建等较小的省份改动做试点，中央不要像直辖市那样投钱，看看如何。贵州已经动了几个县了，县委、县政府向省委省政府直接负责，如果这个实行的好，这就是模版、就是模式。
另外，对比经济发展成绩的时候，以后说老重庆以外的区县因为省县直辖怎么怎么样是担负很大风险的。
“大家好"网友提出的现在和过去的数据只是一方面。
另一方面是发展趋势。孙书记到了重庆之后，重庆有了新思路，那就是渝东北、渝东南生态涵养，经济发展主要放在一圈。这就提出了新观点、新思路，不是GDP高的区县才提拔，真正在考察干部时不唯GDP论（这个话中国已经提了很久，可是地方大员还说要在自己的地盘上动的他是开先河了）。我就支持现在重庆的这种想法，重庆就该重点发展西部条件比较好的地区，不要遍地开花，其他地方要注重生态涵养，经济发展并不是最重大的要务，在重庆市做好生态方面财政补贴平衡（西边的区县购买发展权，东面的做好生态的区县得一些利）。
对于夸耀重庆的网友来说，讲重庆结构合理、思路明确、不唯GDP是从，我觉得更合适一些。
如果孙的想法能基本实现，中国的官员考察制度能有一个妥善的改变，区域规划的思路能够转变，那这“重庆模式”无疑开了先河。即使这次不成功，以中央对重庆的重视，重庆又弱于其他直辖市，这里一定是块好的试验田，以后会出现很多个“先例”。
事实上不厚书记的土地交易市场也算是一个不错的模式嘛，还有对房地产的一些办法，这些都走在全国前列，经验值得各省市分享。
至于区划上“重庆模式”做省县直辖的楷模，恕我不敢苟同，难道重庆不是直辖市，非要去当“重庆省”不成？
[ 此帖被赤天亢帝在2013-05-21 12:43重新编辑 ]
