UID:171121
UID:182889
UID:4962
未央小色狼:同意。省管县的实施前提就是必须缩省和并县。但是,在缩省和并县之后,省(假设50个)与县(假设1500个)的比例就是1:30。省管县派认为这样的县市数量管得过来,但是放眼中国大地,赣州(1:18),保定(1:24)乃至重庆(1:39)这样大的管辖幅度,根本找不到一个能与市区抗衡的县市 .. (2015-08-09 08:27)
UID:2915
zhuhou:在天朝,一个乡镇能课多少地产税?够养活乡镇干部? (2015-08-09 13:58)
zhuhou:请问衡量书记,省长的政绩只看省会建设成绩吗?老婆孩子住的好,但省城外一片破落相。升得了官吗? (2015-08-09 14:15)
UID:52008
UID:170144
UID:127378
bon:分小省,有更多的省会。发展更多的大城市不好么?就好像重庆分出来,不至于更多的资源过度集中于成都。如果重庆不分出来,没有今天的模样。 (2015-08-09 14:54)
东亚第一精英:就是这样啊,加强集聚效应吗!重庆市区远远比20个长寿城区要强得多,就是要加大大城市建设,基本上1000万人口左右的城市最好,什么都有,可以形成各种各类型的组织,并且大大降低生产成本,吸引优势人口吗,全国建成60个台湾好还是建成60个上海、天津、重庆好呢?不言而明吧看看那些垃圾地级市,什么产业都萎缩,只靠吸血下属县,比如北宁广域市,包括石家庄、保定、邢台、衡水四市,人口3200万人。在原先没有地级市情况下,先不说小县合并的事,就说保定邢台衡水可以往北宁市区集聚人口170万人之多,各县城集聚10000人,按照平均水平60万人一县来说,可以搜刮220万人口,这样的话,北宁市市区人口高达480+220=700万人口,比得上现在的武汉规模,这不是好事吗?北宁市吸县,县城吸乡镇多好,最终北宁市形成:市区1000万+县城1000万人+农村1000万人=3000万人口这不是很好嘛! (2015-08-09 14:36)
Franc.She:按这个逻辑,不如直接用地级市,或者恢复传统府域,省改中央派出、在地方代表中央政府。 (2015-08-09 15:00)
UID:51722
bon:就目前全球发展趋势,更多的资源集中在了大城市。现在外国也是这样。国内现在也是这样,一线城市资源肯定要优于二三线。四五线小县城就很难说有大的产业发展,因为配套交通很多东西都跟不上,产业链也不行。我国以后的发展还是要靠大城市来带动的。我个人是认为可以有更多的大城市。而不是更多的小县城。看看那些小县城的工业园都空着,很多都是在浪费土地。还不如集中到大点的城市去。不过按我国标准,地级市其实在国外也算很大规模的市了。所以你说的也不是不可以。 (2015-08-09 15:22)
西阳:以点带面有何不好,重庆模式,一个直辖市管一个省,重庆市就是重庆省。 (2015-08-09 15:32)
zhuhou:升不了官! (2015-08-09 15:45)
UID:12042
zhuhou:应该是省城刮县,市辖区刮县。这中间有程度的差别。我的小省有20县,现在地市有5县左右。对县来说,当然现在市辖区刮得凶。 (2015-08-09 16:20)
zhuhou:倒是可50年换一省会,大家轮流发展。湖北迁襄阳,50年后迁宜昌。。。。 (2015-08-09 16:50)