[城镇化]新型城镇化就是“去县化”？ [复制链接]

uranium235m:天朝不實行地方自治制度，況且這裡絕大多數人也沒興趣討論地方自治 (2016-07-07 22:21) 

不从地方自治权角度出发理解区域经济发展就无法全面理解省以下（不含）的区域经济和治理

qlm223:县域经济和市域经济本质上是一回事。同样的，县城经济和市区经济也是一回事 (2016-07-07 21:27) 

是啊，所以县市教义派都是圣母婊。县市一边指责地级市的做法，一边干着地级市一样性质的事。

lhqsrc:你说县忽视广大农村的发展，难道县改区后就能保证广大农村的发展？ (2016-07-07 10:39) 

县改区能不能保证广大农村的发展我给不了你绝对的定论，但是有一点，省管县（地区）时代，县是真的从来没有保证过广大农村的发展。

不要将县和县城混淆

只见增强中心城市，不见加快发展中小城市

中央不提发展小城镇，是因为小城镇根本发展不起来，除了长三角、珠三角个别地区，大中小城市发展连成片又交通方便的地区，大小城镇形成发展共同体外之外，其他地方大小城镇发展都出现了马太效应，甚至连中西部省会也发展不起来。

名字的变化而已，多数县改区后不会发生多大变化，而且以后没准会改回来。

楼主窥到了问题的一些实质。

在新型城镇化的进程中，县域确实日渐受到中心城市和中心城镇的上下夹击，如本县县城发展不如其它新兴城镇，或该县离中心城市较近，那等待他的命运或许真就是消亡，这不就是“去县化”吗？

大量改市，其實衹是名義上的城市化，農村的大面積存在幾乎被視而不見，通過改市的城市化其實是偽城市化。如果僅改市就可以實現城市化，那全國就設34個市吧。
市應該只是建成區的稱呼，民時的縣內市、縣轄市才是可取的。

在中国做事讲究天时、地利、人和，数千年的集权、统分，讲究行政先导和资源配置。
天时，即社会生产力发展大的趋势和矛盾规律，顺之者昌，逆之者亡，这个任谁都得顺应；
地利，即某地在当下的交通、信息化大发展的时空背景下，是否具有某些优势资源及配置；
人和，即民心、政治向背，有道是民心不可违、众志成城，发展的愿景或能冲破地域牢笼。

回到所谓新型城镇化就是“去县化”？在具备天时、地利、人和的当下各地，虽然我们经历过冒进、挫折或者还有所欠缺，但还是要认识到包括行政等资源的汇集，对地域发展的助力推动，改开近40年来成功的案例数不胜数。
还是那句话“天下大势，浩浩荡荡”

同意36楼的见解。县改市、县改区应该是有序推进，要遵循严格的设市设区标准，不是一窝蜂用行政手段来变更。一窝蜂、大跃进，最终造成大量的伪城市化市辖区，大量的鬼城由此产生，造成中国城市化率的巨大水份。但是国人向来好大喜功，为这种伪城市化吹功颂德，推波逐浪的不在少数。那种建议重庆改为14个区的观点就是最典型的。