[综合]苏皖两省斜着分      安徽变为淮河省（图） [复制链接]

人们都是嫌贫爱富的，文化相近也不一定想成为一个省，不如以江淮分水岭或淮河为界分为四个小省。

徽州牛:人们都是嫌贫爱富的，文化相近也不一定想成为一个省，不如以江淮分水岭或淮河为界分为四个小省。 (2024-09-03 08:16) 

全国大面积分省还有可能四分。这只是根据两个散装省南北 差异太大而调整的。其实这样调整后新的淮河省比老安徽省不差的。

youyuan:南北两分还是有点意思的，但是以合肥为省会，淮河省注定搞不起来，谁不怕强省会战略啊
总体建议：
1.淮河省，改为淮海省。省会改为徐州，合肥计划单列
2.可以先别让河南参和
....... (2024-09-02 21:32) 

你这个想法和我上一个方案是一致的《苏皖两省南北分 ，发展管理都很顺》。请提意见！

这个方案主要是考虑淮河的统一治理，而且不动省会。再说合肥徐州都比较偏了，合肥现在的交通条件虽然不如徐州，但城市规模还是比徐州大多了，而且争取向北和淮南一体化发展，最终合并成为超千万的特大城市，淮河地区真正的中心城市！

淮河每年防洪任务是很重在，还是一省统一管理整治为好！
淮河在新的淮河省里从西到东全程流经。而且是全国南北方分界线。所以，淮河省的成立意义是重大的，同时也解决了淮海经济区的主要问题，讨论了多少年的淮海省也成立意义不大了。

牛牛:淮河每年防洪任务是很重在，还是一省统一管理整治为好！
淮河在新的淮河省里从西到东全程流经。而且是全国南北方分界线。所以，淮河省的成立意义是重大的，同时也解决了淮海经济区的主要问题，讨论了多少年的淮海省也成立意义不大了。 (2024-09-08 17:46) 

既然目的是治理淮河，那应该蚌埠做省会才对

牛牛:你这个想法和我上一个方案是一致的《苏皖两省南北分 ，发展管理都很顺》。请提意见！
这个方案主要是考虑淮河的统一治理，而且不动省会。再说合肥徐州都比较偏了，合肥现在的交通条件虽然不如徐州，但城市规模还是比徐州大多了，而且争取向北和淮南一体化发展，最终合并成为超千 .. (2024-09-06 19:43) 

合肥本质上并不是淮河的城市而是长江的城市。要考虑经济布局的。我个人觉得我国的经济布局还是回到早期的沿江、沿陇海两个主要横线比较好。现在沿陇海江苏段是比较拉垮的。因为各种原因吧，江苏基本上放弃东陇海，而改为金腰带发展了，要重新扶持起陇海线的话，目前唯一可行的方法就是徐州淮北宿州三个城市合并为一个城市。三个城市合并为一个城市并不比合肥差多少的

安徽的强省会战略其实还是相当伤的，合肥的位置并不好（比较孤立，对周边带动能力比较差），但是无论怎么说吧，合肥现在也已经发展起来了，是应该考虑进一步整合全面发展的时候了。但是可惜的是地级市合并现在难度比较大。否则就以安徽本省的情况来说，淮北+宿州、淮南+蚌埠、安庆+池州、芜湖+马鞍山城市规模都是相当可以的

youyuan:合肥本质上并不是淮河的城市而是长江的城市。要考虑经济布局的。我个人觉得我国的经济布局还是回到早期的沿江、沿陇海两个主要横线比较好。现在沿陇海江苏段是比较拉垮的。因为各种原因吧，江苏基本上放弃东陇海，而改为金腰带发展了，要重新扶持起陇海线的话，目前唯一可行的方 .. (2024-09-10 11:52) 

你的设想我明白！说的也有道理！徐淮宿合并确实实力不凡，和合肥有一拚，做个省会还是相当可以的。但是相比较：一是合肥是现成省会，现在迁个省会太难了，不象建国后那么简单了。二是这个新省我设计的是以统一治理淮河为主要目的的，合肥虽然离淮河也有一定距离，但只要长丰县改区，而且南部一半乡镇作为新区划入庐江区大力开发，和淮南市融城就大有希望，将来市政府，省政府逐步向长丰区迁移，不但离淮河很近了，而且也相对全省比较居中了，特别是建成超千万人口的大都市是大有希望的。三是将来合肥的交通也是相当不错的，京台线，京九线，沪西线，合郑线，合武线，合杭线等交叉。四是合肥现在发展正猛，而且潜力很大，不能因为省的大调整凉了它的心！

这么分了以后淮河省每年都要向中央打报告炸了高家堰（捂嘴笑）

这样确实好看哎

bundesreich:这么分了以后淮河省每年都要向中央打报告炸了高家堰（捂嘴笑） (2024-09-11 10:43) 

淮河一省管理了，自行处理，不用报告了！

高原的小河:这样确实好看哎 (2024-09-11 14:14) 

好看是一方面。关健是淮河统一管理了，方便多了。

牛牛:淮河一省管理了，自行处理，不用报告了！ (2024-09-11 19:00) 

炸了高家堰，淹的是里下河

牛牛:好看是一方面。关健是淮河统一管理了，方便多了。 (2024-09-11 19:01) 

这个切法，解决不了淮河问题。淮河干流需要由地势低的一方管理。
其实，所有的河流，都应尽量由地势低的一方管理，或者以河为界，或者像苏皖现在这样各管一段。地势低的一方管理河道，仍旧炸坝泄洪了，说明真防不住了。地势高的地方管理，太容易出现炸坝，反正淹的不是自己。黄河下游这样的地上河，两边地势都低，另算。

32楼，37楼的朋友，可能是当地人了？对高家堰等淮河流域的情况请再说详细一点;为何说所有河流都应由地势低的一方管理？或以河为界分省有何好处？现在苏皖的分法好处又在哪？淮河由一省统一管理了，怎么就管上不管下了？怎么就随意炸坝了？怎么就淹的不是自己了？都成一个省了，一家人了，怎么还说两家话呀？

牛牛:32楼，37楼的朋友，可能是当地人了？对高家堰等淮河流域的情况请再说详细一点;为何说所有河流都应由地势低的一方管理？或以河为界分省有何好处？现在苏皖的分法好处又在哪？淮河由一省统一管理了，怎么就管上不管下了？怎么就随意炸坝了？怎么就淹的不是自己了？都成一个省了，一 .. (2024-09-12 10:53) 

高家堰控制的是洪泽湖东出口，如果溃坝，由于水往低处流，绝大多数的洪水就会泄入地势最低的里下河区域（平均海拔1米多，有些地方还是负的），也就是你划的苏皖省界淮安段南侧，从洪泽到扬、泰市区一片汪洋，大运河也可能不保。
我并没有随意炸坝的意思，是说按照你的分省，（而且按你的意思是自己决定是否炸坝）比起现在太容易出现炸坝了，毕竟主要的损失是由别的省承担的。
同一河段，地势低的一侧受洪水威胁更大，抗洪的决心和努力也更大，由其管理河道，更安全（不考虑上下游问题的话）、更合适。同样，以河道为界，两边都要努力。再退而求其次，分上下游管理。

sinol:高家堰控制的是洪泽湖东出口，如果溃坝，由于水往低处流，绝大多数的洪水就会泄入地势最低的里下河区域（平均海拔1米多，有些地方还是负的），也就是你划的苏皖省界淮安段南侧，从洪泽到扬、泰市区一片汪洋，大运河也可能不保。
我并没有随意炸坝的意思，是说按照你的分省，（而 .. (2024-09-12 11:19) 

洪泽湖是数千万人口脑袋上的一盆水，高家堰不溃则倒灌皖北，溃则冲里下河。江苏管着洪泽湖的时候不能导淮灭湖，淮河省管着第一步就得是炸高家堰咯。