[城镇人口]乡镇经济发展驱动城镇化产生的非传统特大城市排名 [复制链接]

第四名，汕头：由所属区城镇连绵带组成，人口430万。不过潮南区、潮阳区组团（160万）距离汕头核心有一定距离，倒是潮州潮安组团（80万）与汕头主城基本连成一片。

第五名，泉州：由泉州、晋江、石狮、南安城镇连绵带组成，人口300万。

第六名，中山：由市域内大部分镇组团组成，人口300万。

第七名，绍兴：加柯桥、上虞共计人口180万。

第八名，惠州：惠城加惠阳区人口170万，惠阳区几乎是深圳的拓展区。

第九名，昆山：150万，与上海和苏州均直接相连。

第十名，台州：140万，椒江+路桥+黄岩三个区。

城市不是水泥钢筋和工厂。

东莞保证了农民工什么市民权利？

如果南非不是发达国家，东莞也不是城市。

“特大城市”的金冠不能随便瞎戴，辱没了她有识之士（坛友）可定有话要说。。。

不管怎么说，这种统计方式比那种堆积辖区所有人口的方式科学。

为了让潮汕地区上榜，楼主真是煞费苦心啊！

东莞、佛山这种结果算是比较典型的城镇群。。。

海州:为了让潮汕地区上榜，楼主真是煞费苦心啊！ (2014-08-27 12:04) 

呵呵，我从来没去过潮汕，与他们没半毛钱关系！

楼主没有界定传统的大城市包括哪些，一百四五十万的都能入围，我想还有相当一部分

007:城市不是水泥钢筋和工厂。
东莞保证了农民工什么市民权利？
如果南非不是发达国家，东莞也不是城市。 (2014-08-27 10:45) 

南非的黑人具有南非国籍，东莞的打工者并没有东莞身份，所以你的比方是不合适的！
也不要粪青，北京、上海照样不会给农民工任何权利

绍兴加到上虞合理？还不如绍兴并入杭州计算更紧密更合理吧

楼主把这种定义的新兴“特大城市”跟传统特大城市放在一起排一个名次吧。

坤舆任我行:
楼主把这种定义的新兴“特大城市”跟传统特大城市放在一起排一个名次吧。

	城市	2010人口	备注：不限街道，城镇连绵区计算在内，离区远郊区尽量不计算在内。	1981年城市人口	10/81	2014市域GDP
1	上海	2100	全部区	608	3.45	2.162
2	北京	1736	全部区	466	3.73	1.95
3	广州	1040	全部区，广佛1600万	233	4.46	1.54
4	深圳	1035	全部区，深莞惠2000万			1.45
5	天津	890	全部区	382	2.33	1.437
6	东莞	822	城镇连绵区			0.549	非传统大城市
7	成都	807	含郫县、双流	137	5.89	0.91
8	重庆	738	主城9区加江津、璧山，全部区1121	190	3.88	1.26
9	武汉	712	全部区	266	2.68	0.9
10	南京	630	全部区	170	3.71	0.8
11	佛山	627	各区城镇连绵区			0.701	非传统大城市
12	沈阳	610	全部区	293	2.08	0.722
13	杭州	549	全部区	90	6.10	0.83
14	西安	517	全部区，加咸阳600万	158	3.27	0.48
15	大温州	477	温州+瑞安+柳市片区			0.4	非传统大城市
16	哈尔滨	475	全部区	209	2.27	0.5
17	青岛	464	含即墨	101	4.59	0.8
18	汕头	439	全部区			0.15	非传统大城市
19	苏州	423	全部区	55	7.69	1.3
20	郑州	416	全部区	85	4.89	0.62
21	合肥	408	含肥东、肥西，不含巢湖	53	7.70	0.467
22	大连	384	全部区	120	3.20	0.765
23	济南	375	全部区	101	3.71	0.523
24	长春	366	全部区	130	2.82	0.5
25	昆明	352	全部区	100	3.52	0.34
26	厦门	343	全部区			0.306
27	长沙	330	全部区	83	3.98	0.715
28	温州	328	加瓯北镇
29	南昌	323	全部区	81	3.99	0.33
30	太原	322	全部区	123	2.62	0.24
31	大泉州	300	泉州+晋江+石狮+南安城镇连绵区			0.5218	非传统大城市
32	无锡	318	全部区	61	5.21	0.8
33	中山	312	城镇连绵区			0.263	非传统大城市
34	宁波	306	全部区			0.712
35	福州	282	全部区	69	4.09	0.467
36	常州	282	全部区			0.43
37	乌鲁木齐	280	全部区	88	3.18	0.24
38	南宁	268	全部区	50	5.36	0.28
39	贵阳	268	全部区	82	3.27	0.208
40	潮南片区	250	潮南+潮阳+普宁城镇连绵区				非传统大城市
41	兰州	242	全部区	107	2.26	0.179
42	石家庄	236	全部区	81	2.91	0.49
43	淄博	227	全部区	62	3.66	0.38
44	潍坊	204	全部区			0.44
45	临沂	204	全部区			0.33
46	烟台	203	全部区			0.56
47	包头	201	全部区	84	2.39	0.35
48	唐山	192	全部区	86	2.23	0.61
49	呼和浩特	188	全部区			0.27
50	惠州	177	全部区			0.267
51	洛阳	172	全部区	56	3.07	0.313
52	徐州	165	全部区	65	2.54	0.443
53	绍兴	158	不含上虞			0.397
54	大同	154	全部区	50	3.08	0.09
55	昆山	151	城镇连绵区			0.292
56	柳州	151	全部区			0.201
57	大庆	149	全部区			0.43
58	吉林	145	全部区	81	1.79	0.263
59	台州	141	全部区			0.315
60	银川	137	加永宁、贺兰县			0.125
61	珠海	133	全部区			0.166
62	抚顺	132	全部区	101	1.31	0.134
63	揭阳	129	全部区			0.16
64	鞍山	129	全部区	100	1.29	0.263
65	潮州	128	全部区			0.048
66	江门	128	全部区
67	齐齐哈尔	128	全部区	90	1.42	0.124
68	芜湖	126	全部区
69	扬州	125	全部区			0.32
70	晋江	125	城镇连绵区			0.135
71	淮安	123	全部区
72	西宁	120	全部区
73	襄阳	116	全部区			0.28
74	邯郸	113	全部区	65	1.74	0.33
75	南通	111	全部区			0.5018
76	桂林	107	全部区			0.16
77	淮南	106	全部区	53	2.00
78	湛江	106	全部区
79	营口	106	全部区
80	瑞安	104	城镇连绵区
81	淮北	101	全部区
82	绵阳	101	全部区			0.145
83	安阳	101	全部区
84	镇江	100	全部区			0.2927
85	张家口	100	全部区			0.13
86	本溪	100	全部区	64	1.56	0.123

这种城镇群虽然质量比较低（受限于行政级别），但却是随着经济发展自发形成的。