[直辖市]如何解决直辖市体制割裂经济区的问题？？？ [复制链接]

如何解决直辖市体制割裂经济区的问题？？？
一，现行体制下，不大变，直辖市代管环直辖市地级市，
二，一蹴而就，直辖市扩大组省，
三，维持现状，

省地市之间的行政壁垒难道没有割裂经济区？这个锅，直辖市不背。

浙江表示：没有直辖市，长三角经济区也是割裂的。我们没有想清楚囊括太湖北地区。

代管周边地级市就是兼任省府职责。简单有效。

有人认为割裂经济的是省，更好说，取消省府的经济职能就性行了

zhaohz:代管周边地级市就是兼任省府职责。简单有效。
有人认为割裂经济的是省，更好说，取消省府的经济职能就性行了 (2016-06-27 19:43)

个人认为，还是别搞直辖市代管地级市了。

直辖市代管地级市，和地级市“代管”县级市，还真不是一个概念。

直辖市，虽贵为部级，但其本质还是“地级市”，她的职能部门只能和地级市一样――局，而不能是厅。
直辖市是皇太孙，地级市是皇孙。直辖市代管地级市，有些莫名其妙。宋代，太子、皇帝的兄弟都是大王级。

真正有效的手段，是将地级市之社会与经济管理职能和直辖市拉平。只有这样，他们才不需要经手省府，直接和直辖市谈论合作问题。
直辖市也好，地级市也好，需要区域性整合，结成联盟就行了。至于联盟的主持，谁有优势谁做。
比如，京畿七市发展联盟，包括京津唐廊承保张，金融、文化北京就做大哥了，环保还是张家口，港口资源得天津说得算…

全面推行直辖市和直辖地区，全国设100~120个直辖市或直辖地区，一个区域内（二三十个县的范围），如果中心城市的规模能占到30%~40%以上的就设直辖市，不行的就设直辖地区，多数省会、计、单较大的市应该都能成为直辖市。

chy22:全面推行直辖市和直辖地区，全国设100~120个直辖市或直辖地区，一个区域内（二三十个县的范围），如果中心城市的规模能占到30%~40%以上的就设直辖市，不行的就设直辖地区，多数省会、计、单较大的市应该都能成为直辖市。 (2016-06-27 22:49)

直辖地区的说法，是有问题的。

必须有实体政府才有意义。

另外，中心城市的规模占到30%-40%，这个标准根本就没法达到。
上海，中心城市不过六七百平方，不到12%。

建议撤销所有直辖市，北京设立首都特区。

在现在的中国，只要同个经济区内存在省界，就是割裂
只是直辖市恰好比较突出而已
这不是直辖市的错

sslnbqsr:建议撤销所有直辖市，北京设立首都特区。 (2016-06-27 23:12) 

这个可行，北京、天津回归河北，河北省府迁廊坊。从天安门去滨海新区，国务院、北京市政府、河北省政府、天津市政府一字排开，蔚为壮观。

学习一下台湾，将省回归为中央派出机构的本质，一切都解决了

東七區:直辖地区的说法，是有问题的。
必须有实体政府才有意义。
....... (2016-06-27 22:59) 

地区就是以区域建设为主，地区政府怎么不是实体了？
中心城市的规模不是面积，而是经济，中心城市的范围按中近期规划的一体化城市范围确定（避免大规模设区来注水）。

行政区对经济区的所谓割裂也许是必然。一级政府必须有其对应的经济财政税收的供养，即就是有财才有政

chy22:地区就是以区域建设为主，地区政府怎么不是实体了？
中心城市的规模不是面积，而是经济，中心城市的范围按中近期规划的一体化城市范围确定（避免大规模设区来注水）。 (2016-06-28 15:59)

地区是省的派出机构，所以宪法规定的是省县乡三级，而不是省地县乡四级。
也就是说，地区是代表省派驻地方的，是省的分理处，以省的利益和方针为转移。

地区当然不是实体

chy22:地区就是以区域建设为主，地区政府怎么不是实体了？
中心城市的规模不是面积，而是经济，中心城市的范围按中近期规划的一体化城市范围确定（避免大规模设区来注水）。 (2016-06-28 15:59) 

我不知道你说的地区，和以前的地区，是不是一样。如果是一样，那就不是实体政府，也没有代议机关。

如果不是，建议改称为“行政区”。
因为“地区”，历史上就不是实体层级（行政公署），北京又有新用法（设办事处的乡镇）。不解释的话，很容易有歧义。