[金]辽代南女真汤河司 [复制链接]

辽代南女真汤河司。据《中国行政区划通史·辽金卷》分析，南女直汤河司为南路，统辖镇海府、归州、铁州、涑州、铜州、卢州之军事。统和二十九年（1101），增宁州。重熙十二年（1043），增复州。二十年（1051年），增苏州。兼管南路熟女真。
余蔚老师的推测，汤河以南，东至鸭渌江海口的辽东半岛为南路。这个依据主要是把镇海府推定在丹东娘娘庙。在这个范围的州县都算入汤河司。
而据《辽史》所载兵事属南女真汤河司诸府、州一共有五个。镇海府、归州、苏州、复州、卢州。此外还有一个屽州（一作涞州），《地理志》载“屽州，刺史，渤海置。兵事隶南兵马司。”卷四十六《百官志》有“涞州南兵马指挥使司。”此外《地理志》中铜州“兵事隶北兵马司”，对应《百官志》中的“铜州北兵马指挥使司。”《辽金卷》以南兵马司即南女直汤河司，北兵马司即北女直兵马司（《辽史》载北女直兵马司统辽州、祺州、韩州、双州、银州、同州、咸州、郢州、肃州、安州之兵事。），而铜州在汤河之南，北兵马司当为南女直兵马司之误。
镇海府，防御使，统县一：平南县。《辽金卷》以其址在浪头镇娘娘城。冯永谦推测在庄河市城山镇土城子村辽代古城。
归州，观察使，统县一：归胜县。统和二十九年置。旧址在今辽宁省盖州市西南归州镇归州村。
苏州，安复军节度使，统县二：来苏县、怀化县。旧址在大连市金州区。
复州，怀德军节度使，统县二：永宁县、德胜县。旧址在复州城镇。
卢州，玄德军刺史，统县一：熊岳县。旧址在今熊岳镇。
同为辽阳地区的兵事机构，东京留守司领三州定州、辰州、禄州。
定州，保宁军，统县一：定东县。冯永谦定其于盖州市什字街乡刚屯村古城。
辰州，奉国军节度，统县一：建安县。即今盖州市盖州镇古城址。
渌州，鸭渌军节度，统县二：弘闻县、神乡县。州四：桓州、丰州、慕州。正州统县一：东那县。根据《孟有孚墓志》中的“辰渌盐院使”字样，《梁援妻张氏墓志》“辰渌盐院”，向南等学者认为渌州内迁辽东契丹之地。冯永谦定渌州于营口市老边区二道河沟土城子村辽代古城。
开州镇国军节度使司，统县一、州三。开远县，今凤城市凤凰山古城。
盐州，《辽史》载“隶开州，相去一百四十里。”学界以此距离当是渤海时里数。《武经总要》前集卷二十二载“盐州，三韩之地，旧有城邑，置兵防置新罗诸国；又有小盐州，相去八十里。东至保州，西至海，南即海，北至小盐州。”，“吉州，三韩古城也，契丹置兵防控新罗诸国。东石城，西南鸭渌江，东至大盐州百里，西至海。”“开州......西至来远城百二十里，西南至吉州七十里，东南至石城六十里。”《辽史》载“吉州，福昌军，刺史。”不隶于他州。冯永谦定其于东港市西土城子村辽代古城。
穆州，统县一：会农县。《辽史》载“隶开州，东北至开州一百二十里。”学界以此距离当是渤海时里数。亦有以之为辽代里数。
贺州，冯永谦定其于凤城市大堡古城。
开州在来远城西北，两者相距一百二十里与今日凤城到丹东的距离吻合。《武经总要》的开州“西至来远”这一方向有误，来远城在开州的东（南）方向，其城址据考证在丹东市振安区上尖村，隔江东岸即保州城。《武经总要》来远城“东至新罗兴化镇四十里，南至海三十里，西至保州四十里。”而保州“南至海五十里”，这显然是矛盾的。来远城“西至保州”可能即盐州之误。吉州在开州西南七十里，其地在凤城白旗镇一带的河谷。盐州的位置大概在五龙背镇，五龙背镇东20公里即上尖村。
此外还有宁州，隶东京统军司。宁州，《辽史·圣宗纪》统和二十九年“置归、宁二州。”东京道之宁州为观察使，统县一：新安县，兵事隶东京统军司。《金史》卷三《太宗本纪》天会七年十一月“徙曷苏馆都统司治宁州。”《地理志》载“曷苏馆路，置节度使。天会七年，徙治宁州，尝置都统司，明昌四年废。有化成关，国言曰曷撒罕关。”据金人王寂《鸭江行部志》分析，宁州在大连瓦房店永宁镇。

《武经总要》有：开州……西至来远城百二十里（注：西是表示开州在来远城之西， 而不是来远城在开州之西，不要弄反了），西南至吉州七十里（开州在吉州西南）。从开州和来远城来说，来远城实在开州东南，那么地图还要逆时针旋转45度。即吉州在开州东边，吉州南边临鸭渌江（武经总要的西南）。基本无误。
吉州……东至大盐州百里（即吉州在大盐州之东），西至海（即吉州在海之西）。表示在地图还要逆时针旋转45度后，吉州西南为大盐州，吉州东北临海
穆州……东北至开州一百二十里（是指穆州在开州东北，你把方向全部弄反了，所以结论就离题万里了）
同理：沈州……东至大辽水（是指沈州在大辽水之东，而不是沈州的东边是大辽水）

如果吉州在复州湾，那不可能是三韩古城。

图片写成＂南女直＂了。

xuanyiyang:图片写成＂南女直＂了。 (2017-03-02 10:23) 

要避辽兴宗的名讳。

夕阳西下:《武经总要》有：开州……西至来远城百二十里（注：西是表示开州在来远城之西， 而不是来远城在开州之西，不要弄反了），西南至吉州七十里（开州在吉州西南）。从开州和来远城来说，来远城实在开州东南，那么地图还要逆时针旋转45度。即吉州在开州东边，吉州南边临鸭渌江（武经总 .. (2017-03-02 00:14) 

我倒不这么认为，“西至来远城百二十里”，西应该“东（南）”之误。《武经总要》保州“南至海五十里”，来远城“南至海三十里。”锦州“南至大海”。如果按你的所说的来远城、保州就北临大海了，锦州则在大海的南边。同样的，东京“西至辽河百五十里，又八百八十里至中京。”辽的中京不可能在东京辽阳府的东面。还有东京“东南至鸭绿水九百里”，鸭绿水不可能在东京的西北。韩州“东北至生女真界。”生女真不可能在韩州西南。
《武经总要》关于开州、保州甚至其他地方的记载也存在明显的方位错误，如喦州“东南至东京五十里”。可能《武经总要》参考的地图有误，或者传抄之误。
而大辽水、小辽水实数误抄。沈州“东至大辽水，水东即女真界，西南至东京百三十里。”
三韩古城的提法，与之类似的有韩州“在三韩之地。”这并不能说明三韩古城一定要在所谓的“韩地”。
至于穆州，“东北至开州一百二十里”出自《辽史》记载，有人认为这是渤海的方位里数。

率宾府，刺史。故率宾国地。

定理府，刺史。故挹娄国地。

铁利府，刺史。故铁利国地。

安定府。

长岭府。

镇海府，防御。兵事隶南女直汤河司。统县一：

平南县。

镇海府与《辽史•地理志》中的渤海五府的关系值得关注。

外星来客:率宾府，刺史。故率宾国地。
定理府，刺史。故挹娄国地。
铁利府，刺史。故铁利国地。
....... (2017-03-02 21:08) 

部分学者认为镇海府即是渤海国取辽东后的政区之一。9世纪二三十年代，渤海与新罗发生战争，新罗筑浿江三百里长城，此时渤海已取得平壤之地。张建章使渤海之时，并未提及辽东是否为渤海所占，但是确实有渤海国占据了辽阳的记载。唐僖宗之时，契丹入主辽东，渤海衰退。由于契丹的阻隔，宋对北方的情况基本上是两眼一抹黑。

率宾府、定理府、铁利府、安定府（安边府）、长岭府、镇海府，这六个府《辽史•地理志》中只孤零零地列出六个条目，没有任何注解。按《辽史》所云辽太宗时将渤海人悉数南迁，据此许多学者认为这些府已经废止，向南先生曾说《辽史》中不应当列出这六个府。然而渤海原有五京十六府，地理志中并未将其一一列出。如果说只是一处错载，何以单单列此六府？

俄罗斯学者在滨海边疆区考古，发现率宾府有疑似辽代建设的城垣遗址。根据这些遗址的形制来看，可能已经不是城市，而是辽朝在东北的军事据点。而《金史》中也提到恤品路 “辽时为率宾府，置刺史。”这就说明率宾府在辽时仍然存在行政建置。此外，定理府、铁利府也当在原渤海故地，铁利府所在地可能就是铁骊国王府驻地。

外星来客:率宾府、定理府、铁利府、安定府（安边府）、长岭府、镇海府，这六个府《辽史•地理志》中只孤零零地列出六个条目，没有任何注解。按《辽史》所云辽太宗时将渤海人悉数南迁，据此许多学者认为这些府已经废止，向南先生曾说《辽史》中不应当列出这六个府。然而渤海原有五京十 .. (2017-03-03 11:25) 

以我浅薄的知识推测，渤海的这些府应该是在原址。这些府都冠以刺史之名，以府为刺史似乎不是辽代的风格，个人觉得这些府可能是存在辽圣宗前后。卷四十八《百官志》东京道三十七州刺史有“率宾、定理、铁利”。《武经总要》提到了熟女真一十八州有“定理州”。《契丹国志》就没有相关的记载了，这些州在女真腹地，或许随着女真的强大而废弃了。
关于铁利府，有人认为是铁骊国，有人认为不是。我个人倾向于前者，《地理志》提到原渤海国所统的广州（铁利州）、义州、归州。契丹灭渤海，此三州内迁辽滨，说明契丹在渤海铁利府强拆国，在契丹灭渤海的同年同月，铁骊部多次朝贡契丹，以后也相当之活跃。作为部落社会的铁骊明显与渤海人是有区别的。铁骊国应该与五国部相近，而五国部的五国头城址在依兰县，渤海国北疆不太可能在此。《新唐书》载渤海北部有德理镇，由此入黑水靺鞨，而根据考古发现，牡丹江下游入松花江一带，最大的渤海城是三道通古城，所以我认为铁利府在这一带。

金楼白象:以我浅薄的知识推测，渤海的这些府应该是在原址。这些府都冠以刺史之名，以府为刺史似乎不是辽代的风格，个人觉得这些府可能是存在辽圣宗前后。卷四十八《百官志》东京道三十七州刺史有“率宾、定理、铁利”。《武经总要》提到了熟女真一十八州有“定理州”。《契丹国志》就没有 .. (2017-03-03 14:55) 

看来应该是这样的。

金楼白象:我倒不这么认为，“西至来远城百二十里”，西应该“东（南）”之误。《武经总要》保州“南至海五十里”，来远城“南至海三十里。”锦州“南至大海”。如果按你的所说的来远城、保州就北临大海了，锦州则在大海的南边。同样的，东京“西至辽河百五十里，又八百八十里至中京。”辽 .. (2017-03-02 20:49) 

OK，既然《武经总要》这里有错误，那里也有错误。
是不是代表着，你原图的“穆州”和“吉州”的方位也错了？

图片换了，应该解决这个问题了。