[个人区划理念]要搞行政区划，首先得知道竞争力三要素 [复制链接]

竞争力三要素：差异化、低成本、快速反应。
无论是企业还是政府，都逃不过这三条。

跟集权政府谈这个，用错地方了。

“行政”二字是动宾结构，先把“行政”二字的本义弄清楚再呀呀什么“行政区划”，免得让大家笑话。

lhqsrc:“行政”二字是动宾结构，先把“行政”二字的本义弄清楚再呀呀什么“行政区划”，免得让大家笑话。 (2024-05-25 11:22) 

神经病                  

不生不灭:跟集权政府谈这个，用错地方了。 (2024-05-25 11:13) 

跟集权政府有毛关系，我这个是写给本论坛那些搞行政区划设计的坛友看的

企业，是产品差异化。
而企业的组织架构，有严重的同质化趋势。

行政区划或政府，提供的产品是什么，如何差异化？？

千音表:企业，是产品差异化。
而企业的组织架构，有严重的同质化趋势。
行政区划或政府，提供的产品是什么，如何差异化？？ (2024-05-25 12:42) 

政府差异化的表现：1.国和国之间不一样。2.一国之内的区划，规则虽然一致，但是具体设置上也是不一致的。比如地级市层面，有的喜欢多设县级市，有的喜欢多改区。3.现在市都有立法权了，具体管理上和提供的服务上，以及提供服务的方法上都有一定的差异的

企业也并不是同质化的，你看到的同质化，或许只是你经历的企业少

产品三要素：质量，成本，交期。

yanf999:产品三要素：质量，成本，交期。 (2024-05-27 10:31) 

你这个都不是核心的，竞争力三要素是核心的，玩不好的机构都会垮

而且竞争力三要素中的第一要素就是差异化，慕强，试图完全照搬强者是完全没有用的行为。

就行政区划来说，我们如果试图去照搬美国或日本的区划模式，结果可能并不会使我们取得更高的竞争力。这个世界的很多事情，包括行政区划，本来就不是有且只有一个模式的。关键是你选择了某个模式，有没有夯实，有没有做到成本最低，有没有做到能够快速响应各种变化。比如新冠的时候，我国整体还是能做到快速响应的，美国显然就没有做到

youyuan:你这个都不是核心的，竞争力三要素是核心的，玩不好的机构都会垮
而且竞争力三要素中的第一要素就是差异化，慕强，试图完全照搬强者是完全没有用的行为。
....... (2024-05-27 11:08) 

有道理，很多时候一个强者会把后来者的路堵死，比如省会城市、省域副中心城市周边就不应该再搞大面积的地级市，比如上海的虹吸效应让苏南几乎不可能培育出一个与之比肩的一线城市，如果再搞个直辖市从经济效益来讲就是亏本的。