方舆 - 区划改革 - 省县直辖不可行，弊端多多，不适合我国国情！！！

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2008-01-14

在省制条件下省城必须优先发展，
发展起来以后再去辐射带动省内其他地方，
这种情况就是当前我国的国情。
分省，省县直辖根本不能解决这个问题。
省县直辖后一个省至少管辖四五十个县，
管辖人口也有几千万，
这些县城没有多大发展的机会，
资源，财力肯定会被集中到省城，
即使省城发展起来也很难辐射那么多县的。
只会造成严重的地区差距！！！！！！！
到时候会全省人都涌向省城谋发展，
则每个省城要发展成为几千万人口的大城市，
才能容纳全国超过六亿并且每年还在继续增长的城镇人口。

http://blog.sina.com.cn/chenlei11555

爱情的浪子

四会

只看该作者 1 发表于: 2008-01-14

很多人认为省县直辖后各县就能得到发展，
根本不了解我国实际情况，
省城能和那些县城平等发展吗。
即使发展起一批小县城，
能为我国经济的发展提供多少动力。
现代经济发展靠的是奢侈消费，
靠的是房地产，汽车等贵重消费品来带动，
小县城能有多大的消费需求。

http://blog.sina.com.cn/chenlei11555

stjuan

双湖

只看该作者 2 发表于: 2008-01-14

韩国一个首都就集中了几千万人，纽约、东京等世界著名都市圈无一例外都达到数千万人口，几十年下来也不见他们的县城落没下去嘛。

“省直辖县”是城市化的必然趋势。你说的房地产和汽车是重化工业的阶段，但并不是现代工业发展的最终阶段。今后许多城市间将建设高铁，在高速公路与国道的配合下，交通将日益便利，在这样的情况下，省城可以主要发展金融和现代服务业，现代农业、重工业、轻工业、旅游业可以转移至条件合适的卫星城市发展，县城则可作为房地产重点发展的区域。

白天在大城市上班，夜晚回到县城居住区。这不是很好么？

巴岳总督

六枝

只看该作者 3 发表于: 2008-01-14

不同意楼主

中国就是区域中心太少，需要分省增加中心城市

sleeping

六枝

只看该作者 4 发表于: 2008-01-14

去那些从多的离发展的日新月异的城市不远却怎么也发展不起来的县看看，中国县域发展需要的不是辐射，而是少盘剥

chi52

五常

只看该作者 5 发表于: 2008-01-14

楼主说的是强词夺理，毫无道理可言。

的确，省县直辖不能解决一切的问题，那可以通过其他的办法去解决，但是目前看来，省县直辖是一个可行的方案。

其次，省县直辖后，一个省内有40～50个县，如果楼主以为所谓城市化就是将人迁移到省城去，那么，这根本不是城市化。就比如说美国，一个邦有40～50个县，每个县都有不同的规模，可能首府是一个小城市，按照楼主的看法，是否邦内的大城市就活该给那个首府盘剥？

1、楼主以为通过大城市辐射来发展，但是楼主忽略了制度。而如果不考虑制度，那么再空谈行政区划只是纸上谈兵，毫无用处。
2、楼主将区域和聚落混为一谈，可见楼主并不重视聚落制度的建设。但实际上聚落和区域（行政区划）是同样重要的。
3、楼主自以为小县城在现代消费中就不如大城镇，但是现代的经济发展靠的是第三产业、第四产业，而不是那种老掉牙的第二产业。如果中国还想发展劳动密集型加工，好，给美国打一辈子工吧。

实在

万荣

只看该作者 6 发表于: 2008-01-14

楼主说的是强词夺理，毫无道理可言。

把（媳妇=儿子妻子）当（媳妇儿=自己妻子：部分北方城市的方言口语）叫扒灰。媳妇指儿子妻子而非自己妻子
把（女婿=女儿丈夫）当（女婿儿=自己丈夫：部分北方城市的方言口语）叫乱伦。女婿指女儿丈夫而非自己丈夫

QQme

万全

只看该作者 7 发表于: 2008-01-14

引用第0楼爱情的浪子于2008-01-14 09:18发表的省县直辖不可行，弊端多多，不适合我国国情！！！ :
在省制条件下省城必须优先发展，
发展起来以后再去辐射带动省内其他地方，
这种情况就是当前我国的国情。
分省，省县直辖根本不能解决这个问题。
省县直辖后一个省至少管辖四五十个县，
.......

每个省出个千万级的城市也很正常，韩国也就浙江省这么大而已

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

hufengwu

六枝

只看该作者 8 发表于: 2008-01-14

不支持楼主意见

东海风

十堰

只看该作者 9 发表于: 2008-01-14

反对楼主

1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区（虚）和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州（自治地区）,全国共120个左右,由原地级单位合成，辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市，50万以上和超过20万的重要城市（郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等）为乙等市，甲乙等市均为副郡级，20万以上和超过10万的重要城市为丙等市（县级）。4.市下设街区，县下设丁等市（副县级）、乡、镇，均不设政府。5.支持市县同城，乙丙等市和附郭县合署办

天罡

四会

只看该作者 10 发表于: 2008-01-14

楼主喝多了吧。

无极若尘

八步

只看该作者 11 发表于: 2008-01-15

引用第0楼爱情的浪子于2008-01-14 09:18发表的省县直辖不可行，弊端多多，不适合我国国情！！！ :
在省制条件下省城必须优先发展，
发展起来以后再去辐射带动省内其他地方，
这种情况就是当前我国的国情。
分省，省县直辖根本不能解决这个问题。
省县直辖后一个省至少管辖四五十个县，
.......

现行体制是市管县,省城下来是地级市,市下来才是县城,县的级别相对偏低.
省县直辖,可以加大县的管理权限,避免市刮县的情况,如有必要,还可以适当并县,扩大县的规模.
省级政府可以直接加大对县的投入.这样更有利于促进农村地区的发展,缩小城乡差距.
省域面积非常大,不可能只发展省城一家.应该是省内大中小城市分工合作,协调发展,突出重点.以大带小