[金马外岛]台湾学者建议调整南沙领土主张 [复制链接]

南沙領土主張 應調整
中國時報 / 宮守業 2010/09/18
近日釣魚島與太平島都成為新聞熱點。前一段時間，日本主張擁有沖之鳥礁也引起東亞各國的抗議。筆者願意藉此機會提醒政府注意我國對釣魚島、南沙群島以及沖之鳥礁主張的矛盾之處，重新檢討我國對南沙群島的領土主張。
中華民國主張釣魚島為我國所有的重要論據之一是一九五八年日內瓦海洋法會議通過的《大陸棚公約》。依據此公約揭櫫的原則，釣魚島位於與我國東海連續的大陸棚之上；而釣魚島與琉球群島之間有一深達二千七百公尺的沖繩海槽分隔。就地形而言，這顯然是對我國有利的論述。當然是我國在釣魚島主權問題上，必然會堅持的主張。
日本對沖之鳥礁的領土主張，影響到東亞各國漁民權益，各國紛紛反對。該地區附近海域也是台灣漁民的漁場，我國自然也應該反對。各國反對的理由是沖之鳥礁盤水深雖接近海平面，但是大部分在漲潮時被海水淹沒，只有兩塊數公尺大小的礁石露出海面，因而不能稱為島嶼，所以不能主張領土主權與經濟海域。
據此看看南沙群島。傳統上，中華民國主張的南沙群島主權範圍是一個Ｕ型的界限。在此範圍內，雖然名稱列出來洋洋灑灑有兩百多個島、礁、洲、灘、暗沙，但是其中只有太平島、中業島等大約十五個在漲潮時仍然露出水面，可稱為島嶼。其餘多數是類似沖之鳥礁的情形，目前佔據這些礁盤的國家，往往以搭建高腳屋的方式勉強棲身。這些岩礁是否符合《聯合國海洋法公約》所謂「維持人類居住或其本身的經濟生活」的定義大有疑問。甚至許多礁灘的條件還不如沖之鳥礁。例如其中許多稱為灘者，水深達十幾公尺；許多稱為暗沙者，水深甚至深達數十公尺以上。換句話說，如果我們反對日本對沖之鳥礁的領土主張，那我國對南沙群島的領土主張，是不是也有需要檢討之處？再者，我國宣稱擁有主權的南沙群島中最南方的澄平礁、海寧礁等和其他幾個暗沙，如曾母暗沙等，暫且不論水深如何，就海底地形與地質而言，很明顯的是座落在馬來西亞、汶萊領海延伸下來的大陸棚上。如果我國不接受馬來西亞、汶萊依據大陸棚公約的主張，那又如何理直氣壯的在釣魚島問題上主張大陸棚原則？釣魚島和沖之鳥礁對我國的利害關係之影響顯然遠大於遙遠的曾母暗沙。我國目前雖然因為國際情勢的現實，無法收回目前被中共、越南、菲律賓等佔據的南沙諸島礁，但由於我國掌握太平島此一有利籌碼，未來隨著南中國海周邊各國加快開發而爭議升高，有很好的機會參與南海主權或開發問題的協商。
筆者建議未來出現國際協商的機會時，我國應調整脫離現實而且法理有疑問的Ｕ型海上國界線，放棄不符合島嶼定義的礁、灘、沙洲、暗沙的領土主張，並以同樣理由反對其他國家對這些礁、灘、沙的主張，要求南海周邊各國一起拆除所有高腳屋並撤出十五個島嶼以外的所有礁灘。當然，我國也必須尊重馬來西亞、汶萊對他們領海外大陸棚的權利主張。
如此可將爭議縮小到大約十五個島嶼，使問題大為簡化，而且使我國擁有太平島的優勢更加突顯。最主要的是，此舉將大為強化我國在釣魚島問題上主張大陸棚原則，和沖之鳥礁問題上主張島嶼定義的正當性。（作者為自然科學博物館地質組副研究員）
3914181mainlandnull

晕   九段线是委员长的重要成就   不能随随便便就丢了

无论如何，涨潮时全在水面以下的所谓礁、沙、滩之类是不能成为领土或确定领海的基准的。

呵呵,肯定都找对自己有利的啊,不过南沙那样划到别人家门口是有点让别人不爽的

    看标题，我还以为是广州市南沙区呢！O(∩_∩)O~

理想主义只有在你占据绝对优势的情况下，才有可能实现。

引用第2楼北极星于2010-09-21 20:26发表的  :
无论如何，涨潮时全在水面以下的所谓礁、沙、滩之类是不能成为领土或确定领海的基准的。

同意！

還是設個縣級行政單位吧，那確實敏感，但別在等太久

即使中国不再要求南海九段U型线，
   只要继续声索被越马菲占领的岛屿，
       往外扩200海里EEZ，其范围也不会比现在要求的少。

南海领海口径不能改，否则将来要是和平谈判我们就无法做出让步，这势必对我方不利

外交=漫天要价+就地还钱

慢慢等待暗礁长出水面。

太平岛这个优势没有完全发挥出来啊！！！

原来两头为难啊

如果我國不接受馬來西亞、汶萊依據大陸棚公約的主張，那又如何理直氣壯的在釣魚島問題上主張大陸棚原則？

这个问题我早就发现了。
自相矛盾的说法，确实有点太霸道了。

话又说回来了，北方的老毛子，我们被他们占据那么多领土，屁都不敢放一个，对于南方的各个小国家，却寸土不让，而且是很霸道很无道理的不让。

这些都是些中间立场的观点，希望大家不要带着极端狭隘的民族主义情绪来看问题，而是要站在客观合理的立场来看待问题，解决问题。

引用第14楼cjtlp2006于2011-07-10 16:10发表的  :
如果我國不接受馬來西亞、汶萊依據大陸棚公約的主張，那又如何理直氣壯的在釣魚島問題上主張大陸棚原則？
这个问题我早就发现了。
自相矛盾的说法，确实有点太霸道了。
.......

实力问题，而且南方各个小国可以把华人当正常公民看的话，这些都是小问题。

中共还占据着中国大陆,'我国'学者赶紧去要地吧......

“如此可將爭議縮小到大約十五個島嶼，使問題大為簡化”

息事一定可以宁人吗？
没想到对岸也有脑残砖家。

引用第12楼cjtlp2006于2010-10-27 14:07发表的  :
太平岛这个优势没有完全发挥出来啊！！！

在大陆手里的话就完全不同了，不如大陆用阿克塞钦和台湾换太平岛，如何？

引用第17楼假平凹于2011-07-22 14:04发表的  :
“如此可將爭議縮小到大約十五個島嶼，使問題大為簡化”
息事一定可以宁人吗？
没想到对岸也有脑残砖家。

对岸说这话的人，未必自认是中国人，或者认为自己是台湾人多些吧

中國在南海上的要求與其對日在沖之鳥上的爭議是矛盾的，這我也早就發現了。但是，我的理解是，九段線可以商榷，但島礁絕對不能放棄要求，為此可以調整與日本沖之鳥礁上的衝突。畢竟那裡不是中國的主要利益所在地。而只要大陸內部能夠持續穩定，南海未來之命運，必將影響兩岸中國未來在經濟與能源上的國勢。

引用第20楼delta于2011-08-06 08:43发表的  :
中國在南海上的要求與其對日在沖之鳥上的爭議是矛盾的，這我也早就發現了。但是，我的理解是，九段線可以商榷，但島礁絕對不能放棄要求，為此可以調整與日本沖之鳥礁上的衝突。畢竟那裡不是中國的主要利益所在地。而只要大陸內部能夠持續穩定，南海未來之命運，必將影響兩岸中國未來在經濟與能源上的國勢。

领土矛盾这事不能急着解决，现在解决了，以后中国强大了，或者政府需要打仗了，怎么找借口？
所以现在中国不急着解决边界问题，而东南亚国家却一个个猴急的抱团且拉美国下水

其实大家都一样，双重标重是普遍的，只要你有足够的实力。

引用第21楼PRCCCCP于2011-08-06 10:59发表的  :
领土矛盾这事不能急着解决，现在解决了，以后中国强大了，或者政府需要打仗了，怎么找借口？
所以现在中国不急着解决边界问题，而东南亚国家却一个个猴急的抱团且拉美国下水

是啊！可以理解。

啥时候大陆台湾真正一家了就解决了