[综合]全国人口大县/市 [复制链接]

这个我同意，可以分批合并嘛，今年10个，过两年再来十个。

以下是引用北极星在2003-5-31 19:57:59的发言：
关于县和县级市，我认为人口上限可以定在120万，超过120万的一律拆分。

不要那么绝对

没有南安市？

我认为县的是相对稳定的行政单位,应该尽量少变动.县域经济适宜人口组合应在50万左右.但个县自然条件不一样,经济发展不平衡,不能一刀切.如果搞上下限,那么请问市的上下限又是多少呢?[em21]

我觉得县的人口应该不设上限。
让所有的机构都配足人力，依然能由本级财政供养。这应该是下限吧~

所列的人口大县安徽居然有11个呀！
=================
1临泉县面积1818平方公里，人口188万。邮政编码236400。县人民政府驻城关镇。
2霍邱县面积3774平方公里，人口163万。邮政编码237400。县人民政府驻城关镇。
3太和县面积1882平方公里，人口152万。邮政编码236600。县人民政府驻城关镇。
4颍上县面积1859平方公里，人口150万。邮政编码236200。县人民政府驻城关镇。
5阜南县面积1929平方公里，人口146万。邮政编码236200。县人民政府驻城关镇。
6无为县面积2449平方公里，人口139万。邮政编码238300。县人民政府驻无城镇。
7利辛县面积1950平方公里，人口138万。邮政编码236700。县人民政府驻城关镇。
8涡阳县面积2060平方公里，人口136万。邮政编码233600。县人民政府驻城关镇。
9怀远县面积2460平方公里，人口129万。邮政编码233400。县人民政府驻城关镇。
10寿 县面积2986平方公里，人口128万。邮政编码232200。县人民政府驻寿春镇。
11萧 县面积1885平方公里，人口128万。邮政编码235200。县人民政府驻龙城镇。
==========
另：请注意“颍上县”的“颍”，而不是此“颖”。经常有人搞错的！
[em11]

“关于县和县级市，我认为人口上限可以定在120万，超过120万的一律拆分”
有理

鄱阳县的面积应该有很多“水分”吧？

以下是引用anrye在2004-5-22 0:47:21的发言：
鄱阳县的面积应该有很多“水分”吧？

水面占总面积比例还不如进贤高~
进贤的水面占总面积达到近1/4~

县不必拆分，因为县的大多人口多集中在县城级周边的几个乡镇，只要将县城和人口多的乡镇设市，适当放权给县辖市就不会增加官员数量，提高行政效率。

如果要省县直辖的话，100多万的县就不必拆分了。

没事干了，拆什么还嫌当官的不多，就是拆了，估计你们也得不到多少好处，何必祸国殃民。

前玉林地区8个县市就有5个人口在120万以上，堪称广西的“阜阳”。[em04]

我觉得，一个县级单位如果面积适中，管150万人口和管50万人口的差别应该不大。

以下是引用蓝梦舟在2004-5-25 23:28:46的发言：
我觉得，一个县级单位如果面积适中，管150万人口和管50万人口的差别应该不大。

同意，江苏事实上就有很多实例。所以我一向反对唯人口论，人口论一定要和其他要素结合起来研究才有意义。

以下是引用e-tree在2003-5-29 11:40:37的发言：
那些需要进行区划调整，减少人口？

为什么要调整？
为什么要减少人口？
你说为什么？
有什么好处？

以下是引用李清在2003-5-29 12:19:11的发言：
120万以上的可考虑一分为二
台北可市县合并

为什么要一分为二？
有什么好处？

以下是引用河东狮在2003-5-29 13:36:35的发言：
面积又大人口又多的可以优先分解，比如如下几个：

为什么要分解？
好处是什么？

以下是引用北极星在2003-5-31 19:57:59的发言：
关于县和县级市，我认为人口上限可以定在120万，超过120万的一律拆分。

为什么要拆分？
理由是什么？
拆分有什么好处？

以下是引用QQme在2003-6-1 14:24:28的发言：
我认为县大些好，不设上限而设下限，平原县60万以下的一律合并。

同意

以下是引用北极星在2003-6-1 15:28:07的发言：
河北现在十几、二十几万的县都有，30万的标准已经是提高了。再说，30万是极低的界限，难道每个县都要按照最低标准来设置吗？那是绝对不可能的。我认为，县和县级市的人口标准是30万到120万，这个范围内都可以接受，一般保持在70—80万最好，这是对中东部而言，包括山地和平原，如果专指平原地区的县，下限可以定在40万，河北山西应该有相当一批县需要撤并。西部可适当降低标准，降到20—25万比较合适，广阔沙漠地区和青藏高原高寒地区可进一步下降到5万。按照5万的标准，西藏也只能设置50—53个县，可是现在有70多个县，撤并的任务也不小。人口太少而地域广大的地方，可参照那曲地区双湖特别区那样，设置非地方政府性质的上级行政派出机构进行行政管理。

有些人口30万的乡镇都管理很好！
县30万还不如直接改镇！

以下是引用萧俊在2003-6-1 15:42:01的发言：
面积在2500以上的县分成2个就可以了，没有这样大的可以不分。人口在100万以上的县级市或者县如果已经和地极市未来10年规划区合在一起了可以设区，并可以分区，一分为二，或者三。如

为什么2500平方公里以上的要分成两个？
为什么100万以上的要分区？
这样做的理由是什么？
有什么好处？

以下是引用QQme在2003-6-3 19:39:34的发言：
这个我同意，可以分批合并嘛，今年10个，过两年再来十个。

慢慢并，并他个十年八年也可以

以下是引用我等天子在2004-5-19 17:12:25的发言：
我认为县的是相对稳定的行政单位,应该尽量少变动.县域经济适宜人口组合应在50万左右.但个县自然条件不一样,经济发展不平衡,不能一刀切.如果搞上下限,那么请问市的上下限又是多少呢?[em21]

50万太底。
我国的县域也从未稳定过。

以下是引用husong在2004-5-25 23:06:29的发言：
没事干了，拆什么还嫌当官的不多，就是拆了，估计你们也得不到多少好处，何必祸国殃民。

同意