切换到宽版
  • 1804阅读
  • 10回复

[六都]五都12/25上路 新風貌?或是一團亂? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-12-01
【聯合報╱記者李順德/台北報導】

五都新直轄市長即將面臨的挑戰,除了要先決定直轄市府所在地、一級機關服務地點之外,包括人事、財政、業務及民眾洽公申請的服務窗口等,都須在短時間內做出決定。  

內政部直轄市改制小組今天將重啟會議,就直轄市改制作業進度、爭議、業務移撥等,邀五都政府逐一檢視、確認。其中,地方政府規畫的新直轄市政府辦公地點,今天將提專案報告。  

高雄市政府辦公地點,規畫原高市府為高雄市政第一行政中心,原高雄縣政府為第二市政行政中心;台南市部分,台南市長當選人賴清德選前曾表示,新營為北行政中心,台南市政府為南行政中心,兩副市長各自進駐,市長兩邊辦公。  

至於台中市政府的辦公地點,主要以中港路的新市政大樓為核心辦公地點,現台中州廳為第一辦公大樓,豐原陽明大樓為第二辦公大樓,但部分地方人士對名稱還有意見。新北市、台北市政府的辦公地點則未變動。  

各直轄市設一級局處已確定,新市長將確認辦公地點,以利民眾洽公申辦表報;例如台南市,僅設十八個一級局處,農業局就依地方特性,設在新營的北行政中心。高雄市設了三十二個一級機關,台中市與新北市設二十七個一級機關。  

五都中除台北市政府已依既定軌道運作,新任直轄市長上任前,都得面臨增設機關、人事升等、調遷問題,不少人事等著布局。內政部長江宜樺表示,希望直轄改制能做到「無縫接軌」,如期於十二月二十五日上路。  

北市以外的四都,中央已核定可擴增公務員人數,「三年內總量不得超出一千九百九十三人」,各新直轄市得依財政、業務狀況斟酌。

業務移撥方面,署立醫院改制為市立醫院,於明年元月移撥,六十家國立高中職則於二○一二年八月改為市立高中職;財政依財收法「錢權下放」原則,決定預算的運用,行政區畫則於四年內完成。



新聞來源:聯合新聞網(http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/6004595.shtml),查詢時間:10.12.1。

區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
只看该作者 1 发表于: 2010-12-01
什么北行政中心,南行政中心,怎么分工的?
只看该作者 2 发表于: 2010-12-01
看着繁体字,头昏脑胀。谁说为什么。
未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200  (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)
只看该作者 3 发表于: 2010-12-01
引用第2楼lmya2008于2010-12-01 16:22发表的  :
看着繁体字,头昏脑胀。谁说为什么。

因为你身体不适。
只看该作者 4 发表于: 2010-12-01
引用第2楼lmya2008于2010-12-01 16:22发表的  :
看着繁体字,头昏脑胀。谁说为什么。

或許當您習慣看正體字的時候,
就比較不會了。
區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
只看该作者 5 发表于: 2010-12-01
回 楼主(梁龍) 的帖子
搞个地图出来看看
只看该作者 6 发表于: 2010-12-01
引用第2楼lmya2008于2010-12-01 16:22发表的  :
看着繁体字,头昏脑胀。谁说为什么。

书法的话,你看看繁简,哪个更头昏。。。
只看该作者 7 发表于: 2010-12-01
Re:回 楼主(梁龍) 的帖子
引用第5楼中国人于2010-12-01 17:48发表的 回 楼主(梁龍) 的帖子 :
搞个地图出来看看

什麼地圖?
區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
只看该作者 8 发表于: 2010-12-01
感觉这是暂时的权宜,今后还应该继续改善吧。
只看该作者 9 发表于: 2010-12-01
权宜之计吧
为了平稳过渡
只看该作者 10 发表于: 2010-12-02
还搞什么第一中心、第二中心;南中心、北中心,那还不如不合并。
行政中心只能搞一个,长痛不如短痛,否则会后患无穷。
也许宣称设立两个中心只是竞选市长时的妥协式口号。希望这只是个过渡期,而且越短越好。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个