[区划改革动向]投票贴--------如何减少层次 [复制链接]

计划单列很久了，也形式一次发投票贴的权利。看看大家对减少层次的改革如何看。如果你的想法介于两个选项之间。可以两个都选，所以最多可以选两项

稳省、废地、并县，地方自治

7，8。对于选项县的数量不确定。

虚省并地虚县，地级作为地方自治政府，乡区镇为地级派出机构。省太大容易出分离主义，并200左右的地，中央用行省制度监督。

我只想请教楼主，楼主明显倾向于虚省。
那么，如何虚？古今中外可有成功的先例？

境由心造:我只想请教楼主，楼主明显倾向于虚省。
那么，如何虚？古今中外可有成功的先例？ (2013-05-08 21:13) 

错。我倾向于稳省30--40 ；二级政区数量介于现在地级市和县的数量之间，可以不均衡。
让我自己选，我会选5和6

增地虚县，等于并县了。

虚省就不要提了，不可能的，

在任何专制体制国家，
官员的权力是至高无尚的，
请问，拥有至高无上的绝对权力的官员，哪个愿意做虚官？
所以，虚任何一级行政区，都是不可能的。

宰相:虚省就不要提了，不可能的，
在任何专制体制国家，
官员的权力是至高无尚的，
请问，拥有至高无上的绝对权力的官员，哪个愿意做虚官？
....... (2013-05-08 21:26) 

呵呵。东汉在黄巾之前，州就是虚级，察吏而不治民。刺史600石，郡守2000。但是刺史有权罢黜郡守。你把虚级的官员理解成无权？

省县制:7，8。对于选项县的数量不确定。 (2013-05-08 21:09)

2000县+300地级市市区，约2300，
其中有些几万人、和十几万人的小县面积也不大，实在没必要成为二级政区

zhaohz:呵呵。东汉在黄巾之前，州就是虚级，察吏而不治民。刺史600石，郡守2000。但是刺史有权罢黜郡守。你把虚级的官员理解成无权？ (2013-05-08 21:43) 

相对于现在的专制体制来说，皇帝体制算不得真正的专制体制。
懒得跟你多说，一句话，在现在的中国，没有官员愿去做虚官，行不通的，虚任何一级行政区都行不通。

不合中国国情。

分省，增地，分县，县下自治。50-60省（直辖市）、500地、5000县。

宰相:相对于现在的专制体制来说，皇帝体制算不得真正的专制体制。
懒得跟你多说，一句话，在现在的中国，没有官员愿去做虚官，行不通的，虚任何一级行政区都行不通。
不合中国国情。
....... (2013-05-08 22:30)

在现在的中国，省地县乡一级也少不了，减少层次，也只能是局部------新设立直辖市的地方

选了5.。。

手机看不到选项。。。好悲剧

无论如何，每一个层级的数目都不能少于15多于45，否则效率太低或难以管理，必然造成行政资源浪费或者增加层级。

lnrer:无论如何，每一个层级的数目都不能少于15多于45，否则效率太低或难以管理，必然造成行政资源浪费或者增加层级。 (2013-05-09 01:10)

省级数目绝对要大于50多才行，否则，省下必设地级市一级。
至于省级数目多了，会担心设大区，实际上担心是多余的，现在大区都存在（虽然不是真正的一级行政区，但国家很多部委都设有大区派出机构），
现在才31个省（大陆），以前20多个的时候大区也存在，
所以，大区这种不是行政区的地理经济区域是一直存在的，国家相关部委也会对大区派出相应的大区机构，这是不以省的数目多少而决定的。
省的数目多了，国家也不会设立大区级行政区，因为国家不可能又增加行政层级。
但大区这种经济地理区域是一直要存在下去的，而且国家相关部委对大区派出大区机构也是会存在下去的。
这个不必担心，过去有，现在有，将来也会有。

那你来解释州道是什么产生的？

宰相:省级数目绝对要大于50多才行，否则，省下必设地级市一级。
至于省级数目多了，会担心设大区，实际上担心是多余的，现在大区都存在（虽然不是真正的一级行政区，但国家很多部委都设有大区派出机构），
现在才31个省（大陆），以前20多个的时候大区也存在，
所以，大区这种不是行政 .. (2013-05-09 07:51) 

设大区的话不如并省实地撤县。

主张虚省或者说虚化一级政区都是脑残的建议。
行政区划架构譬如盖一座房子。最重要的是基础，只有基础夯实了，房子才有可能盖得好，而基层政区就犹如房子的基础。其次是屋顶，即使房子建得再好，屋顶没有盖好，漏雨或渗水，会危及房子的整体结构的安全性，区划架构中的一级政区就好比屋顶，只能实不能虚。可以灵活处理的是中间楼层，或实或虚，甚至可以搞成复式或跃层。
当今世界，稍微有点规模的国家，没有哪一个一级政区数量过百的，也几乎没有哪 一个国家一级政区是虚的（地理划分区域不算）

cdh518:设大区的话不如并省实地撤县。 (2013-05-09 11:23)

不会设大区（行政大区）。

但国家有些部委是会原用分派大区（经济地理区域上的）机构的，过去20几个省的时候有，现在31个省的时候有，将来也会有。

境由心造:主张虚省或者说虚化一级政区都是脑残的建议。
行政区划架构譬如盖一座房子。最重要的是基础，只有基础夯实了，房子才有可能盖得好，而基层政区就犹如房子的基础。其次是屋顶，即使房子建得再好，屋顶没有盖好，漏雨或渗水，会危及房子的整体结构的安全性，区划架构中的一级政区就 ..也几乎没有哪 一个国家一级政区是虚的（地理划分区域不算） (2013-05-09 11:31)

别的不说，你认为；“也几乎没有哪 一个国家一级政区是虚的（地理划分区域不算）”
法国22大区，俄罗斯8大区，怎么说？

宰相:省级数目绝对要大于50多才行，否则，省下必设地级市一级。
至于省级数目多了，会担心设大区，实际上担心是多余的，现在大区都存在（虽然不是真正的一级行政区，但国家很多部委都设有大区派出机构），
现在才31个省（大陆），以前20多个的时候大区也存在，
所以，大区这种不是行政 .. (2013-05-09 07:51) 

关键是拿不出一个像样的方案来。

zhaohz:关键是拿不出一个像样的方案来。 (2013-05-09 11:45) 

脑残，以方案论英雄？
我懒得做。

有空了再说，

关健看理念。

zhaohz:别的不说，你认为；“也几乎没有哪 一个国家一级政区是虚的（地理划分区域不算）”
法国22大区，俄罗斯8大区，怎么说？ (2013-05-09 11:43) 

法国的大区和俄罗斯的联邦管区比东汉的州还要实吧，无论是过程还是结果。
请注意我用了“几乎”二字，就是怕赵老师揪辫子。
我认为真正算得上虚化的是菲律宾的大区。