杰落清东
:拜占庭 这种叫法当年也没有 现在还是被西方史学家捣鼓出来了
明代“京师”和“南京”的叫法是后世对这两块六部直辖区的一种简洁、规范的叫法,也不完全是谭其骧的一家之言,近年出版的《中国行政区划通史 明代卷》也是这个观点:http://yuedu.baidu.com/ ..
(2015-03-15 11:20)
拜占庭帝国一名是后来捣鼓出来的。正式国号是“东罗马帝国”,西罗马灭亡后是“罗马帝国”
京师、南京有明一代一直指两京的京城。
原因很简单,你可以说北直隶大名府,但你绝对不能说京师大名府。这就是京师不能取代北直隶最简单的道理。
像《中国行政区划通史》中辽金卷中对五京道、明代卷对京师南京,更像是为古人的错误强辩,因为解释非常勉强,其论据更多像打倒自己,可能只是为了向24史正统派大佬(即如果其他资料非100%能打倒24史的内容,否则不予采信的派系)交差,而迫不得已的写法。
【我国的学术垄断的严重性,圈外人估计一概不知,我这个有点皮毛的也只知严重性的皮毛。以前只关注史记正统派的强词夺理(他们最经典的一句话是:因为史记有夏朝,所以必须有夏朝),这次才会现辽史正统派和明史正统派,而且在明史正统派的眼里,张廷玉的地位不比司马迁差不少。在明史正统派眼里,易中天和石悦是必须打倒的对象,因为他们在打破明史垄断】
因为他们仅仅是因为辽史、明史这么写,就认为正确,没有其他任何当时其人资料佐证。反而更多的辽金时代资料、明时代资料不采用辽史、明史的说法。
倒是宋西夏卷,对宋朝路的解释,更有合理性。隋代卷至少把《舆地广记》《元和郡县志》《太平寰宇记》或其他分散资料的歧文列举参考,然后采信其中一种,或都不采信但写明推测原因。
从中也能看出,研究不同朝代的史学大佬的理念分歧。
元代卷则停在20年前毫无进步,如沧溟县,即使未能完整考证,但提都不提就不应该了。元代卷那么薄是打脸的。
[ 此帖被夕阳西下在2015-03-17 19:54重新编辑 ]