[湖南]我认为洪江问题的根本所在 [复制链接]

引用楼主phanlileo于2009-07-21 07:23发表的 我认为洪江问题的根本所在 :
合并过程中利益没有协调好，老洪江不愿放弃机关机构，而市治搬迁导致老洪江地位下降，因而官员不满；然而，洪江区建立后，黔阳还是占着洪江市的名号，虽说安江地位下降，可是黔阳名正言顺地有国家户口，洪江区没有。说来说去不仅仅是官员名号，而是洪江区根本没有解决洪江人的合法权益！

你的前半段明明说的是官员的问题，后半段是如何得出是民众的问题了？

引用第25楼QQme于2009-09-26 12:40发表的 :你的前半段明明说的是官员的问题，后半段是如何得出是民众的问题了？

我中途跳跃性思维了。没有国家正式户口。

要求还我洪江恢复你们黔阳，就是洪江问题的根本所在。

引用第27楼洪江人于2009-09-26 16:07发表的  :
要求还我洪江恢复你们黔阳，就是洪江问题的根本所在。

      恢复黔阳县很难，但是洪江市却是存在的。

科学发展观的要义是发展，强调以人为本，纠正“让一部分人一部分地区先发展起来的”政策，寻求政策资源配置的公平，政策配置的公平性又体现在区域发展的平衡与协调，怀化区域发展平衡吗？让我们看看下列数据吧：
通道县总人口22.02万人(其中非农业人口3.97万多人)
靖州县总人口26.17万人, (其中非农业人口9.67万人)
会同县总人口34.21万人,(其中非农业人口5.3万人)
洪江市总人口42.94万人,(其中非农业人口6.94万人)
洪江区总人口7．55万人，(其中非农业人口5．96万人)
中方县总人口25万人, (其中非农业人口0.75万人)
鹤城区总人口34.14万人 (其中非农业人口23.59万人)
新晃县总人口26.2万人 (其中非农业人口3.5万人)
芷江县总人口36万人 (其中非农业人口4.4万人)
麻阳县总人口37.1万人 (其中非农业人口5.33万人)
辰溪县总人口51万人, (其中非农业人口11万人)
溆浦县总人口86万人, (其中非农业人口7万人)
沅陵县总人口65万人, (其中非农业人口14.7万人)



2007年怀化市各县区财政收入一览！
0.市本级：财政总收入:65063万元，一般预算收入:44588万元   财政支出：114443万元
1.沅陵县：财政总收入:34705万元，一般预算收入:20080万元   财政支出：65588万元
2.溆浦县：财政总收入:26575万元，一般预算收入:16001万元   财政支出：78603万元
3.辰溪县：财政总收入:22283万元，一般预算收入:15327万元   财政支出：55682万元
4.鹤城区：财政总收入:19144万元，一般预算收入:13006万元   财政支出：23725万元（2006年）推算39253万元
5.洪江市：财政总收入:17613万元，一般预算收入:11648万元   财政支出：53908万元
6.中方县：财政总收入:10824万元，一般预算收入:8538万元    财政支出：23059万元（2006）推算38587万元
7.会同县：财政总收入:12622万元，一般预算收入:8218万元    财政支出：31265万元
8.芷江县：财政总收入:12383万元，一般预算收入:7882万元    财政支出：39526万元
9.靖州县：财政总收入:10681万元，一般预算收入:7204万元    财政支出：27300万元 （2006年）推算42838万元
10.麻阳县：财政总收入:7923万元，一般预算收入:5526万元    财政支出：39161万元
11新晃县：财政总收入:6799万元，一般预算收入:4402万元     财政支出：35583万元
12.通道县：财政总收入:6746万元，一般预算收入:4271万元    财政支出：33442万元
13.洪江区：财政总收入:8939万元，一般预算收入:4228万元     财政支出：2.13亿元
怀化市财政总收入：262300万元， 一般预算收入：170919万元    财政支出：68.92亿元
    这些触目惊心的数据，让我们看到了怀化作为贫困地区与国家平均水平的真实差距，怀化发展的重点应该是利用国家的财政扶持政策，反哺下面的县市区，而不是拿国家的钱，来怀化建立一个空中花园！

引用第23楼亚洲人于2009-09-25 20:15发表的  :
         洪江管理区人是不是愿意这样解决问题：把洪江管理区四个街道划入鹤城区，同时保留洪江管理区。

把洪江合并为洪江镇，做鹤城区飞地，赋予副县级权限够了。

引用第30楼phanlileo于2009-11-09 19:47发表的  :
把洪江合并为洪江镇，做鹤城区飞地，赋予副县级权限够了。

     四街三乡合并为一个镇，划给鹤城区，继续保留洪江管理区，洪江是不是愿意？

   赋予副县级职权，就是从现在的正县级管理区降为副县级镇，洪江不会答应。

引用第31楼亚洲人于2009-11-11 20:48发表的 :     四街三乡合并为一个镇，划给鹤城区，继续保留洪江管理区，洪江是不是愿意？   赋予副县级职权，就是从现在的正县级管理区降为副县级镇，洪江不会答应。

洪江缺的就是权。副县级应该够保障百姓了。

引用第30楼phanlileo于2009-11-09 19:47发表的  :
把洪江合并为洪江镇，做鹤城区飞地，赋予副县级权限够了。

不会这样！洪江要申报国家历史文化名城，洪江古商城要申报世界历史文化遗产，没有正式的县级行政区是不行的。

  首先，我们的愿望是恢复黔阳县。

引用第33楼东方野谈于2009-11-12 16:12发表的  :
不会这样！洪江要申报国家历史文化名城，洪江古商城要申报世界历史文化遗产，没有正式的县级行政区是不行的。

那还是恢复1997年以前区划吧。

引用第35楼小知于2009-11-14 10:55发表的  :
那还是恢复1997年以前区划吧。

       恢复1997年前的状况，恐怕行不通了。
    从我们的内心来说，如果现在的洪江管理区升格为洪江区，它不扰乱周边县市，不吞并周边县市的土地，还是允许它升格为洪江区。
    但是，国家会同意它升格为区吗？

引用第36楼亚洲人于2009-11-14 11:15发表的  :
       恢复1997年前的状况，恐怕行不通了。
    从我们的内心来说，如果现在的洪江管理区升格为洪江区，它不扰乱周边县市，不吞并周边县市的土地，还是允许它升格为洪江区。
    但是，国家会同意它升格为区吗？

谁在扰乱周边县市？不就是原黔阳县吗？你们在高速路涂牌遮牌、要用交通围堵洪江。。。怎么这么快就忘了？？？还是收起你们在红网的那一套吧！

引用第37楼东方野谈于2009-11-14 18:29发表的  :
谁在扰乱周边县市？不就是原黔阳县吗？你们在高速路涂牌遮牌、要用交通围堵洪江。。。怎么这么快就忘了？？？还是收起你们在红网的那一套吧！

     所谓涂牌、交通围堵，统统都是诬蔑之词。
   还是收敛你们的诬蔑行为吧。

涂牌、交通围堵、遮牌、拆牌红网都有图片为证，你还要狡辩。

洪江人类似与犹太人的遭遇，被本地土著农民仇恨不例外。

      你们有图片，你们编事实。你们的图片加上你们编造的事实。

   没有人欺负洪江管理区。只要洪江管理区不欺负别人就好了。

论坛感兴趣的，可以去红网看旧图片。强调的是，现在被涂牌遮牌的路牌，在上级领导的关注下，都已经恢复。

引用第41楼洪江人于2009-11-14 21:45发表的  :
论坛感兴趣的，可以去红网看旧图片。强调的是，现在被涂牌遮牌的路牌，在上级领导的关注下，都已经恢复。

所谓涂牌事件，完全是洪江管理区挑起事端。

洪江 管理区还反咬一口。厉害。

洪江人在高速公路立洪江区的路牌，妨碍你们什么了？你们去涂牌！你们怎么不去高速立一块洪江市的路牌呢？说实话，你们害怕人们知道真洪江在哪里。

引用第43楼洪江人于2009-11-15 21:23发表的  :
洪江人在高速公路立洪江区的路牌，妨碍你们什么了？你们去涂牌！你们怎么不去高速立一块洪江市的路牌呢？说实话，你们害怕人们知道真洪江在哪里。

　　
　　“洪江区”是不存在的，
　　　洪江非法区不应该竖立“洪江区”的牌子。
　　
　　
　　洪江非法区在高速公路沿线竖立了一块接一块写着“洪江区”的标志牌，就是告诉别人高速公路经过的地方就是“洪江区”。
　　洪江非法区把“洪江市”的地方标志成“洪江区”的，难道不是侵害“洪江市”？
　　尽管我反对“洪江市”这个名称。但是我们不得不维护“洪江市”的利益，不受“洪江区”强盗式的侵害。

引用第44楼亚洲人于2009-11-16 13:57发表的  :
　　
　　“洪江区”是不存在的，
　　　洪江非法区不应该竖立“洪江区”的牌子。
　　
.......

你也只能在红网骗骗那些人。

引用第45楼东方野谈于2009-11-16 19:49发表的  :
你也只能在红网骗骗那些人。

你们可以欺骗很多人？

引用第44楼亚洲人于2009-11-16 13:57发表的  :
　　
　　“洪江区”是不存在的，
　　　洪江非法区不应该竖立“洪江区”的牌子。
　　
.......

黔阳人丢脸丢到区划论坛来了，广州高速公路还立着去北京的路牌呢，照你的蠢逻辑是不是北京就在广州了，再有高速公路上同时立的路牌还有武冈市，绥宁县的路牌，你们怎么不去涂掉呢？你们怎么不说武冈市，绥宁县在你们黔阳了呢。自己懒到路牌都不去立，还在这里强词夺理真的好笑。


还有现在被你们涂牌，遮牌，拆牌的路牌已经在上级政府的关注恢复（记住不是洪江人出面出钱恢复的），你们黔阳人不怕丢脸，我是欢迎你们再去涂牌，遮牌，拆牌的。

引用第47楼洪江人于2009-11-17 09:47发表的  :
黔阳人丢脸丢到区划论坛来了，广州高速公路还立着去北京的路牌呢，照你的蠢逻辑是不是北京就在广州了，再有高速公路上同时立的路牌还有武冈市，绥宁县的路牌，你们怎么不去涂掉呢？你们怎么不说武冈市，绥宁县在你们黔阳了呢。自己懒到路牌都不去立，还在这里强词夺理真的好笑。
.......

广州高速公路上是否有去北京的路牌，我们不想去深究。因为去北京的路牌竖在广州的高速公路上，不是表示这里的土地属于北京市。


但是洪江管理区在高速公路沿线竖立了一块又一块牌子表示地域归属。不是去向牌。

引用第48楼亚洲人于2009-11-17 14:10发表的  :
广州高速公路上是否有去北京的路牌，我们不想去深究。因为去北京的路牌竖在广州的高速公路上，不是表示这里的土地属于北京市。
但是洪江管理区在高速公路沿线竖立了一块又一块牌子表示地域归属。不是去向牌。

哈哈。。。别人在高速公路立武冈市就表示是去向路牌，在同一块牌子上写上洪江区就变成了表示地域归属。黔阳真是人才杰出啊。