[个人区划理念]中国应该大规模调整行政区划，以促进经济社会发展 [复制链接]

lhqsrc:十里（5公里）一乡，百里（50公里）一镇，乡镇应该是适宜的生活半径区域，在大厂大企业，私家车时代工作通勤半径以乡镇为区域显然不现实，应该以县域为区域较为合理，虽然县域半径达25公里，但不是每个人都要从县界出发，也不是每个人都要穿过整个县城，每个人平均上班里程应该在 .. (2022-10-06 16:55) 

12.5公里不觉得太远了吗？
以苏北的县域交通情况，开私家车也要二十来分钟，坐公交车或骑电驴更是能摇上四十多分钟。
理想情况下，工作通勤半径就应当和生活半径保持一致，工作不应该比生活更辛苦。

一段时间以来经济的快速发展，说明现行经济体制、社会体制乃至政治体制，包括行政区划体制还是基本适应经济发展的基本需要的。但区划改革小调整、调优还是有空间有必要的

野马头:一段时间以来经济的快速发展，说明现行经济体制、社会体制乃至政治体制，包括行政区划体制还是基本适应经济发展的基本需要的。但区划改革小调整、调优还是有空间有必要的 (2022-10-06 22:37) 

城市经济确实得到了某种程度的快速发展，但这是以牺牲县域经济，尤其是以牺牲农村为代价的，这是一种畸形的发展。现在的农村基本上是：千村薜荔，万户萧疏。

试问大规模调整第一步先动哪里呢？

省直管县的话，这个县必须具备一定规模，也就是重庆的区县规模即可！

萧燕燕:都是些脱离实际的小知识分子胡言乱语。
根本不懂为何产业集中产业链集中的根本原因，一切都以为是政策原因政府引导的结果。
(2022-10-07 01:24)

人口随着产业走，产业随着政策走，没有政策深圳绝对还是一个普通得不能最普通的县城。在中国，城市发展的快慢，很大程度上取决于政策享受的多少。
国家给予的政策（赋权）比例：直辖市（包括深圳）100%、省会城市（副省）80%、地级市60%、副地40%、县级市20%、县0%。

我本来也是这么想的，前十年对各级政府机构实行大部制改革，大规模的调整了机构设置，接下来的几年就应该要实行省直管县了，对省级行政区划进行大规模的拆分和调整了！但上面好像定调说，对行政区划调整采取是能不调尽量不调的原则！

lhqsrc:人口随着产业走，产业随着政策走，没有政策深圳绝对还是一个普通得不能最普通的县城。在中国，城市发展的快慢，很大程度上取决于政策享受的多少。
国家给予的政策（赋权）比例：直辖市（包括深圳）100%、省会城市（副省）80%、地级市60%、副地40%、县级市20%、县0%。
 (2022-10-07 08:17) 

如果哪里有条件再造一个深圳，政府绝对不惜政策的。若能再造2000多个深圳，中央做梦都能笑醒。
你这政策决定一切的思维犯了唯心主义错误，政策绝不是万能的。
哪里有发展潜力，政府才会给足够的政策。给了政策屁用没有的地方，当然不会给政策。
你要明白，为何政策给深圳，而不是给别的地方！这个问题你想不明白只能做井底之蛙

zhaohz:如果哪里有条件再造一个深圳，政府绝对不惜政策的。若能再造2000多个深圳，中央做梦都能笑醒。
你这政策决定一切的思维犯了唯心主义错误，政策绝不是万能的。
哪里有发展潜力，政府才会给足够的政策。给了政策屁用没有的地方，当然不会给政策。
你要明白，为何政策给深圳，而不是 .. (2022-10-07 11:25)

说那么多废话干嘛？你只要正面回答我，有政策与没有政策会一样吗？政策也许不是万能的，但没有政策是万万不能的。对任何一个城市来说，享受的政策越多越能加速其发展，这一点你否定不了！这对深圳如此，对其它任何一个城市都是如此。

lhqsrc:说那么多废话干嘛？你只要正面回答我，同一城市，有政策与没有政策其发展速度其会一样吗？告诉你：有政策的深圳与没有政策的深圳，绝对不会一样。就是不同的城市，尽管基础同样、潜力同样，如果享受政策不同，它们的发展速度会一样吗？也许政策不是万能的，但没有政策是万万不能 .. (2022-10-07 11:40) 

你这就是废话，只有有政府就会有政策。讨论有没有政策毫无意义。雄安有什么？当然是有区位啊。有什么区位就会有什么政策。你没有好的区位，妄想有好的政策，想屁吃呢？
中央给你没仇吧？和深圳有特殊感情吗？没有，那你抱怨什么？

zhaohz:你这就是废话，只有有政府就会有政策。讨论有没有政策毫无意义。雄安有什么？当然是有区位啊。有什么区位就会有什么政策。你没有好的区位，妄想有好的政策，想屁吃呢？
中央给你没仇吧？和深圳有特殊感情吗？没有，那你抱怨什么？ (2022-10-07 12:09) 

请正面回答我，我说的是政策能加速一个城市的发展，这有错吗？没有错的话，你就闭嘴！

lhqsrc:请正面回答我，我说的是政策能加速一个城市的发展，这有错吗？没有错的话，你就闭嘴！ (2022-10-07 12:12) 

当然有错了，这还用问？

lhqsrc:请正面回答我，我说的是政策能加速一个城市的发展，这有错吗？没有错的话，你就闭嘴！ (2022-10-07 12:12) 

深圳、雄安的确是特殊政策的结果，包括珠海，特别是珠海的横琴。区位优势肯定有，但是是相对的，是完全可替代的。

zhaohz:当然有错了，这还用问？ (2022-10-07 12:14) 

是男人吗，连这都没勇气承认？！

lhqsrc:是男人吗，连这都没勇气承认？！ (2022-10-07 15:43) 

你以为的正确，仅仅是你以为而已。
请问振兴大东北政策起作用了吗？海南省管县政策起作用了吗？
天津有没有特殊政策，不还是跌出前十了吗？
铁的事实被你无视，你的眼光偏狭

我的阳光:深圳、雄安的确是特殊政策的结果，包括珠海，特别是珠海的横琴。区位优势肯定有，但是是相对的，是完全可替代的。 (2022-10-07 14:17)

深圳要说政策，应该能追溯到清政府签约，以及后来中国选择社会主义道路和改革开放

香港一直都是相对封闭的中国联系西方资本主义社会的前沿，深圳挨着香港，本质上香港和深圳有着类似于梯级电站的作用，这一点雄安比不了

当年庞大的中国和资本主义世界就那么几个管道沟通，获得发展的契机是必然的，香港是列强占领的地方，国内政策没法换

至今离岸人民币占比的大头还是香港

萧燕燕:想当然。
振兴东北喊了几十年，下了十回八回银子雨，振兴了吗？
富裕了百万贪官污吏，还不如丢水里听过响呢。 (2022-10-07 16:56) 

告诉你没有政策东北会更差！

leexiaoqi:深圳要说政策，应该能追溯到清政府签约，以及后来中国选择社会主义道路和改革开放
香港一直都是相对封闭的中国联系西方资本主义社会的前沿，深圳挨着香港，本质上香港和深圳有着类似于梯级电站的作用，这一点雄安比不了
....... (2022-10-07 16:06) 

就是这样，本质还是老一套

20大以后，看中央如何调整区划？？反正区划和官制互为一体，你中有我，我中有你！
！

宰相:就算一个新省只发展省会，也有30来个新省会得到发展，远比现在的只有30来个老省会得到发展要均衡。
同时，这些新省会发展的过程中，会促进内循环活跃起来。
 (2022-10-06 08:48) 

行政区划也是生产力。好像是这个意思，中央也是肯定的。从实际的经验来看，海南、重庆、包括雄安的建设都证实了。但是对原有的省份来说，肯定是有损害的。

悠游江东:我本来也是这么想的，前十年对各级政府机构实行大部制改革，大规模的调整了机构设置，接下来的几年就应该要实行省直管县了，对省级行政区划进行大规模的拆分和调整了！但上面好像定调说，对行政区划调整采取是能不调尽量不调的原则！ (2022-10-07 10:21) 

大规模的调整应该是不可能了，但是调整三分之一左右我觉得还是有可能和必要。

小孩子因脑热头痛静默在家，不准进校园上学已经好多天了，能吃的蛋糕也所剩无几，整天的哭丧着脸，你还絮絮叨叨打打骂骂的，此时帮孩子拭去泪水比穷折腾的好多了

towzk:大规模的调整应该是不可能了，但是调整三分之一左右我觉得还是有可能和必要。 (2022-10-08 09:56) 

省直管县，是最小的折腾，市、县的机构设置与名称都不用改。

lhqsrc:省直管县，是最小的折腾，市、县的机构设置与名称都不用改。 (2022-10-08 10:23) 

缩省、虚市、实县，省直管县（市），我认为是可行和科学的。为何世界上几乎所有发达国家都是化小省份，我认为与精细化管理，充分发动和组织国民有很大关系。我们也应该慢慢过渡到这种精细化的管理中。

lhqsrc:省直管县，是最小的折腾，市、县的机构设置与名称都不用改。 (2022-10-08 10:23) 

但是必须合并小县！总人口20万人以下，县城10万人以下的县统统合并！


当然：江苏的县都有设县基础，不用合并，中西部的烂县实在比不上江浙沪的一个镇！！

哪怕是扬中市、金湖县、灌南县、灌云县都有设县基础，达到了最低标准！！不用裁撤！！