[个人区划理念]中国应该大规模调整行政区划，以促进经济社会发展 [复制链接]

中国的经济发展已经到了一个阶段性顶点，加上疫情的影响，美西方的打压，中国经济这些年及今后一定时间内会比较发展艰难。

对外及对内双循环都不怎么给力，对外还可以说是美西方的打压，然而内循环也不给力。

我发觉，中国的一级行政区太大，各省远离省会的地方还没有得到真正的发展，偏远地区不能给内循环加力。这些地区占中国的一半以上。

而调整行政区划，让边远地区能够独立成省，有自己的发展权。在他们未来几十年的高速发展中，给内循环烧把火。

这也是中国各地区公平发展地而要。

全国一级行政区可分为50——60个小省，或若干个市州。以小省或市州制促进中国各地公平发展，也促进内循环高效快速的循环起来。

扯淡吧！
你这样只能让新省会得到发展，其他地方只会被吸的更惨。赶走一个吃饱的（老省会），又来一个饿极的（新省会）
不但成本奇高，而是得不偿失。好心往往办坏事

中国内循环不给力，主要是贫富差距太大，表现在人与人及阶层上的差距这里就不说了。
表现在地区的差距上，主要就是东中西部的差距，这就要大力支持西部大开发，支持中部崛起。
表现在省内则是省会吸血，省会及近周发展得比较好，远离省会的边远地区发展的不好，甚至很差。这个就需要调整行政区划来了。光靠督促省内政策是不行的，这要是能行，远离省会的边远地区早就发展起来了。所以，只有全国大规模调整省级行政区划这一着棋，让边远地区有发展权。

一大堆几万人甚至不到万人的小县和一大批大几十万人的强镇同时存在，这才是问题。
如果这些小县有资格省管，那些大镇更有资格！

zhaohz:一大堆几万人甚至不到万人的小县和一大批大几十万人的强镇同时存在，这才是问题。
如果这些小县有资格省管，那些大镇更有资格！ (2022-10-06 08:40)

人口少面积大的小县，主要在西部，要拆并不现实，除非象河北那些小县。
人口多面积小的大镇，主要在东部，国家不早就在搞强镇扩权吗？

总之，这个是第二或第三级的行政区划问题。不是一级行政区划问题。

本贴主要探讨一级行政区划大规模调整问题。

zhaohz:扯淡吧！
你这样只能让新省会得到发展，其他地方只会被吸的更惨。赶走一个吃饱的（老省会），又来一个饿极的（新省会）
不但成本奇高，而是得不偿失。好心往往办坏事 (2022-10-06 08:36) 

就算一个新省只发展省会，也有30来个新省会得到发展，远比现在的只有30来个老省会得到发展要均衡。
同时，这些新省会发展的过程中，会促进内循环活跃起来。

宰相:人口少面积大的小县，主要在西部，要拆并不现实，除非象河北那些小县。
人口多面积小的大镇，主要在东部，国家不早就在搞强镇扩权吗？
....... (2022-10-06 08:44) 

设立新省，肯定要考虑新省的管理幅度啊！那么二级政区就是必须考虑的事。你要考虑省管县，就不能无视县的大小不均匀问题。
你若不打算改变市管县的状况，就该并省而不是分省！现在一个省管理10个左右二级政区，管理幅度太小，严重浪费行政资源！

宰相:就算一个新省只发展省会，也有30来个新省会得到发展，远比现在的只有30来个老省会得到发展要均衡。
同时，这些新省会发展的过程中，会促进内循环活跃起来。
 (2022-10-06 08:48) 

你若省管县，这30新省会的发展，是牺牲300地级市利益得来的。新老60省会城市的发展肯定不如300地级市发展均匀啊
你若维持市管县，平均一个省管5个地级市，叠床架屋，新设30省增加多少编制？多少负担？

真是吃饱撑.

还不如并省，并地级市，并县

14亿/50-60 = 2800万-2300万
lz什么意思大家应该明白

分省改郡，撤并小县，废地级市，设适域市

将省的权力下放到市，省只保留监察权，另外省长与市长同级。省的组成部门大多数撤销。

山川形便:分省改郡，撤并小县，废地级市，设适域市 (2022-10-06 11:24) 

你这是把省地县三级全都折腾一遍啊，真有魄力

这两者的相关系数大概多少啊？

zhaohz:你这是把省地县三级全都折腾一遍啊，真有魄力 (2022-10-06 12:21) 

促进社会经济发展最需要的是实行省直管县制度，实施以增强县域经济发展为主的区域均衡发展政策，并将其作为一项基本国策，让全国所有县都象市一样享有发展机会与权力，以彻底改变地级市像欧美，县域像非洲这种一白遮白丑两极分化的不合理、不公平现象。使绝大多数县域的人们可以在本县找到工作，不再为了生存抛妻别子、背井离乡、千里奔波。

我很希望省县制，但是从七普的现实看来，省县制不大可能了

中西部很难捧起来第二省会，因为抽血时机已过

原省会享有继续抽血的惯性，却无需承担新省省会的责任，犹如京沪之于河北

东部的大市很多，这些大市构建起了以地铁为骨架的公共交通网络，市区已经与周边邻接县构筑起了紧密的通勤联系，不宜随便分割

大规模调整行政区划一般来说都是改朝换代的前奏或新朝建立初期。

leexiaoqi:我很希望省县制，但是从七普的现实看来，省县制不大可能了
中西部很难捧起来第二省会，因为抽血时机已过
原省会享有继续抽血的惯性，却无需承担新省省会的责任，犹如京沪之于河北
....... (2022-10-06 13:18) 

最佳的工作半径不应该大于县域，这一点不要以为有了地铁就能改变。地铁正是城市畸形发展后的无奈之举，一个城市如果要用上地铁来解决交通问题了，就说明其太大了，已经是畸形发展了，该减肥了。

lhqsrc:最佳的工作半径不应该大于县域，这一点不要以为有了地铁就能改变。地铁正是城市畸形发展后的无奈之举，一个城市如果要用上地铁来解决交通问题了，就说明其太大了，已经是畸形发展了，该减肥了。 (2022-10-06 15:16) 

最佳通勤半径应该是乡镇，旅速十来公里（早高峰行车速度不可能快到哪里去）的公交即可解决

县域面积对于通勤而言依然太大，比如京沪主城区大概就是一县面积，从生物医药基地倒腾去中关村，一样是很要命的

如果换做城镇化水平不高的地区，周边乡镇到县城的客流量难以支撑高频次公共交通，只能等坑爹的乡镇客运中巴，这也绝非什么舒爽的通勤体验，只有住在县城附近才行

zhaohz:你这是把省地县三级全都折腾一遍啊，真有魄力 (2022-10-06 12:21) 

你可以开一贴，究竟是州府制（把地级市提升为一级行政区）好？，还是小省制（省真管县）好？？？

让大家辩论辩论。

leexiaoqi:我很希望省县制，但是从七普的现实看来，省县制不大可能了
中西部很难捧起来第二省会，因为抽血时机已过
原省会享有继续抽血的惯性，却无需承担新省省会的责任，犹如京沪之于河北
....... (2022-10-06 13:18) 

这个好办，有中央财政杠杆及政策杠杆嘛。可以多收老省会所在省的税收，转移到新省嘛。政策是人定的。人是活的。

宰相:这个好办，有中央财政杠杆及政策杠杆嘛。可以多收老省会所在省的税收，转移到新省嘛。政策是人定的。人是活的。 (2022-10-06 15:55) 

年轻人的增量肉眼可见得消失了，今年大概率人口下降

这和二十年前内陆做大省城的背景截然不同

内陆的新省会大概率没机会逆转老省会的吸引力了

以邻为壑的事情哪里如此容易解决

它是你的一部分，你才有义务考虑其生存发展

leexiaoqi:最佳通勤半径应该是乡镇，旅速十来公里（早高峰行车速度不可能快到哪里去）的公交即可解决
县域面积对于通勤而言依然太大，比如京沪主城区大概就是一县面积，从生物医药基地倒腾去中关村，一样是很要命的
....... (2022-10-06 15:28) 

十里（5公里）一乡，百里（50公里）一镇，乡镇应该是适宜的生活半径区域，在大厂大企业，私家车时代工作通勤半径以乡镇为区域显然不现实，应该以县域为区域较为合理，虽然县域半径达25公里，但不是每个人都要从县界出发，也不是每个人都要穿过整个县城，每个人平均上班里程应该在12.5公里左右，这是合理的里程。

宰相:你可以开一贴，究竟是州府制（把地级市提升为一级行政区）好？，还是小省制（省真管县）好？？？
让大家辩论辩论。
....... (2022-10-06 15:52) 

你的主张，为何要我开贴？我觉得州府制就是小省制（二者没啥区别），都是瞎折腾，还是现行体制好，区划体制无需改动，个别地方微调就好
不如讨论一下楼主是否吃的太撑了？