以上各楼主所言,并没有回答出我所提的问题。我所提问题的核心实际是:西江并没入汇入珠江,为什么却把西江作为珠江的上游?
亦即是说,西江与珠江其实是两条河。既然是两条河,那就不存在谁是上游谁是下游的问题。也不存在谁是干流谁是支流的问题。
好比你不能说岷江是嘉陵江的上游一样,因岷江与嘉陵江是两条互不联系的河流,尽管它们都共同注入长江。
说大渡河、岷江、嘉陵江、汉水、湘江、赣江等等河流是长江的支流,这没有疑议,因这些河流都注入长江,确确实确是长江的支流。重庆以上的江段称为长江的上游,也没有疑议,因重庆以上的江段最终都注入长江的出海口,与长江是一条连通的河。
珠江的支流主要的有东江和北江,这没有疑议,因为东江和北江都注入珠江。
说金沙江、荆江是长江的上游,没有疑议,因金沙江、荆江是长江的不同河段。
说郁江、浔江是西江的上游,没有疑议,因郁江、浔江与西江其实是一条河的不同河段。
可是,西江与珠江并不相连,你行你的阳关道,我走我的独木桥,两者毫无关连,互不相通,根本就是两条互不相关的河流,为什么非要扯到一块,把两条互不相通的河流来个拉郎配,硬说成是一条呢?
唯一的解释只能是:以前科学不发达,勘测条件落后,加之珠三角一带确实河涌众多,前人无法认知珠江的正源究竟是哪一条,因此,张冠李戴,把西江作为珠江的上游(也即是说,认为西江与珠江是一条河流)。在古代生产力和科学技术落后的情况下,这种以讹传讹的论说无可厚非。但在今天已进入二十一世纪,科学昌明,生产力发达的年代,应本着实事求是的精神,纠正这种错误的说法,还西江与珠江是两条不同的河流的本来面目。
并且,从习惯的认识来论述,也是不对的。科学必须是精确的,而不能是习惯上如何如何的。
不知各位以为然否?