五月
:融城比独立财政更重要。
我们瑞安不介意做萧山。
目前现状是 市县没办法统筹 瑞安市的道路 倒了瓯海界 是墙壁 瓯海的道路南下 到瑞安界 是个院子。。。。。。。。
.......
(2015-07-31 17:34) 
在浙江确实是行政藩篱远远大于事实融城，不论杭州，温州，宁波，绍兴，都没有广东做得好。
人家广佛虽属两地，可是融城事实上远远好过浙江各市，事实上，广佛之间的行政隔离远小于事实上两地城市市区相融合，可以说广佛无论交通道路，轨交融合都好过于广州-增城和广州从化。
各地区各有特色，至少浙江的情况来说，没有行政区划上的真实相融，其他一切都远落后于东部其他兄弟省份，比如广东的广佛之间，江苏的苏州和昆山/吴江和上海之间等。
归根结底到最后还是财政省直管的浙江模式vs其他省份的市辖县模式模式之争。
浙江的财政省管县模式确实扶持了县和县级市，也隔绝了地市与周边县市（地市下辖或隔壁县市）的城市发展和融合，发过来影响了地市的扩城，形成地市偏小，与周边江苏，广东等沿海兄弟省份城市规模经济规模等差距变大的主要原因。
所以，就浙江各主要地市来说，对杭州宁波温州等三大都市圈，只有两种方式: 1就是简单采用行政区划归并变更，把周边县市合并进来，从来可以进行真正城乡统筹发展；2就是采用类似广东或江苏模式，把主要地市周边相邻的下辖县市财政回收，重归市下县模式，从而进行非行政辖区式的城市发展和扩容；这两种方式，对浙江来说哪个更容易更有效呢？
我看全浙江11个地市，还是要分开对待来看的，从来没有一刀切合适的模式可以适应所有地市，就算是浙江这样个小省份里的地市，也难以一体式对待，宁波鄞州模式是好，但是湖州南浔模式就不行，
那么绍兴上虞呢？杭州至于萧山余杭富阳模式就一定可以行得通？跟随上面省内各地市的温州洞头模式一定就可行且有效？
这对于像温州-瑞安，宁波-奉化，湖州-长兴等后来规划者们，前面就是最好的例子。
为什么过去15年来，宁波鄞州行政区划变更模式比杭州之于萧山来看更彻底？而对于杭州余杭来看呢？
未知数啊~
一个是外在的质变，一个是内在的质变，那个有效，那个适用，最后还是需要摸着石头过河。
