加入欧洲共同市场是直接原因。
民主化主要是使工业化战略失去了制度支持，
扶植本国工业，需要本国人民忍受本国工业初始阶段的质量较差，价格较贵的产品，以便本国工业获得资金持续发展。要不然产品卖不出去工业直接就死掉了。中国反日情绪这么高，日本货还是卖得好，寄希望于人民的爱国不买是见效很慢的。最快速有效的办法是用政策限制逼人民只能买国货，比如韩国是用高关税，甚至鼓励人民对购买外国货的人揭发告密的办法。但用政策限制就会牺牲人民的自由
把各种优惠、政策偏向各类企业，使其能达到非常规的快速积累与成长(腐败、权钱交易作为副作用也因此滋生)。
一个发展初期，没技术没经验的公司很容易出质量问题，闹出了官司判决要保护企业，要不然今天赔一点明天赔一点，一个企业就完了。
对人民加大压榨力度以获取高额的资金投资工业。朴正熙时代的农村是全面凋敝的，民主化后为了选票农产品价格居高不下，但此时韩国工业已经成长起来，如果一开始就这样的话，韩国处于幼年期的工业的成本下不去，恐怕也难以发展。
(这些很黑暗....不过他们确实就是这么干的)
这些要求都会牺牲人民的自由、公平、薪资、福利，一个选票政府很难做到。
人民要欧洲工资，要欧洲休假，要欧洲福利，一个靠选票上台的政府不干，就得下台。答应了，那些还没成长壮大的企业就等着关门吧。
南欧诸国在本国工业还没有成熟的情况下，过早的民主化，使本国工业无法再获得支持。
一个没有本国全体力量支持的稚嫩工业，在加入共同市场后，面对质优价廉的德国货，结果就是本国工业纷纷倒闭，被并购。
-----------------
（感觉还是说得不到位）
不过共同市场受益的国家和产业也是有的，爱尔兰，冰岛，然后是西班牙、希腊的第三产业，这些企业投资小，资金回收快，外国还是比较爱投资的。
其综合效应就是，这些国家的经济迅速转变成第三产业为主，造成了类似发达国家经济结构的假象。
[ 此帖被magiu在2013-08-13 14:30重新编辑 ]
