方舆 - 东部 - 建议成立九华市!

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2004-10-22

安徽省的池州太弱了,铜陵太小了.池州总面积8272平方公里，总人口154万。铜陵是1113平方公里,71万人口,两市GDP总量200亿.分开来,在安徽都是人微言轻,但合并,在安徽就比较有份量了.另外,铜陵经济实力较为雄厚,池州旅游资源丰富,如果合并,则能实现资源整合.合并后,设立铜陵区,池州区,九华区,辖东至,石台两县,暂以铜陵为主,日后考虑以九华--大通为中心发展.

wangkan2001

九龙

只看该作者 1 发表于: 2004-10-23

Great!

ajsgamv

五常

只看该作者 2 发表于: 2004-10-23

就是铜陵、池州合并，也不应该叫九华市呀。那个黄山市。。。。？呀

做爱做的事交配交的人

21495621

三沙

只看该作者 3 发表于: 2004-10-23

就叫铜陵市如何，毕竟铜陵的影响大些．兄台之意？

清水鸦片

三沙

只看该作者 4 发表于: 2004-10-23

九华是山的名字，它就不应该成为城市的名字，应该尊重一点历史
池州自古就是府治，铜陵是县志，就地名的含盖广度而言，池州认同度高
再者铜陵本身就是文革的产物吧，那时设的特区好象

乐乐

十堰

只看该作者 5 发表于: 2004-10-23

建议叫池州区，“州”字在地名中比较常用，清朝池州府也基本覆盖目前池州和铜陵。池州市驻铜陵区，下辖铜陵区，顺安区，贵池区，九华区。

federico

刀疤男孩

零陵

只看该作者 6 发表于: 2004-10-24

支持池州市！

21495621

三沙

只看该作者 7 发表于: 2004-10-25

就目前的格局而言,池州面临的是肢解,而铜陵则是扩域,大家是做识务者,还是挡车螳螂.

liucheng1972

百色

只看该作者 8 发表于: 2004-10-29

坚决坚决坚决支持设立九华市！

我已开通博客http://blog.sina.com.cn/u/1222611437

小孩子

六枝

只看该作者 9 发表于: 2004-10-30

应该是池州并入铜陵。

chinahshz

独山

只看该作者 10 发表于: 2005-01-20

是啊，如果铜陵、池州两市合并，在城市的取名上一定要吸取黄山市的教训，这是一个非常惨痛的教训！！搞得全国各地的人到了黄山（徽州）之后，老是被地名所搞糊涂！！！现在的徽州人在提议正名呢！！

21495621

三沙

只看该作者 11 发表于: 2005-01-20

以下是引用scxxj2004在2005-1-20 3:50:58的发言：
支持池州、铜陵合并

但合并后市名应为池州市，千万不要重蹈“徽州改黄山”的覆辙

池州府已有1300年历史，其文化历史底蕴深厚，远非九华山可比。

铜陵在历史上一直属于池州，直到70年代铜陵开矿后因矿才设市的

铜陵的知名度非池州可比的，不要背历史包袱嘛。

云边谷口

八步

只看该作者 12 发表于: 2005-01-20

市政府放到铜陵，以合并后的市域而言，会不会太偏了

/撤销省区，地市直辖中央，一级行政区有州、盟、直辖市，可民族自治。/二级行政有县、市、旗，也可民族自治。/乡撤销，行政村直属县政府，镇作为县下面的直属小城市管理。/直辖市的市区和较大的市区可分为若干监察区，不设政府，街道为城市基层自治机构直属市政府。

21495621

三沙

只看该作者 13 发表于: 2005-01-20

安徽的地级市驻地大多是在该地区的边缘，修几条放射状道路就行了。

东至还是划归安庆。

南京人

九龙

只看该作者 14 发表于: 2005-01-20

坚决支持池州市这个名字。

宜城村干部

三沙

只看该作者 15 发表于: 2005-01-20

就是，铜陵县还可以保留

安庆——旅游圣地、宜人之城！

liucheng1972

百色

只看该作者 16 发表于: 2005-01-21

明初就设立了九华府，包括池州和铜陵。

我已开通博客http://blog.sina.com.cn/u/1222611437

lumengba

四会

只看该作者 17 发表于: 2005-01-22

以下是引用21495621在2004-10-25 13:06:36的发言：
就目前的格局而言,池州面临的是肢解,而铜陵则是扩域,大家是做识务者,还是挡车螳螂.

池州面临被肢解？？？池州现在发展势头良好，安徽多家省级媒体多有褒扬，池州电厂和阜阳电厂同时获批动工，池州的工业和各项社会事业都欣欣向荣。池州作为一个独立的城市，会发展的更加美好。

铜陵需要扩域，这是事实，但我们要界定“扩域”的概念，是否不扩大他几倍的地盘，不多圈点农田和山区就不叫扩域？？？铜陵现在的面积（三区一县）以省县直管的眼光看正合适，只需将铜陵县改区扩大铜陵市的城市建设就行了。且铜陵是个工业主导城市，将那么多农业区圈入干嘛？更重要的是，所谓“铜池合并”就是制造组团型城市。组团城市在一方对另一方明显占较大优势且距离很近的情况下才有好效果（如南京和浦口，北京和通州），否则没有成为主城区的原来城市会发展放缓失去后劲（原来四川的万州市变为重庆的万州区后，名不正言不顺，外界甚至不把他当独立城市看，经济发展也受影响；所谓“铜池合并”方案要把主城放在哪？是不是放铜陵啊？让池州成为万州第二？？）

原本就是两个独立城市，仅仅因为历史上处于同一辖区，就叫嚷合并，这理性吗？

如果把池州降为县级市，再以原池州地区的模式和铜陵合并为一个地级单位，尚可商榷。但是把池州变为一个名不正言不顺的没有独立城市资格的区是不可接受的。那样的合并不会带来利益的最大化，只会制造新的问题！！！试问：所谓的“九华市”在对待原铜陵城区和原池州城区的发展建设上能否一碗水端平？？

按照楼主的逻辑，芜湖可以合并宣城和马鞍山，构建超级大都市。这将使中国城市化的市制更加混乱不堪，这种逻辑和做法终将和重庆宣称自己是3000万人口的世界大都市一样最后沦为笑柄。

现在省县直管虽然只是在理论层面，但现实中很多做法已经昭示出一个方向：遏止“市刮县”，给县更多经济社会发展自主权。很多县和县级市都或多或少扩了一些权。

既然县的权利越来越受重视，那么独立城市的权利就更加需要保障。

“铜池合并”可以休矣！