切换到宽版
  • 3195阅读
  • 15回复

[湖北]湖北“街道改镇”现象的启示 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-07-22
— 本帖被 keating 从 区划改革 移动到本区(2015-07-29) —
在当今中国城市化水平的提高和城市规模的扩大在很大程度上是依靠政区的“市”化而非随着经济社会的发展政区内涵的实际变化来实现的。地级以上的市也就是所谓的“较大的市”通过县改区来扩大“城市”规模,县级市则通过乡镇改街道来扩大“城市”规模。以至于今日,名实不符的“农业区”和“农村街道”比比皆是,不仅仅如此,依据相关法律,区和街道居委会只是市镇的派出机构而非独立的行政实体,而一大批如万州这样的独立市镇则被人为地变成了离“区”离“街”,在法律上失去了独立的地位。

在这股政区城市化的浪潮中,同样随波逐流的湖北却有一股小小的逆流:街道改镇。

以下是一些典型的实例:
荆州区郢城镇——1995年荆沙合并时析原荆州镇设立荆北街道办事处,作为荆州区四个街道中的唯一农村街道,1998年改制郢城镇。
宜都市枝城镇——1987年宜都撤县改市时撤枝城镇设立枝城街道办事处,1998年改镇。
钟祥市胡集镇、磷矿镇——1992年钟祥撤县设市时改街道办事处,2001年改镇。
武穴市龙坪——1987年广济撤县设市时改街道办事处,2002年改镇。
老河口市洪山咀镇——1980年4月设立洪山咀街道办事处,2001年4月傅寨镇、赵岗乡并入,2009年12月改镇。是湖北迄今为止街道改镇最新的实例,同时也是资格最老的“街道”。

在以上这些实例中,多数都是所在市县的县域副中心城镇,而且距中心城镇都有一定距离,举一县之力,根本无法融城。湖北近几十年中也只有咸宁市的永安和温泉两镇由于距离较近,举全地级市之力毕数十年之功才得以勉强融城。给予其独立的发展机会和空间,更有实际意义。而现在,依然还有如广水市的广水“街道”、潜江市的广华“街道”,依然还在死撑着。

虽然,当今中国,区划建制已经是乱象丛生:比如县按区管理,区被赋予县的权限,更有甚者如广东顺德改区后实行计划单列、赋予地级经济管理权限。无论是县改区还是街道改镇,在很多时候只是纯粹的翻牌。但毕竟,名不正则言不顺。县市相比于区,乡镇相比于街道,在法律上有了独立的地位,也就有了相对多的独立发展机会。

期待中国未来的“区”改“县市”现象出现!
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 1 发表于: 2012-07-22
97年萍乡市的上栗区、芦溪区不就改成了县了吗?
只看该作者 2 发表于: 2012-07-22
不光是这两例,还有:
区改市——白银(85)、古交(88)、舞钢(90)
区改县——浮梁(88)、临江(92)、江源(96)、泽州(97)、沙洋(98),其中的江源于2006年“复辟”。
这些都发生在1998年县改市被全面叫停以前,此后再无。
而我所列举的街道改镇最新实例发生在2009年。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 3 发表于: 2012-07-22
引用楼主境由心造于2012-07-22 11:44发表的 湖北“街道改镇”现象的启示 :
而现在,依然还有如广水市的广水“街道”、潜江市的广华“街道”,依然还在死撑着。
.......

    个人觉得湖北的农场改制中,武汉与潜江的那些离县城中心较远的农场改街办才值得特别关注。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 4 发表于: 2012-07-23
引用第3楼幻象岭于2012-07-22 23:03发表的  :
    个人觉得湖北的农场改制中,武汉与潜江的那些离县城中心较远的农场改街办才值得特别关注。

中国特色,行政级别能上不能下。
湖北的几十个国营农场中,真正改制成功的只有几例:当阳草埠湖镇,随州万福店镇、黄冈南湖街道办事处、武穴万丈湖街道办事处等。
如果真正改称“街道办事处”(即正式的区划通名),那就算改制成功了。而现在往往多数改称“管理区”(县级)、“办事处”(乡级),非正式的区划建制,不能说改制成功。而在国营农场最多的潜江,依然称“管理区”。
我想,原因可能在于,一个人口只有几万人的农场(最多的五三农场也只有六万),哪怕曾经为县处级,国家也断然不会给予正式的县级区划建制,而给予乡镇级的正式区划建制则对于他们来说属于降格,也难以接受,于是只能用“管理区”来将就一下。同样道理,几千人的农场也只能用“办事处”来将就了。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 5 发表于: 2012-07-23
湖北街道改镇,有很多因素。
首先是城镇化水平不足,不足以支撑街道。仅宜城就有多个街道复镇,雷河由街复镇,上大堰甚至降级为村。这是因为原先的乡镇企业破产,无法支撑街道。
还有一个考虑是镇有镇政府,可开人大会,而街道没有政府,也不能开人大会,从法律操作而言,镇比街道更有利于普法,在当前局面下也更有利于地方治理。如汉川马口,历来是该县第二大镇,汉川设市后曾一度改街,本来马口设街是合适的,但后来把丁集乡成建制并入,就又恢复为镇了。类似的还有天门岳口,在街与镇之间反复多次来回,主要是考虑管理的需要。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 6 发表于: 2012-07-23
跟法律、人大,我看根本就没有关系。纯粹是借和还的关系
就是鄂州借黄冈么。

当初要县改市,城区非农业人口不足,就把工业镇、大镇改街道办事处,凑非农业人口数。后来主城区人口越来越多了,也不需要凑了。所以就借着第二拨乡镇合并,顺便给恢复了。

要不然,怎么楼主列的几个例子,都是在县改市或县改区的时候,由镇改的街道办事处
007
只看该作者 7 发表于: 2012-07-23
引用第5楼假平凹于2012-07-23 08:19发表的  :
湖北街道改镇,有很多因素。
首先是城镇化水平不足,不足以支撑街道。仅宜城就有多个街道复镇,雷河由街复镇,上大堰甚至降级为村。这是因为原先的乡镇企业破产,无法支撑街道。
还有一个考虑是镇有镇政府,可开人大会,而街道没有政府,也不能开人大会,从法律操作而言,镇比街道更有利于普法,在当前局面下也更有利于地方治理。如汉川马口,历来是该县第二大镇,汉川设市后曾一度改街,本来马口设街是合适的,但后来把丁集乡成建制并入,就又恢复为镇了。类似的还有天门岳口,在街与镇之间反复多次来回,主要是考虑管理的需要。

为了增加编制和安排冗员吧。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 8 发表于: 2012-07-23
沙洋县----沙洋区----沙洋县,呵呵!
只看该作者 9 发表于: 2020-05-15
指鹿爲馬指馬爲鹿悉隨官便。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 10 发表于: 2020-05-16
宜都市枝城镇——1987年宜都撤县改市时撤枝城镇设立枝城街道办事处,1998年改镇。

这个不一样,已经涉及谁是正统的问题了。

枝城是原枝江县城,陆城是原宜都县城,两县曾短暂的合并了几年,1963年分家时基本以长江为界。位于江南的枝城归属宜都,枝江则另外建了县城。

1987年,撤销宜都县,设立枝城市,并设有陆城和枝城两个街办。由于枝城此前一直是枝江县城,用枝城的名字既无法继承宜都的历史传承,也无法继承早已重建的枝江的历史传承。

1998年不仅仅是撤销枝城街办,更大的动作是枝城市更名为宜都市,一锤定音,承认宜都的正统地位。
只看该作者 11 发表于: 2020-05-16
应城市的东马坊街道和长江口街道离主城区都很远
为了将中国的行政区划规划得更加合理而奋斗
只看该作者 12 发表于: 2020-09-16
丹江口市的武当山镇也是一样,撤销武当山镇改为武当山街道办事处,名义上由丹江口市管理,实际上是由武当山旅游经济特区管理。
只看该作者 13 发表于: 2020-10-03
武汉几个远城区有大量的农业为主的乡镇,撤镇设街道,可否在保留处级的前提下改回乡镇
离市中心几十上百公里,主要是农业为主的地方,挂着武汉市xx区xx街道办事处xx社区,不伦不类
只看该作者 14 发表于: 2020-10-03
判定是街道还是镇,唯一的依据就是人均GDP,达到全国或全省人均水平以上就是街道,达不到就是镇,该怎么改就怎么改。
只看该作者 15 发表于: 2020-10-03
别的地方不太清楚,反正关中地区一堆的纯农业乡镇也撤镇设街道办事处了,如果有朝一日“街道改镇”我觉的只能说是回归正常而已。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个