[秦汉]自製東漢漢中郡沿革表 [复制链接]

漢 中 郡	轄              縣 （縣名用字依中華本《後漢書 郡國志》）
光武帝建武十二年左右，漢中郡屬漢。旬陽、武陵、長利三縣當在此後不久省并	1、南鄭  2、成固  3、西城  4、襃中  5、沔陽  6、安陽  7、錫（漢志作“鍚”）  8、上庸  9、房陵
獻帝建安五年左右，漢中郡更名漢寧	1、南鄭  2、成固  3、西城  4、襃中  5、沔陽  6、安陽  7、錫（漢志作“鍚”）  8、上庸  9、房陵
獻帝建安二十年，復漢中郡舊名。分安陽、西城為西城郡；分錫、上庸為上庸郡。至遲於是年又分房陵縣置房陵郡	1、南鄭  2、成固  3、襃中  4、沔陽

註：增補東漢漢中郡建置沿革情況四條：
一、郡治：
《漢志》漢中郡首縣為西城，按《漢志》體例，西城當為西漢末期漢中郡的郡治所在，《仙人唐君之碑》：“君字公房 成固人... 王莽居攝二年 君為郡吏... 是時府在西城 去家七百里”，此段碑文可為佐證。然《續漢志》漢中郡首縣卻變為了南鄭，按《續漢志》開篇所言“凡縣名先書者 郡所治也”，是則東漢時漢中郡當遷治於南鄭縣，唯遷治之年史未明載。
查《後漢書 劉玄傳》：“（更始二年 封）大將軍劉嘉為漢中王”；又，《宗室四王三侯傳》：“更始既都長安 以（劉）嘉為漢中王 扶威大將軍 持節就國 都於南鄭 眾數十萬”。更始二年劉嘉以南鄭為都，或即為漢中治所定於南鄭之始。其後建武二年，延岑圍南鄭、敗劉嘉；延岑又敗，公孫述即遣將來取南鄭（皆見《宗室四王三侯傳》）。公孫述據有南鄭後，遂使將軍侯丹“北守南鄭”，又“大作營壘 陳車騎 肄習戰射 會聚兵甲數十萬人 積糧漢中 築宮南鄭”（《公孫述傳》）。不論是封王還是守將，皆駐紮於南鄭，此均是把南鄭作為了漢中地區的政治、軍事中心，南鄭當確即在此時成為了漢中的治所所在。
至於為何此時遷治所於南鄭，個人以為或是由於南鄭控扼著褒斜谷道的南口，其特殊的地理位置對於地方割據來說十分重要。建武元年公孫述的功曹李熊勸說公孫述割據稱帝時，即特別強調“北據漢中 杜褒斜之險”（《公孫述傳》）。雖然在褒斜道而外，仍有其它數條穿越秦嶺的通道，然“由關中以趨漢中 由漢中以趨蜀中者 謂之棧道 其北道即古之褒斜 南道即古之金牛 而子午傥駱以及米倉之道 用之者鮮矣”（《讀史方輿紀要》）；《漢書 溝洫志》亦言：“抵蜀從故道 故道多阪 回逺 今穿襃斜道 少阪 近四百里”。可見相比于其它通道，褒斜道無疑是穿越秦嶺時使用最多、最為便利的主道，因此谷道南口的南鄭縣，在割據時期其戰略位置便得以突顯。故而我們看到，在劉嘉及公孫述駐紮南鄭的同時，往往亦伴有聚集數十萬軍隊於南鄭的記載，此即當為欲以大軍扼守住褒斜道的表現。
漢中郡遷治所於南鄭，始於更始二年，其後佔據漢中的割據勢力當仍以南鄭為治而未變。至光武帝建武十二年（或在十一年末、或在十二年初），漢中郡歸屬漢廷，漢廷當依舊以南鄭為漢中郡治。《後漢書 百官志》注引《決錄注》云：“世祖始改用孝廉為郎 以孝廉丁邯補焉... 邯字叔春 京兆陽陵人也 有高節 正直不撓 後拜汾陰令 治有名跡 遷漢中太守 妻弟為公孫述將 收妻送南鄭獄 免冠徒跣自陳”，丁邯應是漢廷接收漢中郡之後所任命的第一任漢中太守，其時成都的公孫述尚未消滅（公孫述亡於建武十二年年末），故言其妻弟為公孫述將，又欲繫妻自陳以避嫌疑。這裡特別注意到“收妻送南鄭獄”，郡獄在南鄭，應即為當時漢中太守治於南鄭的反應。
有論者認為漢中郡治所由西城遷於南鄭，時間是在建武十二年以後，晚矣！如梁中效《秦漢漢中郡治所尋蹤》即言：“大約在劉秀的建武十二年之後，漢中郡的治所由西城遷回南鄭”，其後又舉出了建武十二年之前，漢中郡治仍在西城的例子，文曰：“建武六年夏天 劉秀命前將軍李通‘領破奸將軍侯進、捕虜將軍王霸等十營擊漢中賊。公孫述遣兵赴救，通等與戰於西城，破之’。《後漢書 光武帝紀》也記載，建武六年六月，‘遣前將軍李通率二將軍，與公孫述將戰於西城，破之。’由‘擊漢中賊’與‘戰於西城’結合起來看，建武六年漢中郡首府仍在西城。漢軍佔領西城之後，與圍困隗囂的漢兵南呼北應，夾擊隴右，威脅漢中盆地內的公孫述守軍”。且不論“擊漢中賊”是否就須得與“戰於西城”結合起來看；或者說即使結合起來看，是否就必得出建武六年漢中郡首府仍在西城。就只先完整的看一看梁文中所引用的李通建武六年往擊漢中的史料，《後漢書 李通傳》：“（建武）六年夏 （李通）領破姦將軍侯進 捕虜將軍王霸等十營擊漢中賊 公孫述遣兵赴救 通等與戰於西城 破之 還 屯田順陽（南陽郡順陽縣）”。梁氏引文只止於“戰於西城 破之”，而決棄“還 屯田順陽”，其後文所言“漢軍佔領西城之後，與圍困隗囂的漢兵南呼北應，夾擊隴右，威脅漢中盆地內的公孫述守軍”云云，更是因斷章取義而妄下的論斷。建武六年公孫述與李通在漢中的戰鬥，應該是公孫述一方的一次中途截擊戰，而非坐等來攻的防禦戰。當時漢中郡治仍在南鄭，由李通戰後“還 屯田順陽”來看，此次李通進擊漢中的路線應是由南陽郡而西入漢中，其目標或即是公孫述在漢中的政治、軍事中心——南鄭，而公孫述為了阻止李通對南鄭的攻擊，而“遣兵赴救”，在南鄭以東的西城阻截了李通的軍勢。所謂的“戰於西城”，只是純粹的對一場戰鬥地點的記述，而必欲與當時的漢中郡治聯繫起來，則頗有牽強之嫌，進而定建武六年漢中郡治仍在西城，更是不足為信。
   要之，漢中郡治由前漢末的西城縣遷往南鄭縣，時間當在更始二年左右，其後漢中地區的割據勢力一直以南鄭為郡治而不變，建武十二年（或在十一年年末、十二年年初）漢中郡屬漢，漢廷繼續接受了漢中郡治改於南鄭的事實，我們所看到的《續漢志》漢中郡首縣為南鄭，即是這種“事實”的延續。
（附言：漢中郡屬漢的時間，《東漢》云：“光武帝建武十二年，公孫述敗，漢中郡屬漢”，此當是以公孫述建武十二年敗亡而大略言之。查閱《後漢書》相關傳記，建武十一年來歙、馬成等破公孫述將王元於下辨、河池，並在該年年末平武都郡，與武都郡相鄰的漢中郡當亦在其後不久屬漢。）

二、漢寧郡：
《三國志 武帝紀》：“（建安二十年七月）公軍入南鄭 盡得魯府庫珍寶 巴漢皆降 復漢寧郡為漢中”，是此前漢中郡曾名漢寧。查《後漢書 劉焉傳》：“朝廷不能討 遂就拜（張）魯鎮夷中郎將 領漢寧太守”（《三國志 張魯傳》所載略同），漢寧郡之名當自此始，至建安二十年還復舊名。《元和郡縣圖志》亦言：“後漢末張魯據漢中 改漢中為漢寜郡 曹公討平之 復為漢中郡”（《太平寰宇記》、《輿地廣記》、《通典》所載略同）。而《東觀漢記》及袁山松《後漢書》並言：“建安二十年 復置漢寧郡”，“漢寧”當為“漢中”之誤矣。
由上文已知漢末漢寧郡名存在的時間止於建安二十年，今據《華陽國志》或可進一步推定漢寧郡名存在的起始時間。《華陽國志 漢中志》：“至劉焉子璋為牧時 魯益驕恣 璋怒 建安五年殺魯母 弟 魯率巴夷王 杜濩 朴胡 袁約等叛 為讐敵 魯時使使漢朝 亦慢憍 帝室以亂 不能征 就拜中郎將 漢寧太守”，是志文較為清晰的記載了張魯為漢寧太守是在建安五年，如此，則漢末漢寧郡名當始於獻帝建安五年、終於建安二十年，前後共存在十五年的時間。

三、西城郡、上庸郡：
《三國志 武帝紀》：“（建安二十年）分漢中之安陽西城為西城郡 置太守 分錫上庸郡 置都尉”，然《武帝紀》此段文字似有脫誤。查袁山松《後漢書》：“建安二十年 復置漢寧郡 漢中之安陽西城郡 分錫上庸為上庸郡置都尉”；《東觀漢記》：“建安二十年 復置漢寧郡 分漢中之安陽西城 又分錫上庸為上庸郡 置都尉”。三段史料互相對比，可知各有闕漏，全文應為“建安二十年 分漢中之安陽西城為西城郡 置太守 分錫上庸為上庸郡 置都尉”。

四、房陵郡：
《三國志 劉封傳》：“建安二十四年 命達從秭歸北攻房陵 房陵太守蒯祺為達兵所害”，是漢末曾置房陵郡。《華陽國志 漢中志》：“新城郡 本漢中房陵縣也... 漢末以為房陵郡”；《水經 沔水注》：“堵水出建平郡界故亭谷 東歴新城郡（這裡指的是新城郡治） 郡故漢中之房陵縣也 世祖建武元年封鄧晨為侯國 漢末以為房陵郡”；《元和郡縣圖志》：“漢立房陵縣 屬漢中郡 後漢末立為房陵郡”，此皆為漢末曾立房陵郡之證。唯房陵郡始置之年史未明載，按房陵太守蒯祺建安二十四年被害，則房陵郡之置不會晚於建安二十四年。又前文已知建安二十年時，分漢中郡之安陽、西城及錫、上庸為西城、上庸二郡，查房陵縣之地望，乃為漢中郡最東部之縣，其與漢中郡西部正好隔著錫、上庸、西城、安陽諸縣，故以為房陵郡始置之時間可進一步推定為不晚於建安二十年，否則房陵縣就將成為漢中郡的飛地，于理不合。至於房陵郡的轄縣，當只有房陵一縣而已。

表中汉中郡应改为“沿革”，另外既然交代分设的情况了，应将分设后的各郡辖区情况一并列出。

就这样自己静静地做感兴趣的学问，真好

西南大学史地所的马强、朱圣钟都写过关于汉中郡历史沿革的文章。