切换到宽版
  • 4387阅读
  • 43回复

[江苏]继吴江后,太仓应该参照金山或原南汇模式迁治设区 [复制链接]

上一主题 下一主题
yee
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-10-15
  太仓位于苏州最东端,濒临长江口苏洲洋,元明期间曾一度为江南地区的最重要的港口,担负着海上漕运和皇家船队下西洋的重任,朝鲜、日本等亚洲六国客商群集,浏河口时称“六国马头”。随着浏河口的淤塞、娄江、吴淞江的摆动,太仓的港口优势逐渐丧失,但是对长江口的防务、政务功能却逐步提升,清中期太仓跳过苏州府台,提升为直隶于苏州藩台的直隶州。
    1912年民国盲目仿明治废府设县,原属太仓直隶州的宝山、嘉定、崇明等县以及嵊泗列岛与太仓脱钩,渐入上海辐射范围,并入松江地区。1958年,宝山、嘉定、崇明入沪。太仓成为与上海(宝山、嘉定、崇明)接壤(或共江而治)的苏省前哨,人均GDP在本世纪初冠绝全省。
    本世纪开始,全球化和工业化的进程加速,太仓因偏于一隅且体量较小,逐渐与苏南四小虎等称号失之交臂。省、市沿江大开发催生出了太仓港的雄心计划,在省、市的支持下,太仓港完成了艰巨起步,目前已成为我市的集装箱主营运港、江苏最大外贸港、长三角(上海)国际航运中心北翼组合港,并且跨出长三角,开通了对日客轮、对美远洋货轮,与比利时安特卫普结为合作港,与高雄港结为海峡合作港。
    从太仓这几年的发展来看,应该可以总结得出,就是牢牢把握了太仓港开发和长江口深水航道治理的历史机遇,紧紧依靠苏州全市之力,开建配套基础设施、重新进行货源分工调整、对接国际班轮公司,全力发展港口产业,现在已成为为全苏州服务的集装箱港区和能源基地。
    然而,也必须看到,太仓幅员较小、本土工业基础薄弱、陆路交通设施通达性不高等先天不足使太仓在全国、全省县域经济竞争中难以立于出类拔萃,多项排名在苏南各县市中靠后,从某种角度来看也拉了全市县域发展的后腿,虽然苏州人知道太仓的人均水平仍处前列,但总量优势已经开始影响到太仓城市化的推进和产业的聚集。
    此外,太仓市治目前位于城厢镇,作为离江滩较远的镇,城厢镇在不开放时代是比较安全的,但在今天看来,城厢镇已经无法与太仓发展合拍了。一是城厢镇牵制太仓全市沿江发展的脚步,人员产业疲于两头跑;二是城厢镇与昆山连绵已成必然,无法挑起太仓县域发展领头羊的重担。
    从苏州全市发展来看,太仓越来越趋于单一化功能港区,作为苏州版图上的箭镞,太仓承载着苏州迈向长江口、苏洲洋的繁雄旧梦。
    设立太仓区,区治迁至沿江,顺应了以下几个方面的趋势:
    1.链接了江苏省从沿江发展到沿海发展的战略步骤;
    2.着力推进太仓的沿江开发、区港联动、一体发展;
    3.放手城厢镇与昆山连绵一体化发展,与嘉定同城化共振;
    4.在沪苏通铁路和苏州市域轨道交通的催生下,太仓将有可能爆发出更大的临沪效应,复制“不在上海、赛过上海”的“昆山之路”;
    5.设区后,太仓的体量适中无县域考评压力,全力发展航运业,同时也将进一步增强与苏州中心城区的联系、理顺区港管理体制,更多进入全市视角,享受城市化管理的优势和全市的产业支撑。
    太仓迁治设区模式,也有先例,1997年,上海市跨过与中心城区毗连的松江县设立金山区,金山县与上海石化联合建政,原金山县的行政区域为金山区的行政区域,区治从原县治洙泾镇迁往临海的金山卫。
你大爷的
只看该作者 1 发表于: 2010-10-15
吴江迁治设区了吗?
yee
只看该作者 2 发表于: 2010-10-15
据说快了,嘿嘿~~
你大爷的
只看该作者 3 发表于: 2010-10-15
若干年了
只见楼梯响,不见人下来!
yee
只看该作者 4 发表于: 2010-10-15
把吴江大把的老板吸收进来又能为苏州做贡献了,哈哈哈...
你大爷的
只看该作者 5 发表于: 2010-10-15
吴江北部并了 剩下的会不会太小了

这里面感觉昆山不是松江 苏州市区不是上海市区 所以太仓改区难

苏州市区太弱
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 6 发表于: 2010-10-15
很多主张似是而非。怎么太仓跟昆山连绵了就无法挑起太仓县域发展领头羊的重担?
只看该作者 7 发表于: 2010-10-15
改成昆山的区还是上海的区?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
sz
只看该作者 8 发表于: 2010-10-16
引用第7楼QQme于2010-10-15 17:46发表的  :
改成昆山的区还是上海的区?


苏州的飞区
sz
只看该作者 9 发表于: 2010-10-16
引用第6楼内政次长于2010-10-15 14:43发表的  :
很多主张似是而非。怎么太仓跟昆山连绵了就无法挑起太仓县域发展领头羊的重担?



你知识不足
太仓的比较优势在港口,和昆山纠葛过多就会把资源导往西南方向而不是沿江
只看该作者 10 发表于: 2010-10-16
文章的意思与标题不符啊。金山是开发好了,再迁治;南汇倒是要迁治带动开发,然而仅仅一年翻天覆地了。
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 11 发表于: 2010-10-16
太仓设区,比苏州大市任何一个县市都难。
之前很多飞区,大多是因特殊需要,由部分乡镇合并设立的。
只看该作者 12 发表于: 2010-10-16
引用第9楼sz于2010-10-16 06:15发表的  :
你知识不足
太仓的比较优势在港口,和昆山纠葛过多就会把资源导往西南方向而不是沿江


呵呵,还是你知识足啊。按你的逻辑天津得把市政府签到塘沽;大连得把市政府签到开发区,甚至长兴岛;青岛得把市区签到黄岛,甚至董家口;广州得迁到南沙;宁波得迁到北仑。
只看该作者 13 发表于: 2010-10-16
区治迁至沿江的话是哪里呢? 总得靠着沪苏通铁路吧
旅游宰客网: http://www.51zaike.com
手机版: http://m.51zaike.com
sz
只看该作者 14 发表于: 2010-10-16
sure
除了天津其他几个例子都完全不着调

至于天津,现天津是明初的津,塘沽是清以后的津

sz
只看该作者 15 发表于: 2010-10-16
引用第10楼萧望岳于2010-10-16 09:21发表的  :
文章的意思与标题不符啊。金山是开发好了,再迁治;南汇倒是要迁治带动开发,然而仅仅一年翻天覆地了。

目的就是翻天覆地
只看该作者 16 发表于: 2010-10-16
江苏是不会设飞区的
sz
只看该作者 17 发表于: 2010-10-16
引用第16楼youyuan于2010-10-16 13:53发表的  :
江苏是不会设飞区的

历史上很多
只看该作者 18 发表于: 2010-10-16
引用第14楼sz于2010-10-16 13:37发表的  :
sure
除了天津其他几个例子都完全不着调
至于天津,现天津是明初的津,塘沽是清以后的津
.......

好在你还承认了一例,有一例就行。

只看该作者 19 发表于: 2010-10-16
回 17楼(sz) 的帖子
飞区可以设,像整县设区的飞区还真没听过。

还有飞地与飞区不是一回事。
yee
只看该作者 20 发表于: 2010-10-16
Re:回 17楼(sz) 的帖子
引用第19楼皖州于2010-10-16 19:10发表的 回 17楼(sz) 的帖子 :
飞区可以设,像整县设区的飞区还真没听过。
还有飞地与飞区不是一回事。

皖州说的也有理.
你大爷的
只看该作者 21 发表于: 2010-10-16
引用第15楼sz于2010-10-16 13:38发表的  :
目的就是翻天覆地

你的意思,太仓跟昆山合并?
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
sz
只看该作者 22 发表于: 2010-10-17
引用第21楼萧望岳于2010-10-16 20:39发表的  :
你的意思,太仓跟昆山合并?

no
而是全苏虚县虚镇全盘深入规划,要有浦东那种功能区规划的深度
sz
只看该作者 23 发表于: 2010-10-17
合并这类思维是农耕文明的简单意识
只看该作者 24 发表于: 2010-10-17
回 23楼(sz) 的帖子
支持,所以省县直管。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个