方舆 - 区划改革 - 县已经被吸的皮包骨头了，求不要再分县了！ - 第3页

cdh518

八步

只看该作者 50 发表于: 2020-05-11

我赞成分县。

建议现在的一个地级市要拆分为二、三个小地级（相当于并县），县级拆分为8~12小县级（相当于并乡镇），没有乡镇。

这样，省---市---县区，三级，做大新的市、县这两级

[ 此帖被cdh518在2020-05-11 12:28重新编辑 ]

建议稳省分地撤县并乡镇，实现省----市（县）----区（街道）、乡、镇三级。地级一分为二、三，称市或县（副厅级）；原来的县拆分（大致按原来的县辖区大小），2、3个乡镇街合并，称区（街道）、乡、镇，为副处级。

bon

千阳

只看该作者 51 发表于: 2020-05-11

客观看待问题，带入情绪还有自我地域情感就没什么意思了....
县还是存在的，只是避免不了地市的虹吸的...能挣脱的确实不多...
县级市里也不都很强，也不都完全能挣脱....虽然我也不爽，但局面就这样...
义乌这样的不多....

kozaya

九龙

只看该作者 52 发表于: 2020-05-12

回东亚第一精英的帖子

东亚第一精英:现在的县财政压力太大了，只要中央不管，直接破产95%的县！哪还敢分县？开玩笑！
分个县的话，新县的县城达到老县城程度基本上不可能！ (2019-12-14 22:49)

财政压力可能和干部太多有关
一个人口不到50万的小县
也配了6~7个副县长
完全没必要
只要1个副县长就够了

南天國士

千阳

只看该作者 53 发表于: 2020-05-21

退回中世紀。

分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。

南岳山人

六枝

只看该作者 54 发表于: 2020-05-21

回萧燕燕的帖子

萧燕燕:宜兴，也就东莞两个镇大小而已，“新兴中心城市”？你干脆编个“国家中心城市”岂不更爽？ (2020-05-10 21:10)

这话有点过了，宜兴放到全国也是发达大县吧？东莞两镇是指长安虎门吗？这样的镇东莞也没几个。地方之间的比较不能单纯只比经济人口吧？历史人文地理都是要考量的。东莞也就比宜兴强几十年吧，过去几千年都跟宜兴不在一个层面上。历史并不是直线的，好多时候会迂回曲折，所以你也没必要太自满了。上海解放前何等繁华，在中国大地上一骑绝尘，现在，已经很多方面落后于香港北京深圳杭州了。

欢迎理性探讨，一起学习研究。
以兴趣会天下同道，同畅想绘华夏未来。

南岳山人

六枝

只看该作者 55 发表于: 2020-05-22

县城经济，除了东部经济发达地区或中西部的资源县省会县，基本上靠转移支付。很多县有撤消的必要，何况分县。建议经济不行的面积少于两千平方公里的县都撤并了。然后区县同权，市里不许分心。缩小行政人员编制，才是真正利国利民。

欢迎理性探讨，一起学习研究。
以兴趣会天下同道，同畅想绘华夏未来。

ylsh780501

六枝

只看该作者 56 发表于: 2020-05-22

行政区划，各国都是根据实际需要来的。所谓标准，也仅仅是对于普通的区域而言。

南天國士

千阳

只看该作者 57 发表于: 2020-05-22

回南岳山人的帖子

南岳山人:县城经济，除了东部经济发达地区或中西部的资源县省会县，基本上靠转移支付。很多县有撤消的必要，何况分县。建议经济不行的面积少于两千平方公里的县都撤并了。然后区县同权，市里不许分心。缩小行政人员编制，才是真正利国利民。 (2020-05-22 00:00)

有人說小省小市管小縣，小縣直管村。
還有人說縣改區有福齊享。

分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。

南天國士

千阳

只看该作者 58 发表于: 2020-05-22

回南岳山人的帖子

南岳山人:这话有点过了，宜兴放到全国也是发达大县吧？东莞两镇是指长安虎门吗？这样的镇东莞也没几个。地方之间的比较不能单纯只比经济人口吧？历史人文地理都是要考量的。东莞也就比宜兴强几十年吧，过去几千年都跟宜兴不在一个层面上。历史并不是直线的，好多时候会迂回曲折，所以你也 .. (2020-05-21 23:55)

上海最可惜不再是文化中心。