切换到宽版
  • 3714阅读
  • 28回复

[历史与人文景观]“最美野长城”被砂浆抹平 700年历史国宝面目全非(转帖) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-09-21
— 本帖被 keating 从 方舆文化 移动到本区(2016-09-29) —
昨日,一条“最美野长城被砂浆抹平,700年历史的国宝面目全非”的帖子出现在网上,引发关注。
记者了解到,帖子中提及的长城位于绥中县永安堡乡小河口村,被驴友们誉为“最美野长城”。当地摄影爱好者刘先生长期拍摄小河口长城,他说,这次被上网的长城是2014年修缮的,他担心以后也沿用这种工艺。
针对网友的质疑,当地文物保护部门相关负责人回应称,此次修缮经过国家文物局的审批,方案的设计、批复、工程监理和验收每一步都合理合法。
网友:长城垛口墙被抹平
昨日,有网友发布图文称:“辽宁省绥中县永安堡乡小河口村小河口长城被人用砂浆抹平了,原本残缺的垛口墙等都被抹平了,野性十足的长城成了被硬化的‘路面’。”
该网友发布的图片显示,有一段长城的城墙顶面经过修缮后,被一层灰色物质覆盖,原有的方砖和条石没有显露。
对于古长城“旧貌换新容”,上述网友质疑:“这种修葺还不如不修,简直比破坏还可怕。”
公开资料显示,小河口长城是全国文物重点保护单位,始建于明洪武十四年(公元1381年),坐落在永安堡乡西沟村一带雄险陡峭的燕山山脉上,由于雄踞于险峻的山岭,所以又有“第三八达岭”之称。据了解,小河口村是西沟村的一个自然屯,这里的长城因远处深山老林,鲜为人知,是原汁原味的野长城,被誉为“最美野长城”。
文保部门:修缮合理合法
网友质疑,砂浆抹平“最美野长城”的施工方究竟是谁?原汁原味的小河口长城为何会被重新修缮?
昨日,记者与葫芦岛市文广局取得联系,负责文物保护工作的张姓负责人表示,此次绥中当地长城维修工程的申报由省和国家相关部门审批,根据规定,涉及长城修缮工程需国家审核立项后,通过招投标寻找有资质的设计单位和施工单位修缮。
记者随后与绥中县文物局文物科负责人王建华取得联系。王建华回应称,长城是国宝,文物保护部门每年都在加强长城的维护工作,此次修缮长城项目是国家文物局下的批复,从方案的设计、批复、工程监理和竣工验收,每一步都合理合法。
绥中县文物局相关人士表示,网友提及的“最美野长城被砂浆抹平”说法并不准确,此次长城修缮使用的材料并不是砂浆,网友不了解长城修缮的工艺。
据其透露,此次修缮属于抢险工程,由于部分地段的长城有险情,游客肆意蹬踏,雨水大的时候顺着墙体流下,长城有倒塌的风险,所以需要进行修缮,整个修缮过程合理合法,修缮工艺也没有问题。
该人士表示,对于此次修缮,网友看待事件的角度和文物保护的角度不同,修缮长城不能完全为了摄影展示。
文化厅:专家将实地调查
事实上,合理开发长城一直以来是公众关注的热点。
2006年《长城保护条例》颁布以后,对于维护长城、开发旅游景区有了严格规定。根据规定,国家对长城保护实行专家咨询制度,制定长城保护总体规划、审批与长城有关的建设工程、决定与长城保护有关的其他重大事项,应当听取专家意见。
另外,修缮长城也有具体的规定,条例明确要求,对长城进行修缮应当依照文物保护法的规定办理审批手续,由依法取得文物保护工程资质证书的单位承担。长城的修缮应当遵守不改变原状的原则。长城段落已经损毁的,应当实施遗址保护,不得在原址重建。长城段落因人为原因造成损坏的,其修缮费用由造成损坏的单位或者个人承担。
针对“最美野长城”修缮引发的质疑,昨日下午,省文化厅办公室相关负责人表示,省文化厅将安排有关人员和专家实地调查相关情况,并详细了解有关修缮工程的批复情况,以及当时施工是否与批复要求一致,设计和施工环节是否存在问题需要进一步调查。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 1 发表于: 2016-09-21
看看修缮后的长城
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 2 发表于: 2016-09-21
绥中县还有长城?
只看该作者 3 发表于: 2016-09-21
若不是在山脊上,还以为是山村公路。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
007
只看该作者 4 发表于: 2016-09-21
回 tigerto2001 的帖子
tigerto2001:绥中县还有长城?(2016-09-21 19:28)嬀/color]

辽东边墙,也就是清代的柳条边。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
007
只看该作者 5 发表于: 2016-09-21

本就是长城一部分,某些别有用心的人误导山海关才是长城起点。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 6 发表于: 2016-09-21
回 007 的帖子
007:辽东边墙,也就是清代的柳条边。 (2016-09-21 21:23) 

这一段不是柳条边,应该就是明长城。
im Tugendland
007
只看该作者 7 发表于: 2016-09-21
回 niesuper 的帖子
niesuper:这一段不是柳条边,应该就是明长城。(2016-09-21 21:36)嬀/color]

柳条边第一期和辽东边墙基本重合,第二期则从威远堡往东北走向,一直展筑到松花江边的吉林市,全长690公里。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
007
只看该作者 8 发表于: 2016-09-21
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 9 发表于: 2016-09-21
回 007 的帖子
007:柳条边第一期和辽东边墙基本重合,第二期则从威远堡往东北走向,一直展筑到松花江边的吉林市,全长690公里。 (2016-09-21 21:43) 

柳条边第一期和辽东边墙不完全重合,辽东边墙沿辽河的部分和辽西部分比柳条边第一期要保守的多,相对向南几里到几百里不等,还有一个内嵌的大弯。在辽东山区的柳条边第一期和辽东边墙大体重合。
im Tugendland
只看该作者 10 发表于: 2016-09-21
回 007 的帖子
007:[图片] (2016-09-21 21:48) 

这个柳条边示意图辽西的红线部分和明朝的辽东边墙除大弯部分外走向相似,但不是重合的,柳条边比辽东边墙要向外向北一些,这个图只能大体比较,但不准确,以为两者重合了。
im Tugendland
只看该作者 11 发表于: 2016-09-21
回 007 的帖子
007:[图片] (2016-09-21 21:48) 

你可以比较谭其骧先生中国历史地图集的明山东二(辽东都司)(万历十年)和清盛京(奉天)(嘉庆二十五年)两幅图,辽东边墙和柳条边的区别很清晰。几年前我关注和比较过。这比你这幅草图清晰多了。
im Tugendland
只看该作者 12 发表于: 2016-09-21
难看归难看,抹了水泥没有以前那样容易受风雨侵蚀。
只看该作者 13 发表于: 2016-09-21
可以和当年水洗三孔相媲美了。
im Tugendland
只看该作者 14 发表于: 2016-09-21
可以骑行长城,也不错,赞。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 15 发表于: 2016-09-22
这不是修缮是破坏,还不如不修任其自然。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 16 发表于: 2016-09-22
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:这不是修缮是破坏,还不如不修任其自然。 (2016-09-22 09:42) 

胡说八道 少见多怪 就会乱喷
意大利的斗兽场 也是这么保护墙体顶部的
这种做法在文保上是无可指责的 顶多是看着不那么美
unv
只看该作者 17 发表于: 2016-09-22
这才叫保护。随意攀爬野长城才是真正的破坏。一个县几十上百公里的长城遗址,根本不可能也没必要、没财力修复,像这样“就地封存”是最好的选择。
只看该作者 18 发表于: 2016-09-23
回 aappaapp 的帖子
aappaapp:胡说八道 少见多怪 就会乱喷
意大利的斗兽场 也是这么保护墙体顶部的
这种做法在文保上是无可指责的 顶多是看着不那么美 (2016-09-22 10:15) 

你脑袋有病吧,斗兽场多高,顶部封住了并不会影响外观,这个墙体才多高?顶部封住以后面貌完全改变了,还能叫长城吗?
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 19 发表于: 2016-09-24
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:这不是修缮是破坏,还不如不修任其自然。 (2016-09-22 09:42) 

任其自然就都崩塌了
只看该作者 20 发表于: 2016-09-24
新京报讯(记者刘子珩)昨日,国家文物局、辽宁省文物局组成联合调查组,对绥中县“最美野长城被砂浆抹平”一事调查评估。经过现场勘查,调查组专家成员之一付清远对新京报记者表示,“所谓水泥路面并不存在,工程采用的是三七灰土外壳,起保护作用。这层外壳将在三五年左右风化消失。”

“最美野长城被抹平”一文9月20日在网上传播,文章配图显示,该段长城如同路面。

9月22日,调查组专家成员付清远接到任务,第一个到达辽宁省绥中县调查。

联合调查组由国家文物局、辽宁省文物局、绥中县文物局,以及四家施工单位相关工作人员组成。

看过施工设计图并到现场了解后,付清远告诉新京报记者,所谓“被抹平”并不准确,“该段长城因损毁严重,维修前就没有城垛和女墙,按照原状修整,原始长城就没有青砖,石头都没了。”

据其介绍,维修该段长城所用工艺为归安加固,即稳固结构为主,使得长城结构安全即可,并不修补破损残缺部分。

“不是非要恢复原貌,这是救命工程,要遵守最小干预原则。”付清远说。

根据《绥中锥子山长城大毛山段部分段落抢险工程修缮方案》,“表面用石灰勾缝,内里用毛石干插填充”,并“用散落石块尽量补齐……一块新石不用”。

《修缮方案》还提出,“对顶部残存素土海墁重新拍实,再用三七灰土补充一层拍实,平均厚度12厘米。”

三七灰土按照三分白灰七分泥土的比例调制,这12厘米的三七灰土,就是最后呈现出“被抹平”的景象。

付清远告诉新京报记者,再过三五年时间,这层保护壳就会风化,长城将露出石块。

“我们修复要这个效果就行了。”长城上疾风劲吹,他指着一块已经风化,露出石头的斜坡对新京报记者说。

修缮属“原状修整”

绥中县小河口村的很多村民依然记得2013年至2014年大修长城时的情景,那时他们作为工人,参与其中。

在修缮前,小河口长城一片断壁残垣,住在山脚下的村民对此都有深刻印象。

“长城塌了一半,砖头缝隙里有韭菜,以前放羊时去过。”一位村民告诉新京报记者。

锥子山长城在2016年被公布为全国重点文物保护单位,修复长城需要经过从县文物局向国家部委上报的完整程序。

在国家文物局工作至退休的付清远介绍,完整的过程是,县文物局上报计划至省文物局,省文物局上报方案至国家文物局,国家文物局审批方案,调整以后根据方案报出预算,财政部最后审预算,下拨专款。

锥子山长城大毛山段在2011年12月出台相应修缮方案,《绥中锥子山长城大毛山段部分段落抢险工程修缮方案》由辽宁省文物保护中心完成。

根据该方案,“本次城墙修缮属于‘原状修整’工程”。在设计原则上,提出了“不改变原来的建筑形制、结构材料和工艺”,以及“对文物建筑最少干预”两项。

2012年3月,国家文物局对该方案进行批复。

根据国家文物局网站介绍,修缮小河口长城从2013年开始,到2014年结束。“鉴于该段明长城遗存存在较为严重的结构性病害和水患问题,为避免文物本体进一步损毁、消失,国家文物局经专家审核评估后批复同意所报方案,提出补充长城墙体顶部、相关台体顶部防渗、排水专项设计等要求。”
只看该作者 21 发表于: 2016-09-24
参考
[cp]@茌平王强: 新华社调查“最美野长城被抹平”事件:修缮长度约有1200米,获国家1000多万补贴。[/cp]
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 22 发表于: 2016-09-24
回 无形 的帖子
无形:参考
[cp]@茌平王强: 新华社调查“最美野长城被抹平”事件:修缮长度约有1200米,获国家1000多万补贴。[/cp] (2016-09-24 21:15) 

又要牵出一串来。感觉辽宁要步山西的后尘,大换班。
im Tugendland
只看该作者 23 发表于: 2016-09-25
回 无形 的帖子
无形:参考
[cp]@茌平王强: 新华社调查“最美野长城被抹平”事件:修缮长度约有1200米,获国家1000多万补贴。[/cp] (2016-09-24 21:15) 

用相同的材料、工艺去新建同样长度的长城,也花不了1000多万吧。
只看该作者 24 发表于: 2016-09-25
剧情已经反转了。我是等到反转才来发言的。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个