切换到宽版
  • 6606阅读
  • 48回复

[综合]10-15年之后应该会调整生育政策 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-06-19
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —
10-15年之后应该会调整生育政策
关键词:出生规模 均衡人口 生育政策 生育高峰 计划生育 中国 印度    
如果新生儿规模能维持在每年1500万左右,那么就可以放开计生限制了,那么未来均衡人口规模在12亿左右,汉族人会保持在10亿左右,仍是超越印度斯坦族的世界第一大民族。但是如果放开二胎限制,由于80+的婴儿潮正在复制新一波生育高峰,人口出生规模不可能控制在1500万左右,加之70+末、80+初人口的补偿性生育避免,每年2000万以上的新的出生高峰似乎将难以避免,从而使30年计划生育的成果功亏一篑和人口增长的大起大落,给医疗、教育、就业带来一轮新的政策,30年计划生育政策使中国年人口出生规模由2500万人以上降低到1500万左右,如果这个政策再持续10年,并逐渐平稳过渡到允许生两胎,甚至完全放开生育的限制,那样中国人口出生规模就可以基本稳定在每年1500万的规模,从2030年代起经过漫长的40年的下滑通道,中国会在2070年以后稳定在12亿的人口规模。但是如果现在激进的放开二胎限制,除了制造一场接近每年2000万的出生高峰,和医疗、教育、就业的混乱外,该来的还是会来,只不过是老龄化高峰推迟了一二十年而已,但人首先是消费者,然后才是生产者,新生儿增加,并不可能直接增加劳动力,只不过是分母变大,摊薄了老龄化率而已。而且10年后,由于育龄妇女基数减小,人口出生规模不可能一直保持在2000万左右的峰值,因为那意味着00+小女孩在一生中将要生育差不多3个孩子,就当前的社会存在和社会意识,这是不现实的,中国的年人口出生规模将无可挽回的下滑到年1500万甚至更低一些的规模,总人口规模也会在21世纪末下滑到12亿左右,并保持稳定。所以,现在还是10年后放开二胎限制,对老龄化高峰并没有太大影响。当80+进入退休年龄后(大约2050年左右),中国将面临人口老龄化的高峰,届时65岁以上老龄人口在4亿左右,而届时总人口可能还有13亿,老龄化峰值可能在30%左右。但是即使现在在复制一次3亿左右的婴儿潮,但2070年以后他们还是要退休的,届时老龄化高峰虽然稍低一些,但并不是不存在。选择性流产和计划生育政策有一定的关系,但不明显,因为印度没有计划生育政策,妇女总和生育率远在2以上,但印度很多地区的出生性别比远高于中国。虽然某些喜马拉雅民族自古以来都是男多女少一妻多夫,但毕竟总人口只有几百万,而且那里的女孩还在相对增加,以前可能是5个男人娶3个老婆,现在可能3个男人娶两个老婆。

2025,最迟2030年,生育政策就会调整的,因为2030年以后真得不可能有婴儿潮了。

但是如果没有计划生育政策,中国在年出生规模2000万,甚至更高的规模上完成人口世代交替,那最终均衡人口规模将达到16亿,甚至20亿,那太多了。世界上人口密度最大的两片集中区域是南亚的恒河印度河流域,和中国的长江黄河中下游平原以及东南沿海。中国人口总数,超过了欧洲和整个新大陆,这是中国的基本国情,也是世界的基本“世情”。

中国有十来个省份的人口总量都在5000万左右,广东省的人口总量已经接近日本,而且日本面积比广东还大差不多10万平方公里。而人口多于5000万的欧洲国家,除了俄罗斯之外,也只有英法德意和乌克兰,这些国家的面积都在30万平方公里以上,乌克兰和法国超过了50万平方公里,人口密度比中国人口大省都低。中国人多,人口密度大,资源环境压力大,这是中国人口的基本国情。脱离基本国情讨论人口问题不是无的放矢,就是匪夷所思。

印度人口超越中国是必然的。实际上整个英属印度的人口总数已经突破15亿,早就超越了中国,大陆加上港澳台和全部海外华人世界,也不过14亿。而且印巴的海外移民也不见得比中国少。但是中国没有必要和印度争这个世界第一。中国10亿人口印度6亿人,30年来印度人口翻了一番,由6亿变成12亿,中国不到14亿。而印度妇女的总和生育率还远在2以上,所以印度的人口还会不断膨胀下去。

中国本世纪末人口还能维持在12亿左右,还是远远超过除印度外的所有国家。那时候印度会有多少人呢?目前印度年人口出生规模远超过2000万,即使按印度比较短的人均预期寿命,未来总人口也会突破15亿,而且印度人还在不断膨胀,15亿、16亿、18亿,.......,20亿都是有可能的,整个次大陆人口可能达到25亿。当然,印度人口也不可能无限增长下去,如果次大陆人口达到25亿,离血流成河的日子也不会太远了。

非洲仅仅10亿人,已经开始血流成河了,当20年前埃及只有5000万人口的时候,穆巴拉克还是有“国父”般崇高威望的政治领袖,如今埃及快8000万人了,老穆成了“独夫民贼”。不是不明白,世界变化快。



本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-583660.html .
[ 此帖被燕山雪在2012-06-19 10:59重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2012-06-19
总结帖
只看该作者 2 发表于: 2012-06-19
       其时就是现在补救也不见得能挽回多大的人口老龄化危机,到那时候补救效果更是微乎其微——抚养孩子成本很高,生育意愿更低。即使废除此项政策,也无钱鼓励那时人们的生育。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 3 发表于: 2012-06-19
引用第2楼幻象岭于2012-06-19 11:06发表的  :
       其时就是现在补救也不见得能挽回多大的人口老龄化危机,到那时候补救效果更是微乎其微——抚养孩子成本很高,生育意愿更低。即使废除此项政策,也无钱鼓励那时人们的生育。

如果生育意愿真得很低,就不会有“计生暴政”了,只能说是所谓的中产阶级得了“绝育症”,你不养孩子,你也攒不下钱。养了孩子,一些不必要的消费或者浪费还会少些。
只看该作者 4 发表于: 2012-06-19
引用第2楼幻象岭于2012-06-19 11:06发表的  :
       其时就是现在补救也不见得能挽回多大的人口老龄化危机,到那时候补救效果更是微乎其微——抚养孩子成本很高,生育意愿更低。即使废除此项政策,也无钱鼓励那时人们的生育。

只有印度那种预期寿命不到65岁的国家,才不会有老龄化危机。
只看该作者 5 发表于: 2012-06-19
人口的老年化防止得了吗?
2010年02月20日      来源:侨报    作者: 资中(笔名:纽约空中飞人)
    有观点认为,中国人口政策的目标应该是防止人口严重老龄化和少子化,早调整就早主动。笔者对此观点持保留意见。

    据联合国科教文组织制定的标准,当一个国家60岁及以上的老年人口超过总人口的10%,该国家就进入“老年型国家”行列。2000年中国第五次人口普查结果显示,60岁以上人群比例已达10.46%,;也就是说,在本世纪初中国才跨进老年化的门槛,开始进入老龄化社会。中国的老年化在230个国家和地区中排列在第103位,只能算小老弟。

    而那些老牌老年化国家,如奥地利、丹麦、芬兰、法国、匈牙利、葡萄牙、瑞士和英国等国的老化率已经达到20%至21%;比利时、保加利亚、克罗西亚、希腊、西班牙、瑞典大于21%至23%;德国为24.5%、意大利为25.0%,日本高达25.7%。

    中国人可能更想知道未来老年化的情况。其实老年化的比值可以称为老化率(以£表示),是一个比较容易估算的指标,拿中国2000年第5次人口普查的数字就可以一目了然。2000年中国人口为12.66亿人,各年龄段人口:(Ⅰ)15岁以下2.899亿人,占22.9% ; (Ⅱ)15~29岁为3.215亿人,占25.4% ; (Ⅲ)30~44岁3.240亿人,占25.6% ; (Ⅳ)45~59岁有1.987亿人,占15.7% ;(Ⅴ)60~74岁有1.038亿人,占8.2% ; (Ⅴ+1)75岁及以上有0.278亿人,占2.2% 。据此资料可以算得:

    以此推算,2015年老化率约为16.5% ,2030年老化率约为23.6%,2045年老化率为24.8%,2060年老化率为23.6% 。

    以2030年老年人口的计算为例,到2030年时,Ⅳ、Ⅴ档次的人口基本已经去世,第Ⅲ档将提升为第Ⅴ档,届时第Ⅴ档的人口就等于2000年时第Ⅲ档的人口,再加届时第Ⅴ+1档的1.3倍的75岁以上的人口数,除以2030年时预估的人口数,遂得届时的老化率,即2030年老年人口老化率=[3.181+0.278X1.3]/(14.615)=23.6%。余类推。

    笔者还推导出一个人口基本处于更替平衡状态时,预估老化率£的经验公式:£=(L-60)/L。按联合国制定的10%标准来衡量,则L=67岁,£=11.7%;即可达到老年化社会的标准。对于其余预期寿命L值的计算,可得L=70,£=14.9%;L=75,£=20%;L=80,£=25%;L=85,£=29.4%。显然,老化率£与预期寿命L值密切相关,L愈小£也愈小,反之愈大。由于每个国家基本都希望预期寿命愈大愈好,以及人口处于更替平衡状态,故老年化社会的来临既不可能避免,老化率值也会愈来愈大。

    以上计算还可看出,中国人口的老化率从2030年到2045年由23.6%达到24.8%,这是上世纪50至70年代人口剧烈膨胀的结果。到2060年时老化率£值略有回落,这表明届时中国人口已经逐渐趋于平衡,而且能基本维持于£=25%左右的状态,也符合那时中国人的预期寿命达到80岁左右的理论老化率数值。

    各项数据表明,本文开头的说法很有商讨余地。因为中国人预期寿命的延长不可阻挡,老年化无法防止。要调整可以,唯一的途径就是增加人口,直到人口爆炸,最终仍然逃脱不了L与£值密切相关的命运。

    今天,德国、意大利和日本的老化率已达25%。中国人随着生活水平的提高和卫生医疗条件的改善,预期寿命也会愈来愈高。要赶上日、德、意老化率的水平是几十年后发生的事情,如今老化率才10.46%,就妄谈防止和调整,实在是杞人忧天。

    (作者系旅美华人评论家)

中国还不属于“少子化”国家
2010年03月01日 来源:侨报    作者: 资中 (笔名)
    中国人习惯于儿孙满堂,一旦一对夫妻只生一个孩子,就觉得膝下空虚。其实“少子化”是中国人独创的专有名词,国际上并没有该说法,联合国科教文组织只对“老年化”提出过定义。因此,笔者在此越俎代庖,对少子化的指标试行定义:

    一,绝对指标:按照国际上对人口各年龄组别划分为5个档次的作法,当人口更替趋于平衡时,各档次应各占20%,以此比值为指标,小于20%可定义为“少子化”。几乎所有欧洲国家均小于此值,德国和意大利低至15%以下,而亚洲的日本竟然只有14.1%;中国的22.9%基本上与朝鲜、韩国、台湾、澳大利亚和美国等处于同一个水平;当然与巴基斯坦、也门、赞比亚等的>40%不能攀比。由于人类的预期寿命愈来愈高,“少子化”的绝对指标值还会进一步降低,故笔者认为最好采用相对指标。

    二,相对指标:即按照0~15岁与≥60岁的人口的比值S作为指标,当人口更替趋于平衡状态时,各年龄档次的数值应该一致,故可以S=(0~15岁)/≥60岁=1作为基准,凡S<1者即为“少子化”。

    根据笔者手头的资料,几乎所有欧洲国家的S值均<1,而以德国和意大利的最低,仅在0.55~0.60之间,几乎每一个老人只摊得半个儿童。S介于1~2的则有澳大利亚、加拿大、韩国、香港、澳门、台湾、新加坡、美国、爱尔兰、冰岛、新西兰、荷兰、挪威、波兰、古巴等;S=2~3的有中国、阿根廷、以色列、哈萨克斯坦、朝鲜、泰国等;然后是土耳其,S=3.4;过此则是人口兴旺发达的亚、非、拉国家,如印度、印尼、巴基斯坦、埃及、约旦、南非、坦桑尼亚、沙乌地阿拉伯和墨西哥等国;肯尼亚竟然高达11.4,几乎每一个老人就摊有11个以上的娃娃。

    由此看,中国的S=2.2在国际上居于中流,这能够说中国是“少子化”的国家吗?

    从本文提供的S值,结合《人口的老年化防止得了吗?》(刊发于2月20日侨报)提供的老年化数据,可以看出“少子化”与“老年化”是孪生兄弟。即越“老年化”的国家,也是越“少子化”的国家。笔者曾提及,中国到2030年才开始进入日本、德国和意大利经历的“老年化”社会;因此,中国同样会在2030年开始进入“少子化”社会。日、德、意人民如今能够生活得十分舒适,中国人未来应该同样能生活得十分舒适。

    “老年化”与“少子化”是国际社会必然要面对的现实,因为生活条件的日趋优裕和卫生条件的不断改善,人类的预期寿命必然日渐增加,这是历史的必然,任何人都无法违背这一历史潮流。“老年化”既然无法防止,“少子化”同样无法防止。

    笔者在“人口问题系列讨论”中已不厌其繁地用数据和事实证明中国计划生育政策的成功。如政策不变,有可能在2030~2050年间达到人口平衡状态。庆幸的是,中国官方已经决定在“十二五”期间(2011年~2015年)继续执行一胎化政策不放松,这无疑是个好消息。

    (作者系旅美华人评论家)

只看该作者 6 发表于: 2012-06-19
如果按照台湾、韩国的先例,中国的出生人口在没有限制下稳定在1500万人左右真的等不到2022年,除非大陆人跟台湾、韩国相比具有先天的民族劣根性。
只看该作者 7 发表于: 2012-06-19
引用第6楼外星来客于2012-06-19 11:22发表的  :
如果按照台湾、韩国的先例,中国的出生人口在没有限制下稳定在1500万人左右真的等不到2022年,除非大陆人跟台湾、韩国相比具有先天的民族劣根性。

中国城市化比重还低得多
只看该作者 8 发表于: 2012-06-19
引用第7楼燕山雪于2012-06-19 11:24发表的  :
中国城市化比重还低得多

我说的不是跟现在的韩国、台湾比,而是相同的人均GDP的时代的韩国、台湾比,中国城市化比重就不会低得多了。
只看该作者 9 发表于: 2012-06-19
五毛一天到晚发这种脑残贴,完全是计划经济的翻版,说实话还不如计划经济。计划经济荒谬,已被抛到历史的垃圾堆,中国这种计划生育更是荒谬绝伦。根本不值一驳。
人是人,不是物,不是牲口,一配对就能生孩子,不是化学方程式,不是数学算术题。

你知道农村有多少找不到老婆的剩男,城市有多少找不到合适老公的剩女吗?
你知道有多少不愿意结婚的吗?
你知道有多少结婚不愿意生孩子的吗?
你知道有多少结婚想生生不了的不孕不育患者吗?
你知道有多少只想生一个的吗?
你知道有多少想生两个但实际上生了一个体味到抚养孩子的艰难就不想再生的吗?
你知道孩子成长路上会遇到天灾人祸吗,全国有多少孩子会让家庭失独吗?

等等---------------------------------------------
把TM的这些都搞清再来说你的家家户户一放开生育就肯定都生两个

所谓的预测数据根本不值一驳。
[ 此帖被西岛秀俊在2012-06-19 12:11重新编辑 ]
傻逼年年有,今年格外多
只看该作者 10 发表于: 2012-06-19
人不是畜生,不是某些管理者纸头上一算,计划生多少,就能生多少的。
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 11 发表于: 2012-06-19
以後會不會發生強制生育呢?
惟王建國,辨方正位,體國經野,設官分職,以為民極。
只看该作者 12 发表于: 2012-06-19
回 9楼(西岛秀俊) 的帖子
不生两个,也生1.8个,数据来源?这是有社会调查的。问外星来客去
再说,放开生育后,如果出生率不增加,您放开它做什么。
从精英集团的鼓噪和基层的“计生暴政”充分说明中国人的生育意愿没有那么低。
如果生育意愿真的那么低,你放开限制也没用
只看该作者 13 发表于: 2012-06-19
引用第9楼西岛秀俊于2012-06-19 11:50发表的  :
五毛一天到晚发这种脑残贴,完全是计划经济的翻版,说实话还不如计划经济。计划经济荒谬,已被抛到历史的垃圾堆,中国这种计划生育更是荒谬绝伦。根本不值一驳。
人是人,不是物,不是牲口,一配对就能生孩子,不是化学方程式,不是数学算术题。
你知道农村有多少找不到老婆的剩男,城市有多少找不到合适老公的剩女吗?
你知道有多少不愿意结婚的吗?
.......

只有您预测是准确的,中国人都不生孩子了,中国人快种族灭绝了。
弱弱的问一句,那些“计生暴政”是怎么回事,您不要说不存在。现在农民计划外生育起码还有20%~30%吧
只看该作者 14 发表于: 2012-06-19
回 13楼(燕山雪) 的帖子
挺计论调最喜欢说的“计划生育要搞到2030年”是怎么回事?有数据和计算支持吗?这是决策相关人的大致退休时候吗?如果没有数据和计算支持,你凭什么张口闭口“2030”、“2030”?凭感觉吗?
一级:州、都
二级:郡(虚级)
三级:县、市
四级:乡、镇
只看该作者 15 发表于: 2012-06-19
Re:回 9楼(西岛秀俊) 的帖子
引用第12楼燕山雪于2012-06-19 13:03发表的 回 9楼(西岛秀俊) 的帖子 :
不生两个,也生1.8个,数据来源?这是有社会调查的。问外星来客去
再说,放开生育后,如果出生率不增加,您放开它做什么。
从精英集团的鼓噪和基层的“计生暴政”充分说明中国人的生育意愿没有那么低。
如果生育意愿真的那么低,你放开限制也没用

生育意愿==\==实际生育,姚明说过他想生五个孩子呢,生了吗?叶莉也三十多了,再过几年都不适合生育了。我不信姚明的生育意愿能够实现。我有亲戚本来想生两个的,但生了一个就觉得好辛苦,坚决不再生了,我邻居也是也同样,都是生育意愿两个,实际上只生一个。明白吗?生育意愿==\==实际生育
至于1.8真假无需我说话
[ 此帖被西岛秀俊在2012-06-19 13:29重新编辑 ]
傻逼年年有,今年格外多
只看该作者 16 发表于: 2012-06-19
引用第13楼燕山雪于2012-06-19 13:06发表的  :
只有您预测是准确的,中国人都不生孩子了,中国人快种族灭绝了。
弱弱的问一句,那些“计生暴政”是怎么回事,您不要说不存在。现在农民计划外生育起码还有20%~30%吧


你翻遍论坛我有预测吗?没有预测何来我预测的准确?只能说明你慌不择言,急不择路。预测那些数据的人都是计划经济的思维,而且不把人当人,当牲口,一一配对,个个生俩,完全停留在30年前的封闭中国,甚至还不如。别来丢人现眼了

曝光的计生暴政都是二胎而已,陕西7月引产如此,山东9月引产如此,湖南引产也如此,这已经足以说明问题
[ 此帖被西岛秀俊在2012-06-19 14:18重新编辑 ]
傻逼年年有,今年格外多
只看该作者 17 发表于: 2012-06-19
Re:Re:回 9楼(西岛秀俊) 的帖子
你知道农村有多少找不到老婆的剩男,城市有多少找不到合适老公的剩女吗?
你知道有多少不愿意结婚的吗?
你知道有多少结婚不愿意生孩子的吗?
你知道有多少结婚想生生不了的不孕不育患者吗?
你知道有多少只想生一个的吗?
你知道有多少想生两个但实际上生了一个体味到抚养孩子的艰难就不想再生的吗?
你知道孩子成长路上会遇到天灾人祸吗,全国有多少孩子会让家庭失独吗?

等等---------------------------------------------
把这些都统计清楚再来发帖,否则就是放屁
傻逼年年有,今年格外多
只看该作者 18 发表于: 2012-06-19
回 13楼(燕山雪) 的帖子
一定要用数学算式算出你言之凿凿的“2030”来,算给我们看!这样我们才能挑出问题和毛病!

作文不行!你写得再长、再漂亮也没用!因为别人当然也可以另写一篇比你更漂亮、更煽情、看上去更有说服力的作文来!都是徒劳的口水仗!说得再漂亮,也是个忽悠人!

你不能用作文来告诉我们要“2030”!否则我只能相信,唯一能依赖的数据支持就是:那是你们的退休时候!为了你们的个人私利,让全民族陪葬。所谓:“我死之后,哪管它洪水滔天!”
一级:州、都
二级:郡(虚级)
三级:县、市
四级:乡、镇
只看该作者 19 发表于: 2012-06-19
生育率1.8明显是个高估的数值。。
2010年中国登记结婚人数1240万对,2011年出生人口1604万。。照这么计算的话生育率也就1.3左右而已。。
如果这样维持下去,不到2020年总人口数就会开始下降。。
[ 此帖被hechengzi在2012-06-25 13:51重新编辑 ]
感谢蛋炒饭.
只看该作者 20 发表于: 2012-06-19
如果不为中国庞大的计生系统工作人员的命运作好充分的考虑和承诺,势必将面对他们竭尽一切可动用资源所进行的殊死搏斗。尤其是在这个国家的领导人对我们这个国家和民族前途完全没有愿景、其理性判断力完全缺位、其本当发挥的作用不幸完全忽略不计的情况下(昏君糊涂虫),必须要面对的现实。

必须要对以下他们关心的问题给出清晰而明确的回答与承诺:
1.他们的工作生计问题、去向问题,退休问题、养老问题。
2.他们过去的工作对国家究竟有无贡献、得不得到承认的问题。
3.现在国内反计人士和国外民主人士骂计生暴行骂得那么凶,会不会对他们这些当事人进行报复、清算和追究责任?

如果这些问题没有清晰而明确的答案,“2030党”们必将进行殊死搏斗。
一级:州、都
二级:郡(虚级)
三级:县、市
四级:乡、镇
只看该作者 21 发表于: 2012-06-19
生育这种问题,不应该由政府来插手。

计划生育,计划经济下的毒瘤。

政府在这上面,只会把事情搞坏。计划生育和当年的光荣母亲,都是暴政。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 22 发表于: 2012-06-19
Re:回 9楼(西岛秀俊) 的帖子
引用第12楼燕山雪于2012-06-19 13:03发表的 回 9楼(西岛秀俊) 的帖子 :
不生两个,也生1.8个,数据来源?这是有社会调查的。问外星来客去
再说,放开生育后,如果出生率不增加,您放开它做什么。
从精英集团的鼓噪和基层的“计生暴政”充分说明中国人的生育意愿没有那么低。
如果生育意愿真的那么低,你放开限制也没用

太扯了。
有人每天上网十几个小时,有人从来不上网。有人生五六个没问题,有人愿意丁克。规定必须多生或必须少生,和规定每个必须多上网或必须每个人必须少上网,一样有人激烈反对。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 23 发表于: 2012-06-19
Re:Re:Re:回 9楼(西岛秀俊) 的帖子
引用第17楼西岛秀俊于2012-06-19 13:22发表的 Re:Re:回 9楼(西岛秀俊) 的帖子 :
你知道农村有多少找不到老婆的剩男,城市有多少找不到合适老公的剩女吗?
你知道有多少不愿意结婚的吗?
你知道有多少结婚不愿意生孩子的吗?
你知道有多少结婚想生生不了的不孕不育患者吗?
你知道有多少只想生一个的吗?
.......

您写了这么长,但忽略了最重要的一点,即现代职业女性生育的机会成本。随着女性受教育水平的提高,她们结婚生育已经是25岁,甚至27岁以上了,同时也是职业生涯中最重要的时间,如果生育两个孩子,可能就有3年以上的时间不能好好工作,对晋升的机会成本太大。一句话现代中产阶级得了“不育症”
只看该作者 24 发表于: 2012-06-19
引用第16楼西岛秀俊于2012-06-19 13:20发表的  :
曝光的计生暴政都是二胎而已,陕西7月引产如此,山东9月引产如此,湖南引产也如此,这已经足以说明问题

这充分说明了群众生育意愿与现行政策限制之间的矛盾。如果大家都不想生孩子了,何须“计生暴政”?只不过现代中产阶级得了“不育症”罢了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个