[直辖市]“中国特色”的直辖市还有存在和增加的必要吗？ [复制链接]

事實上，正是由於重慶這種變態直轄市轄區大，造成了她終於可以吸血了。這是以前他作為一個地級市所辦不到的。我根本就不認為重慶直轄有任何示範帶動意義，她的經濟成就完全靠輸血和吸血。只不過給了某些人攀升和亂舞的舞臺而已。

你这个说法不完全正确，在目前“社会主义市场经济”的中国，行政级别的提高确有助于经济的发展。当然，这是一种非正常的现象。

非一般的赞同！！！

嗯，這點倒是，集權王朝在逆經濟規律而動這點上與黨國比其實差遠了

引用第10楼仙峰俊俏于2011-03-13 05:32发表的 回 7楼(境由心造) 的帖子 :
不希望看到重庆这样的变态直辖市，直辖市面积应该控制在2～3万平方公里以内。
设立直辖市，目的在于缩小省级行政单元，减小管理幅度，减少管理层级，提高行政效率。

主要还是层级提高了

要是重庆成了省

我看也和现在的速度差不多

层级提高并不是什么问题啊。

说实话，太平时期，层级越来越高是必然现象。
一个公务员从二十几岁到六十岁，有三十多年，基于概率上，“有功之臣”只会越来越多，不会越来越少。

引用第17楼仙峰俊俏于2011-03-14 16:47发表的  :
我倒是主张落后地区先行一步，比如设立阜阳直辖市。

阜阳直辖市。
第一次听说。

同理：


1、为配合爱国统一战线，成立金（门）厦（门）直辖市；

2、拒绝承认麦克马洪线合法性，成立藏南直辖市；

3、坚决收回南海所有领土，成立三沙直辖市；

4、出于环保和扶贫，成立三江源（可可西里）直辖市；

5、维稳、和谐，成立全国所有广场直辖市。

坚决反对增设直辖市!

引用第33楼tayaka于2011-03-22 12:31发表的  :
阜阳直辖市。
第一次听说。

每件事情都有第一次。
阜阳一带不一般的欠发达，实在有必要通过提升行政等级，给予一些优惠政策，大力发展一番。

若论平衡，其实个人认为中西部比较有基础的城市会比较好。

比如武汉、西安、成都等。

我坚决反对直辖市
直辖市就是金字招牌了么？？？

一大帮人在忽悠的，倒置因果

是国家想让你发展，你不发展都不行。给你什么称呼是无所谓的。

国家不想让你发展，你是直辖市都没用。很多人一厢情愿的以为不会发生这样事情。

我的观点一万年不变 北京上海有天然的直辖性，其他城市慎重直辖，直辖长远来看，造成小范围的独立，对城市人口流动，城市更新代谢，都没多少好处。北京人跟上海人，当全国人民提起来的时候是什么感觉（我没恶意只是事实如此）大多数人都知道北京上海其实是源源不断的外来人口造就的。
  

中国960万平方公里，14亿人口。4级真的很多吗？

中国一个省往往相当于外国一个国，如果把一个省比作外国的一个国，那么再看看外国：

比利时：大区——省——郡——市镇
法国：大区——省——专区——(县)——市镇
西班牙：大区——省——市镇
意大利：大区——省——市镇
德国：州——市县——镇
　　　州——行政区——市县——镇
希腊：大区——州——市镇
波兰：省——市县——乡镇

追捧直辖市制度就是官本位这一思想劣根性还残留在大部分国人头脑里的另一种表现；他们不能真正接受‘平等 民主’的观念，虽然嘴上会说支持；因为支持民主和平等 本身就跟支持直辖市制度是矛盾对立不可兼容的，更别说要进一步扩大这种不平等建制的范围了。而且，增设直辖市，这样的直辖市也就失去了物以稀为贵的本意了，那跟省又有多大差别呢？差不多就是给省换个名字而已，还不是换汤不换药。与其这样忽悠，不如求稳不折腾。

深圳直辖不大合适，也没有必要，从经济角度上来说深圳只是香港的补充和扩充，不具备经济核心的地位，从政治上来说更是大忌。

“深圳模式”在中国乃至世界都是一个几乎不可复制的特例。尽管没有被“直辖”，但由于得天独厚的地理位置和国家赋予的特殊经济政策，其发展的速度和规模不但远超过同期诞生的另外几个“特区”，也远超过被“直辖”的重庆，并且这一优势将会保持在一个较长的时间段。这也从另一方面驳斥了某些人所鼓吹的“直辖”有助于发展的论调。

事实证明深圳不建直辖市现在也发展的极好 何必鼓吹什么深圳直辖行画蛇添足之实？

引用第18楼境由心造于2011-03-14 18:21发表的 回 17楼(仙峰俊俏) 的帖子 :
那么，落后的地区为什么要设直辖市呢？现在中国的直辖市，最大的受益者就是地方上的领导干部，某个城市一旦“直辖”，首先各级领导干部的行政级别全面提升，不仅如此，在“直辖”的地方工作，就意外着受到上面垂青机会大，升迁的机会也多。普通的老百姓受益最少。看看重庆市的原万县、涪陵、黔江三个地区与重庆“主城区”的发展差距就知道了，那可是有国家三峡库区移民专项资金的扶持再加上“直辖”的助力。

你不是在反对直辖，你是在反对落后地区生存的权利。

直辖市为什么就不能设直辖市。

设直辖市之后，地方领导干部职位提升，职位提升意味着地位提升以及与上级领导接触的机会多。
与上级领导接触的机会多，该地区所获得青睐的可能性就比较大。获得青睐的机会比较大，该地区能获得的资源也就可能会比较多。
换句话说，该地区就有可能获得较大的发展。

立国至今，直辖市，已经获得了很多利益。你现在反对直辖市，就是过河拆桥。

个人认为，直辖市不仅要存在，而且必须逐步增加。

首先要在中西部和东北，各增加一个直辖市(西安、武汉、沈阳)，并同时列为经济特区。
保持七个直辖市格局十年，待中西部的几个增长极形成之后。

各个地区在增加一到两个直辖市，平衡该地区。
东部：南京、杭州
南部：广州、深圳
西南：成都、昆明
西北：兰州、洛阳
东北：哈尔滨
中南：长沙、南昌
华北：保定、唐山

设七个直辖市
北京、天津、上海、西安、沈阳、武汉、重庆

政区调整湖北西部南半、重庆东部、湖南北部合组新的湖北省，省会荆州。
湖北西部北半、安康、商洛、南阳、洛阳、三门峡、渭南、运程合组新的河南省，省会洛阳。
汉中宝鸡以及甘肃南部组建陇西省，省会兰州。
甘肃北部、陕西北部、宁夏、内蒙古西部合组新的甘肃省，省会银川。
黄冈南部、黄石南部、江西东北部、安徽南部组建新的安徽省，省会安庆。
安徽北部、黄冈北部、信阳、驻马店组建淮西省，省会合肥。
河南剩下部分、晋城合组平原省，省会郑州。
辽宁西部、河北东北部、内蒙古中部合组京东省，省会锦州。
兴安省省会齐齐哈尔。

图片:cn.gif

解决问题有很多方法，比如——对冲、稀释。

1、以较多的直辖市，来对稀释现有直辖市的特权
2、以增设计划单列市的方式来对冲省会的特权，以增设副省级市的方式来稀释省会的特权
3、以增设省计划单列县市的方式来对冲地级市的特权，以增设地级市的方式来稀释地级市市区的特权
4、以增设市计划单列乡镇的方式来对冲县城的特权，以切块设市的方式来稀释县城的特权

设置近100个都府郡，下辖2000区市县，

引用第46楼東七區于2011-04-10 16:32发表的  :
解决问题有很多方法，比如——对冲、稀释。
1、以较多的直辖市，来对稀释现有直辖市的特权
2、以增设计划单列市的方式来对冲省会的特权，以增设副省级市的方式来稀释省会的特权
3、以增设省计划单列县市的方式来对冲地级市的特权，以增设地级市的方式来稀释地级市市区的特权
.......

呵呵～我们想到一块了。

引用第47楼东亚第一精英于2011-04-10 19:53发表的  :
设置近100个都府郡，下辖2000区市县，

我一直主张全国分设为100个左右的直辖市、郡。当然，可能称为都、郡要更好一些。