我不覺得把離島和飛地全部不算,會導致很多事情無從談起這樣的結局.
其實怎樣判定國土範圍,本來就有不同的答案.不是哪一種答案就一定比另一種答案正確。
重點是,你能否找出一個清晰的規則來判斷且適用一切例子。
aaa君想納入離島以及飛地..這是aaa君的標準，這沒有什麼不對。
只是當有人質疑,為什麼你要把阿拉斯加列入但卻不列入法國的海外省.
為什麼你把加里寧格勒列入俄國,那加勒比海上面原屬荷屬安帝列斯,現在轉為荷蘭本土直屬領土的波奈,沙巴, 聖佑達修斯能不能算荷蘭的領土呢?
英國的直布羅陀,在塞普路斯島上的基地,福克蘭群島，算不算英國.
挪威的布韋島（南大西洋）算挪威領地嗎?
其他丹麥，澳洲，紐西蘭，還有一大堆類似的海外領地的議題需要一一個判斷。
這會讓我們難以找出一個明確的規則來定義"何謂國土".
也因為如此，我選擇一個偷懶的方法，我把這些海外領地，飛地，離島，都不算在內。嚴格限制，一定要A國領土的連續的陸塊超越B國所有領土的極東極西極南極北,才被列入我的答案之內。
這是一種解決問題方法，避開了很多爭端。
而且，連續的陸塊的判斷上，比要條列分析個別的行政關係容易也直觀多了.
所以為什麼我的答案中，印尼超越新加坡卻沒有超越東帝汶以及汶來。因為印尼的領土中, 蘇門答臘島一個連續的陸塊，就符合我的定義,也就是"印尼領土的連續的陸塊(蘇門答臘)超越新加坡所有領土的極東極西極南極北....但是，對於東帝汶以及汶來，印尼沒有一個連續的陸塊符合，所以不列入.
我沒有把美國相對於古巴和哈巴馬列入，沒有把俄羅斯相對於波羅的海三小國列入，沒有把義大利相對於馬耳他列入。是出自我的標準。因為依照這些標準，夏威夷，加里寧格勒，義大利那個離島，不論法律位階是否類似，因為他們和本土沒有成為一個連續體，所以不算。
我不覺得我的標準比較好，但是，也沒有比較差。因為連續與否本來就是一個明顯，有意義的地理特徵。
當然，如果你們想細細探究個別離島，個別飛地的複雜的關係，試圖畫出一個合理的界限來定義何謂領土。只要言之有理，操作得當，一樣是很好的。
這種問題，應該沒有非要遵從哪種標準才可以成立這樣的標準答案吧!
