切换到宽版
  • 11849阅读
  • 106回复

[北京]京城:疏散or扩容 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2014-02-20
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:中国奥组委可不是北京一个城市能组织的。而且,北京纳税人的钱一直在补贴全国的欠发达地区
第29届奥林匹克运动会组织委员会执行委员会组成人员
主席、党组书记
刘 淇 中共中央政治局委员、北京市委书记
....... (2014-02-20 14:41) 

这不正是花着全国的钱,为北京市民谋福利吗?
只看该作者 76 发表于: 2014-02-20
回 tudou002 的帖子
tudou002:那请问,既然北京那么困难,那么受剥削,为什么大家还要往北京跑呢?你能不能说话前问问自己的良心 (2014-02-20 14:15) 

这是一种社会意识形态,一言难尽。
并不都是为了孩子上清华吧。过去我校一位老师调动到中国农大,也有这方面的原因,但是他儿子最终还是上了武大(就是他的母校)
前文也说过,北京是华北地区机会最多的城市,若您认为这也是特权,也算是吧
其实,全国的富翁都来北京买房总比去纽约买房对国家好一些吧。富翁的私人积累转变成国家财政,对北京普通市民有好处,对全国人民也有好处。
只看该作者 77 发表于: 2014-02-20
回 tudou002 的帖子
tudou002:这不正是花着全国的钱,为北京市民谋福利吗? (2014-02-20 14:52) 

奥组委组成名单明显的说,29届夏季奥运会的主办方不仅是北京市而且是中央政府,奥组委里面有副总理、人大副委员长、政协副主席,以及国家体育总局的局长。
而且,即使奥运会里有中央投入,当年北京一直是中央财政的奶牛,北京纳税人的钱一直在补贴全国的欠发达地区
只看该作者 78 发表于: 2014-02-20
回 tudou002 的帖子
tudou002:教育部对清华、北大的投入占全国高校投入的一大半,对十所重点院校的投入占整个投入的90%。 (2014-02-20 14:51) 

您就扯吧。教育部的钱又是哪里来的。高校投入包括基础性经费和竞争性经费。基础性经费主要是学校基建和人员事业费。人员事业费按人头平均,当然985院校生均经费多一些。但教师的工资标准都是全国统一的,当然重点院校教师平均职称较高总人头费自然较高。但是教育部拨给清华北大的人头费也都是有数的。而竞争性经费重点院校肯定比一般学校多。清华北大元超出一般院校但的财政拨款主要是科研事业费,但其中一大部分是竞争性经费。而且北大清华的校办产业规模也是首屈一指。
虽然教育部直属院校只有几十所,为数众多的地方院校主要是省级财政负担,但问题是中西部大部分省级财政都不能自给,实际上还是中央财政在兜底。
只看该作者 79 发表于: 2014-02-20
回 tudou002 的帖子
tudou002:奥运会是城市申办的不是国家,申办奥运会的是北京而不是中国,你要弄清楚这个概念。全世界奥运会都是申办城市自己买单,只有北京是全国人民买单。
还是那句话,北京人享受的政治、教育、政策特权是其他地区所没有的。比如北京一个基层街道主任就是正处级,普通地级市城市只能是 .. (2014-02-20 14:49) 

除了行政级别您不能说点其他的。而且这与99%的北京人与什么关系。
北京的街道办主任即使是处级,但是北京一个街道办要管多少人?东莞和中山的镇也都是处级呢
看看海淀、朝阳的人口,除了山区四县外,北京的区作为地厅级也不是太小。
况且四个直辖市都是这样的行政级别。
只看该作者 80 发表于: 2014-02-20
回 tudou002 的帖子
tudou002:奥运会是城市申办的不是国家,申办奥运会的是北京而不是中国,你要弄清楚这个概念。全世界奥运会都是申办城市自己买单,只有北京是全国人民买单。
还是那句话,北京人享受的政治、教育、政策特权是其他地区所没有的。比如北京一个基层街道主任就是正处级,普通地级市城市只能是 .. (2014-02-20 14:49) 

论行政级别,估计没有哪里赶得上三沙市。
西藏那些县,只有几万人甚至不到一万人,处级干部就有好多,科级更是一堆,论比例也仅次于三沙了。
只看该作者 81 发表于: 2014-02-20
论直辖市区、街道的规模,天津更小。北京人口比天津差不多多出一倍,但京津区、街的数量差不多。
只看该作者 82 发表于: 2014-02-20
北京只要解决摊大饼的问题就可以了,这个问题真要想解决还是解决得了的。
1.建卫星城,卫星城的规模要大,要达到100-200万人口规模的,这些卫星城各要素要齐全,特别是要有高铁站,然后卫星城周围严格规定绿化带
2.将在京的大学、医院、企业总部、甚至是政府部门等等迁到卫星城中去
3.提高市区各种成本,比如提高市中心地铁价格、提高公积金缴费比例、提高汽车停车费等等。相应的在卫星城则提供各种优惠
4.对现在的市区重新规划,划出绿化带,使用绿化带将老市区划成几个部分。这些绿化带主要通过拆迁企事业单位、城中村等留出,部分通过拆迁民宅
只看该作者 83 发表于: 2014-02-20
回 youyuan 的帖子
youyuan:北京只要解决摊大饼的问题就可以了,这个问题真要想解决还是解决得了的。
1.建卫星城,卫星城的规模要大,要达到100-200万人口规模的,这些卫星城各要素要齐全,特别是要有高铁站,然后卫星城周围严格规定绿化带
2.将在京的大学、医院、企业总部、甚至是政府部门等等迁到卫星城中 .. (2014-02-20 16:44) 

卫星城不能离主城太近,如果在六环附近(昌平、顺义、房山)搞卫星城,又会和主城融合在一起形成一张天大的饼,北京西北面为山区,只能向东南河北天津扩张。
只看该作者 84 发表于: 2014-02-20
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:卫星城不能离主城太近,如果在六环附近(昌平、顺义、房山)搞卫星城,又会和主城融合在一起形成一张天大的饼,北京西北面为山区,只能向东南河北天津扩张。 (2014-02-20 16:58)

北京周边大约有5大卫星城
(1)京西(南):涿州
(2)京南:固安
(3)京东南(之一):廊坊-香河
(4)京东南(之二):宝坻宁河之间
(5)京东:燕郊-夏垫-三河
[ 此帖被燕山雪在2014-02-21 12:18重新编辑 ]
只看该作者 85 发表于: 2014-02-20
回 youyuan 的帖子
youyuan:北京只要解决摊大饼的问题就可以了,这个问题真要想解决还是解决得了的。
1.建卫星城,卫星城的规模要大,要达到100-200万人口规模的,这些卫星城各要素要齐全,特别是要有高铁站,然后卫星城周围严格规定绿化带
2.将在京的大学、医院、企业总部、甚至是政府部门等等迁到卫星城中 .. (2014-02-20 16:44) 

只要卫星城和主城有同样的政策待遇,人员和企业级会自动向卫星城疏散
只看该作者 86 发表于: 2014-02-20
双管齐下吧!
能疏散到各个省区的疏散到各个省区,不能疏散的,在京郊建设新北京。
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 87 发表于: 2014-02-21
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:卫星城不能离主城太近,如果在六环附近(昌平、顺义、房山)搞卫星城,又会和主城融合在一起形成一张天大的饼,北京西北面为山区,只能向东南河北天津扩张。 (2014-02-20 16:58) 

五环搞绿化隔离带啊,五环内外几公里内不得建设。卫星城直接也搞隔离带,以放射型高速公路两侧做绿化隔离。
只看该作者 88 发表于: 2014-02-21
回 小小狼 的帖子
小小狼:五环搞绿化隔离带啊,五环内外几公里内不得建设。卫星城直接也搞隔离带,以放射型高速公路两侧做绿化隔离。 (2014-02-21 12:40)

能挡得住吗?实际通州、大兴方向的建成区都已经突破五环了
只看该作者 89 发表于: 2014-02-21
都去挤吧,挤到瘫痪为止
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 90 发表于: 2014-02-22
可以在二环内设立首都特别区,剩余地方为北京直辖市,地位同天津、上海、重庆。首都特别区还可以在北京和河北的部分地方设立几块飞地,作为国家行政机关的备用地。
只看该作者 91 发表于: 2014-02-22
回 和景人家 的帖子
和景人家:可以在二环内设立首都特别区,剩余地方为北京直辖市,地位同天津、上海、重庆。首都特别区还可以在北京和河北的部分地方设立几块飞地,作为国家行政机关的备用地。 (2014-02-22 16:01) 

中央机关很多都没在二环以内
只看该作者 92 发表于: 2014-02-22
好方案,支持
只看该作者 93 发表于: 2014-02-24
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:能挡得住吗?实际通州、大兴方向的建成区都已经突破五环了 (2014-02-21 13:14) 

五环外的通州黄村作为单独的中小城市啊,不等于北京扩出五环啊
只看该作者 94 发表于: 2014-02-24
回 地图 的帖子
地图:张家口没有归过山西吧?划到山西对当地一点好处都没有。 (2014-02-20 01:09) 

要么恢复察哈尔省,肢解或缩小内蒙。
只看该作者 95 发表于: 2014-02-24
北京是权力中心,聚集了与其人口比重极不相称的资源,而这些资源实在太多以致特权阶层用不完,溢出到社会上,这才造就了很多工作机会,屁民们可以喝点残羹剩饭。其他一二线城市也一样,就是资源少一些。而三四线城市资源很少,权势阶层自己才勉强够用,没有多余的分给屁民,所以工作机会少(仅有的工作机会都是体制内的)。乡镇和农村就别说了,基本没有资源,所以人们都往外跑。
只看该作者 96 发表于: 2014-02-24
有些人觉得北京上海机会多,似乎不需要拼关系讲出身,是因为他们还没到需要拼关系的地位,权贵不屑于跟你抢。等你到了那个地位,一样拼关系。地方上狼多肉少,稍微体面点的工作都要拼关系。
只看该作者 97 发表于: 2014-02-24
土豆和燕山争论的很激烈呀。我比较支持土豆,包括计划生育问题。
只看该作者 98 发表于: 2014-02-24
回 上下求索 的帖子
上下求索:北京是权力中心,聚集了与其人口比重极不相称的资源,而这些资源实在太多以致特权阶层用不完,溢出到社会上,这才造就了很多工作机会,屁民们可以喝点残羹剩饭。其他一二线城市也一样,就是资源少一些。而三四线城市资源很少,权势阶层自己才勉强够用,没有多余的分给屁民,所以工 .. (2014-02-24 10:29)

若说人口集中,北京较深圳、东莞还是稍微逊色一些
[ 此帖被燕山雪在2014-04-01 19:10重新编辑 ]
只看该作者 99 发表于: 2014-04-01
北京处于永定河大冲积扇的顶端,而永定河大冲积扇是海河流域自然环境和资源条件最好的,自古以来就农业发达、人烟稠密,涿郡、幽州、范阳历史上就是北方重镇,并不是二流城市。
北京达到今天规模是历史形成的。
第一是金元到民国八百年故都的老底子,49年的时候老北京就有200万人,自然增长到今天也要有五六百万人,这是北京城市规模的基础。
其次是近代工业革命带来煤铁工业的发展和铁路运输的兴起。西山和永定河一带的煤矿、铁矿是自然形成的,也是任何人改变不了的。我国工业史上,北京(北平)是我国最早的铁路枢纽和煤铁工业基地之一,这一地位是在民国时期就已经形成的。京西煤矿当年也是华北地区百万吨级的大矿之一,石嘴山钢铁厂也是我国最早的现代钢铁厂之一。北京扼守通往东北、内蒙古高原和西北地区的交通咽喉,自然成为沟通三北,面向华东、中原的铁路枢纽。煤矿、钢铁厂、铁路还会带动相关的轻重工业的发展,长辛店机车厂也是我国最早的铁路工厂之一。建国后北京又发展了相关的机械、电器、机床、汽车、建材、化工等产业,以及轻工、纺织、食品、制药等轻工业,由消费型城市变为生产型城市。一条正太铁路就可以拉来一座石家庄,北京(北平)在故都、铁路枢纽和煤铁资源的基础上自然也能成长为一个重要的工业城市,至少不会低于西安和沈阳。
第三是的得天独厚的高教资源,这也是晚清民国的老底子,这是发展先进制造业和高技术产业的基础。高等教育、高技术产业、先进制造业的发展,聚集了几百万相关人口。
这个也要怪北洋政府和国民政府。建国以后从北京支援外地的大学也不少,包括超一流的中国科技大学,以及中字头的地质大学(武汉)、矿业大学(徐州)、石油大学(大庆、东营),以及华北水电学院等等。文革期间,农大和林大也给下放了。
建国以后,重点发展的高教中心是武汉和西安,包括武大(以及以前的武水)、原同济医大、西交大、西工大都接收不少京沪的高教力量。京、沪、武、西是我国四大高教中心。
天津的优势在于海港,但是海港离不开腹地,北京就是天津港进入西北腹地的咽喉,作为双子城京津之间是相辅相成的关系。
北京替代不了天津,天津也替代不了北京,只有京津一体,才能成为中国北方甚至世界的经济中心。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个