切换到宽版
  • 2783阅读
  • 21回复

[淮海]在淮河流域增设两省如何? [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-08-11
— 本帖被 keating 从 画纸为界 移动到本区(2021-11-08) —
对于淮河流域的省级行政区划,在相当一部分分省方案中,都是在徐州增设一省。我觉得这样的分法很不理想。我的意见是在淮河流域分别以阜阳、新沂为省会增设两省。(请参阅阿蚌在画纸为界上提出的方案)理由是:
1、苏皖豫鲁四省本来人口较多,若只在此增设一省,这几个省的人口压力仍大。
根据2002年的统计数字,山东9069万人,河南9683万人,江苏7127万人,安徽6369万人,合计32248万人。若在淮河流域只增设一省,另在胶东增一省,共六省,其中胶东稍小,人口约2300万,其余五省的人口将平均达到5990万,人口规模仍然超大。按照我的增设两省的想法进行划分,则山东5260万人,河南5153万人,江苏4800万人,安徽3592万人,苏北省4565万人,淮阳省4938万人,人口规模均较适中。

2、若以徐州为省会设省,则河南信阳一带归入何省皆不理想。
我也曾设想以徐州为省会设省,将江苏徐州、宿迁、连云港三市,山东临沂、枣庄二市及济宁市的微山县,河南商丘及安徽宿州、淮北、亳州划入,或者也可考虑把河南周口和安徽阜阳也划入,但河南信阳就不好办了,归入河南、湖北、安徽皆不理想。若以阜阳和新沂为省会分设两省,则这几个省的形状皆佳,更有利于发挥省会城市的辐射作用。

3、阜阳、新沂的水资源情况优于徐州。
阜阳有颍河,新沂有沂河,水量虽不充沛,但毕竟是这一带较为主要的河流。而徐州附近无稍具规模的河流,只有一条几近干涸的大运河和一个半干的微山湖,地下水资源也不丰富。

4、在阜阳设省会有平衡京广线、京九线、京沪线三线交通压力的作用。
现在,京广线上有五个省会城市(石家庄、郑州、武汉、长沙、广州),京沪线上有四个省会城市(天津、济南、南京、上海),而京九线上只有一个半(南昌1,香港0.5),在京九线上增加阜阳作省会,会使京九线的作用增强,而京沪、京广两线的交通压力得到减轻。

重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 1 发表于: 2004-08-13
先治淮,后设省。
只看该作者 2 发表于: 2004-08-13
阜阳当省会? 算了吧,一个省都用无出头之日了.

只看该作者 3 发表于: 2004-08-13
不觉得是偏见吗?
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 4 发表于: 2004-08-13
如设两省,徐州的地位仍然很尴尬,无论做“淮东”还是“淮西”的省会,都太偏离中心。

东部可以阜阳为中心,西部淮安更合适。

只看该作者 5 发表于: 2004-08-13
看来我们的意见还是差不多的。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 6 发表于: 2004-08-14
以下是引用阿蚌在2004-8-13 19:08:23的发言:
不觉得是偏见吗?
阜阳吏治已经宣告完败,阜阳当省会只是给那些官员提供了搜刮的机会.
你到阜阳市区和下面的县看看就知道什么叫市刮县了.皖北民谚:阜阳没有共产党

只看该作者 7 发表于: 2004-08-14
在阜阳设省会,并不是要把阜阳市的干部变成省干部。
请不要将二者混为一谈。
正因其腐败,才要派些好干部去管一管。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 8 发表于: 2004-08-14
放着一个区域中心强市徐州不用,反而将其边缘化.阜阳一没钱,二没凝聚力,三没好名声.凭空要
造出一个合肥出来.这不是纯粹搞笑吗?这几个城市你去过哪一个?新沂一个县级市当省会?

只看该作者 9 发表于: 2004-08-14
我也为徐州遗憾。
但徐州实在不堪重负。
新沂做省会有什么不可?只要做了省会,不出几年也会成为一个中型城市。只要在此设省可行,省会设在连云港也可以。
也别小看了阜阳,也是一个很有规模的交通枢纽。腐败的问题不会成为设省会的障碍。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 10 发表于: 2004-08-14
并不是省会放在几何中心就是最好的,合肥就是失败的例子

只看该作者 11 发表于: 2004-08-14
我并没有选几何中心啊,在新沂的选择上,可以说我考虑得较多的是交通。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
vv
只看该作者 12 发表于: 2004-08-17
不同意!新沂位于郯城地震带上。
只能是徐州。
11   ┌区
  ┌市┼镇
省─┤ └乡
│ │ ┌区
│ └县┼镇
│   └乡
│   ┌区
道─┬厅┼镇
  │ └乡
  │ ┌区
  └县┼镇
    └乡
省、道、市、县为实级,厅、区、镇、乡为虚级。
市县互不隶属,不搞县管市。区镇乡互不隶属。
市一般为广域市、县一般为大县。不搞环状结构。尽可能避免飞地。省级不宜过于狭长。

只看该作者 13 发表于: 2004-08-19
地震带有那么可怕吗?
中国的省会城市在地震带上的有十几个,连北京都在地震带上,并没有什么了不起的呀。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 14 发表于: 2004-08-19
只能以徐州设省.
华夏浪子
为大华夏民族之光复徽州奋斗一生。。。

只看该作者 15 发表于: 2004-08-20
我看过多张以徐州为省会设省的图,总觉得以徐州设省后,河南省南部一带很不好处理。你不妨找这些设计图看看,就会明白我放弃徐州的不得已。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 16 发表于: 2004-08-21
我支持楼主,应该把阜阳当省会。

只看该作者 17 发表于: 2004-08-25
以下是引用mcwc在2004-8-21 14:23:31的发言:
我支持楼主,应该把阜阳当省会。
谢谢支持。
可以说选择阜阳做省会的人都曾考虑过徐州的。
我们放弃徐州是不得已的。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 18 发表于: 2004-08-26
以下是引用戊己校尉在2004-8-13 19:51:09的发言:
如设两省,徐州的地位仍然很尴尬,无论做“淮东”还是“淮西”的省会,都太偏离中心。
东部可以阜阳为中心,西部淮安更合适。


阜阳在淮安西面

中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 19 发表于: 2004-08-27
以下是引用尹人在2004-8-26 16:21:37的发言:
[quote]以下是引用戊己校尉在2004-8-13 19:51:09的发言:
如设两省,徐州的地位仍然很尴尬,无论做“淮东”还是“淮西”的省会,都太偏离中心。
东部可以阜阳为中心,西部淮安更合适。


阜阳在淮安西面


[/quote]
不好意思,写反了。
只看该作者 20 发表于: 2004-08-29
对阿蚌拟议将阜阳和新沂作为省会城市表示强烈反对!!!

如果淮河流域设置两省的话,本人建议将徐州和信阳作为两个省会。
只看该作者 21 发表于: 2004-08-29
徐州在交通,城建,文化底蕴,向心力和凝聚力等方面在淮海经济区都是不可替代的,作为省会非常合适。

信阳位于京广铁路和宁西铁路的交汇点,交通优势日益突出。信阳左扼两淮,右控江汉,承东启西,乃“三省通衢”之地。信阳历史悠久,唐时是中央的财源,兵源和粮食重地。信阳资源丰富,拥有巨大的珍珠岩储量,还有二氧化硅矿,锌矿等。信阳的水资源很丰富。信阳山清水秀,旅游资源丰富,有国家级风景名胜区鸡公山和被誉为“北方千岛湖”的南湾湖。信阳是红二十五军的诞生地,新县又是土地革命时期的鄂豫皖苏区首府所在地,使信阳有丰富的红色旅游资源。信阳毛尖是全国十大名茶之一。
信阳作为南北文化交融之地,交通优势明显,资源丰富,实在是可以培育为省会城市。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个