[直辖市]省会城市直辖后患无穷 [复制链接]

    现在，仍有相当一部分坛友热衷于省会城市直辖，我觉得万不可行。如果对某些省会城市实行中央直辖，则会后患无穷。
    省会城市直辖的后患是：
    1、对直辖市的优惠政策，会更多地培育特权，有“劫贫济富”之嫌。
    2、割裂了省会与周围地区的联系，削弱了省会城市对周围地区的影响力。
    3、新建省会造成省级区域政治、经济中心的分离，反而抑制了新建直辖市的发展，与建立直辖市的初衷背道而驰。
    4、造成行政区划格局的进一步混乱。
    5、还有更多的负效应要在实行直辖若干年之后才会显现，到那时再想改回来又会受到新问题的限制。
    如果通过我们的论坛促成了某些省会城市的直辖，那是整个论坛的罪恶。
    赞成省会城市直辖的坛友，请快快金盆洗手。

反对省会直辖，那样多数省会中间出现象北京、天津一样的一个空洞。既难看又阻碍经济的发展。

以下是引用温涛在2004-9-1 22:58:00的发言：
反对省会直辖，那样多数省会中间出现象北京、天津一样的一个空洞。既难看又阻碍经济的发展。

说得好。
行政区划中的环状结构是行政区划中的败笔。

升直辖市的城市是不是应该具备以下条件：
1、有一定的地域独立性，现在不是所在省或几个地级市范围内的交通中心；
2、有一定的经济独立性，有相当可观的GDP规模；
3、经济上对附近的多个省都有相当程度的拉动作用。
欢迎讨论。

南京很符合这三条

南京不行，他的拉动作用太小了，何况附近就是强大的上海

如果说优势，南京偏安江苏西南，“挖心”的感觉不是很强烈。即便如此，他要是直辖也会把苏锡两市同本省其他地区隔离开

以南京为试点，当直辖市的同时也是江苏省政府驻地，看看韩国那套行不行得通。

江阴、镇江都由长江大桥了，张家港、常熟、太仓也都在论证在自己境内建长江大桥，另外新长铁路也把苏南苏北穿了起来，假如无锡泰州再合并一下，南京直辖后苏南苏北的联系根本不存在任何问题！

空洞啊? 模仿忠清道, 沿著大田東西開瓣, 這樣挖出來的大田也不覺得有'掏心'的感覺

省会直辖尽量避免。反对南京直辖。武汉倒是可以考虑。

武汉连湖北的边境还没碰到，南京市境的很大一部分就是省境，从避免空洞角度考虑，南京比武汉更宜直辖。

不要直辖市，全改为省，以400万以上大城市为中心建立都市省。

青岛、大连最合适了，不是省会，不是交通中心，经济政治都很独

以下是引用mrwuya在2004-10-13 16:51:53的发言：
青岛、大连最合适了，不是省会，不是交通中心，经济政治都很独

大连当然合适。
但如果青岛也直辖，就会出现第二个重庆这样的类省直辖市。

以下是引用温涛在2004-9-1 22:58:00的发言：
反对省会直辖，那样多数省会中间出现象北京、天津一样的一个空洞。既难看又阻碍经济的发展。

对，省会顾名思义是一个省的中心是带动全省而不是脱离自己发展

“直辖市”制度本身就不合理。

不光省会不能直辖，直辖市的数量甚至应该进一步减少！！

直辖市没有优惠政策

最合适的应该是徐州

徐州充其量可做个省会。

舟山可以并给宁波后，直辖。

以下是引用阿蚌在2004-10-19 17:19:15的发言：
[quote]以下是引用mrwuya在2004-10-13 16:51:53的发言：
青岛、大连最合适了，不是省会，不是交通中心，经济政治都很独

大连当然合适。
但如果青岛也直辖，就会出现第二个重庆这样的类省直辖市。
[/quote]青岛直辖，不会出现第二个重庆这类直辖市。其实作为直辖市面积不宜过大，以城市化为主。

以下是引用阿蚌在2004-11-6 20:41:27的发言：
笑盈盈，请看我新发的“大直辖方案”中的青岛直辖市（郡）。

阿蚌:你的“大直辖方案”与本贴主题十分十分矛盾.

以下是引用我等天子在2004-11-7 7:04:44的发言：
阿蚌:你的“大直辖方案”与本贴主题十分十分矛盾.

我已开宗明义：大直辖方案是我揣测一些专家意见而设计的方案，并非我的主张。

我也并没有说是你的主张呀,只是想知道你怎样的看法.