切换到宽版
  • 7804阅读
  • 37回复

[地理区]我觉得中国的大区应该这样分 [复制链接]

上一主题 下一主题
icy
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2005-12-05

东北:黑龙江 辽宁 吉林

华北:河北 山西 山东 河南

西北:陕西 甘肃 宁夏

华东:上海 江苏 浙江 安徽

华中:湖北 湖南 江西

华南:广东 广西 海南 福建

西南:四川 贵州 云南

新疆 西藏 内蒙古最好单列

神膺天命
只看该作者 1 发表于: 2005-12-05
没港澳台就不计较了,怎么青海也没了?忽略了吧
icy
只看该作者 2 发表于: 2005-12-05

多谢指正

青海应该在西北的

港澳台单列

神膺天命
只看该作者 3 发表于: 2005-12-05

直辖市没有了,与“缩省并县、省县直辖”精神不一致。

[em01][em01][em01]

只看该作者 4 发表于: 2005-12-05

我的分法:

长城以北(简称关外):辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古

黄河中下游(简称中原):北京、天津、河北、河南、山东、山西、陕西

长江中下游(简称江淮):上海、浙江、江苏、安徽、江西、湖南、湖北

东南沿海(简称东南):福建、广东、广西、海南、香港、澳门、台湾

西南:重庆、四川、云南、贵州、西藏

西北:甘肃、青海、宁夏、新疆

简称可能不怎么妥帖,请谅解。

中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 5 发表于: 2005-12-06

按中国的版图,分不出一个清晰的华东来。前段时间,有人贴出中华民国时期曾经的分区方法,按照黄河、长江、珠江由北到南三个层次划分内地,觉得十分合理。

以中国的情况,中原内地考虑南北三切划分大区比较好,不要考虑东西切。

一级:州、都
二级:郡(虚级)
三级:县、市
四级:乡、镇
icy
只看该作者 6 发表于: 2005-12-06

我设想的划分的出发点是:一个省内部都是有多种文化类型的,边缘地带相近很正常,但综合起来,应该考虑一个省份的中心在哪里来决定区位,这个问题有时候可以简单的化为省会的位置

比如江西和安徽在目前的分法都是华东,但对于江西来说赣南近于广东,赣东北近于浙江,但是江西的重心是在南昌-九江一带,离武汉最近

相比之下,安徽的重心却是在长江沿线,亲近南京,显然安徽在华东,而江西在华中

湖北的重心在鄂东、鄂南,湖南的重心在湘中、湘北,又有长江中游所维系故鄂湘赣为一区最为理想

山东在风土文化上都是一明显的北方省份,不应和南方省份一起划在华东

河南也是一样,目前河南和湖北、湖南一道划入了中南区,而河南的重心在北部的黄河沿线,划入中南显然极不妥,再加上河南的主体都是华北平原的一部分,显然河南也在华北才对

“尹人”网友的划分,“中原”不该包括陕西,“江淮”中,下游和中游区别较大,在长三角怕是少看到华中的红色土壤的

神膺天命
只看该作者 7 发表于: 2005-12-16

楼主,陕西是中原,不应属西北。从历史地理来看都是这样。

现在的大区是根据解放初野战军的地盘划分的,根本不具有合理性的可能。请搜索以前的帖子。


只看该作者 8 发表于: 2005-12-16
大区从来没有固定划法
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 9 发表于: 2005-12-18

我认为可以设六个大区:

1、东北:黑吉辽(中心城市:沈阳)

2、华北:京津冀晋蒙鲁(中心城市:北京)

3、华东:沪苏皖浙豫鄂(中心城市:上海)

4、华南:赣湘闽粤桂琼港澳台(中心城市:广州)

5、西南:渝川滇黔藏(中心城市:重庆)

6、西北:陕甘宁青新(中心城市:西安)

我认为大军区也可以改设为六个,并按此方法划分。

减少行政区划层级,提高行政效率
只看该作者 10 发表于: 2005-12-19
以下是引用皖北小城在2005-12-18 20:29:04的发言:

我认为可以设六个大区:


1、东北:黑吉辽(中心城市:沈阳)


2、华北:京津冀晋蒙鲁(中心城市:北京)


3、华东:沪苏皖浙豫鄂(中心城市:上海)


4、华南:赣湘闽粤桂琼港澳台(中心城市:广州)


5、西南:渝川滇黔藏(中心城市:重庆)


6、西北:陕甘宁青新(中心城市:西安)


我认为大军区也可以改设为六个,并按此方法划分。



豫还是划至华北为好,大军区也应按此。即相当于北京、济南二大军区合并为新的北京军区。
只看该作者 11 发表于: 2005-12-19

5楼,浙江不属于长江中下游

为什么老是把浙江和长江联系在一起,哎

只看该作者 12 发表于: 2005-12-19

华北:京、津、冀、晋、蒙(北京责任重大,长城内外都应该是富饶故乡。)

东北:黑、吉、辽(极光闪耀的地方也是炎黄子孙永久家园,中国鲁尔区能否再次辉煌。)

华东:沪、苏、浙、鲁(中国经济的发动机,同时不要忘记中国圣贤的教导)

华中:豫、皖、鄂、湘(中华腹地联合起来,黄河、淮河、长江联合起来。)

东南:赣、闽、台(武夷山和台湾海峡不是屏障,内地和西太平洋宝岛是一家。)

华南:广、桂、琼、港、澳(从南岭到南海,北回归线以南也是中国人的乐园。)

西南:川、渝、云、贵、藏(沃野与雪山,森林与石林,决不分开!)

西北:陕、甘、宁、青、新(沙漠与黄土,天山与秦岭,一脉相连!)

只看该作者 13 发表于: 2005-12-19
以下是引用振我东瓯在2005-12-19 10:46:39的发言:

5楼,浙江不属于长江中下游


为什么老是把浙江和长江联系在一起,哎



地理学过没有啊?长江虽然没经过浙江,但是划分时浙江是按属于长江中下游划分的!
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 14 发表于: 2005-12-19
以下是引用振我东瓯在2005-12-19 10:46:39的发言:

5楼,浙江不属于长江中下游


为什么老是把浙江和长江联系在一起,哎



浙江=温州?还是台州?


湖州和长江没有关系?

没有戒不了的毒,只有戒不了的爱

只看该作者 15 发表于: 2005-12-20

嘉兴、湖州和杭州西北部本身就属于长江流域。

大运河也将钱塘江水系和长江水系、淮河水系连成了一体。

嘉兴人还自嘲地说嘉兴是天堂的下水道(意思是苏杭两个天堂的污水都能够流到嘉兴的河道中)。

中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 16 发表于: 2005-12-20
以下是引用西风无雨在2005-12-16 18:17:00的发言:

楼主,陕西是中原,不应属西北。从历史地理来看都是这样。


现在的大区是根据解放初野战军的地盘划分的,根本不具有合理性的可能。请搜索以前的帖子。


陕西属中原,倒是没听说过,只记得历史上,西安就在关中或称关内,倒是没听古人说过陕西属中原的。

三代夏商周 春秋战国延
一统秦两汉 三国两晋传
南北朝分立 隋唐五代连
宋元明清后 古代至此完
民国乱纷纷 浊酒数从前
只看该作者 17 发表于: 2005-12-22
以下是引用东方血脉在2005-12-20 16:41:05的发言:
>

陕西属中原,倒是没听说过,只记得历史上,西安就在关中或称关内,倒是没听古人说过陕西属中原的。



三国的时候,诸葛亮六出祁山,姜维九伐中原,目标难道不是陕西?


只看该作者 18 发表于: 2005-12-22

我认为中原就是指黄河中下游地区,考虑到下游黄河改道多次,因此历史上曾经是黄河下游但现在不属于黄河下游的地区,也应该属于中原。

陕西除了秦岭以南外都应该是中原的一部分。

中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
hqq
只看该作者 19 发表于: 2005-12-24

剛剛才挖出的史實上曾存在的舊大區劃分

http://xzqh.info/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=17112

http://xzqh.info/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=562

vladimir 正準備把民國38年的大區重做一張地圖

=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
只看该作者 20 发表于: 2005-12-25

这里还有一个曾经贴出的“中华民国的分区方式”——

贴者:modernzhua
时间:2005-7-5 13:38:31
链接:http://xzqh.info/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=23924&page=11

我觉得,这种分区方式挺合理的。

全国应该划分为——

东北(关东满洲):黑、吉、辽

华北(黄河流域):晋、冀、鲁、豫、陕、甘、宁

华中(长江流域):苏、浙、皖、赣、湘、鄂、川

华南(珠江流域):闽、台、粤、琼、桂、滇、黔

西部(回疆藏疆):新、青、藏

漠北(蒙  疆):内蒙

这种划分方式相对而言大致符合经济、人文状况的实情,是最贴切的划分方式,我认为。还挺朗朗上口呢!

一级:州、都
二级:郡(虚级)
三级:县、市
四级:乡、镇
hqq
只看该作者 21 发表于: 2005-12-25

國民黨在臺灣五十年來宣傳的分法是這樣的:

南部:臺、閩、粵、桂、瓊(特別行政區)、黔、滇。

中部:蘇、皖、浙、贛、鄂、湘、川。
北部:冀、魯、豫、晉、陜、甘。
東北:遼、安 (安東) 、洮 (遼北) 、吉、松 (松江) 、合 (合江) 、黑、嫩 (嫩江) 、興 (興安)。
塞北:熱、察、綏、寧、蒙古地方。
西部:新、青、康、西藏地方。

=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
hqq
只看该作者 22 发表于: 2005-12-25
以下是引用zhoupc在2005-12-25 15:32:48的发言:

这里还有一个曾经贴出的“中华民国的分区方式”——


贴者:modernzhua
时间:2005-7-5 13:38:31
链接:http://xzqh.info/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=23924&page=11


我觉得,这种分区方式挺合理的。


全国应该划分为——


东北(关东满洲):黑、吉、辽


华北(黄河流域):晋、冀、鲁、豫、陕、甘、宁


华中(长江流域):苏、浙、皖、赣、湘、鄂、川


华南(珠江流域):闽、台、粤、琼、桂、滇、黔


西部(回疆藏疆):新、青、藏


漠北(蒙  疆):内蒙


这种划分方式相对而言大致符合经济、人文状况的实情,是最贴切的划分方式,我认为。还挺朗朗上口呢!



這不是國民政府的分法,關東、蒙疆?這是日本人用語。有「琼」卻無「康」,很怪,寧夏分在華北,這更怪,請確認時間與出處。
=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
只看该作者 23 发表于: 2005-12-25
这种大区划分有何实际意义。大区建制早就撤销了。现在国家划分三个经济区东中西部才是较真格的东西
只看该作者 24 发表于: 2005-12-26

这是受到“國民黨在臺灣五十年來宣傳的分法”的启发,自己意淫瞎弄的,没有什么研究价值的,的确也许也没有“实际意义”。只是,我觉得,如果这样划分会非常合理。意淫而已。

如果甘肃已经分在北部而非西部的话,那么比之更不靠西的宁夏为什么不分在北部、而要分在西部呢?

内地汉人大致上可以分成为三种——没有什么争议的北方人;到了北方就成南方人、而到了南方又成了“北方人”的不南不北的人;没有什么争议的南方人。这“不南不北”的人大致就是苏、浙、皖、赣、湘等几省的人。而这种北、中、南三分大区的方法刚好与这种人文现状大致贴合。所以,我觉得,非常地好。

一级:州、都
二级:郡(虚级)
三级:县、市
四级:乡、镇
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个