1、对于汉字文化圈的日本、韩国、朝鲜、越南，不存在翻译问题，照抄。现在就是这么做的（首尔是唯一的特例，不过韩国人对中文叫法已经有明确要求了）。
2、其他的东南亚国家，因为华人分布广泛，应考虑使用他们约定俗成的叫法，主要包含两个方面：
其一，华人对当地以汉语语言习惯进行的重新命名，与当地原名可能并无联系，如泰国的庄他武里命名为尖竹汶，印尼的苏腊巴亚命名为泗水。目前中国出版的地图上标注的情况是两种名称并存，并倾向当地语言命名的音译。如：庄他武里（尖竹汶），或干脆只标注庄他武里。我认为，既然中文译名是给中国人看的，本着方便读者的原则，应当贴近汉语语言习惯，即把现行制度反过来，以当地华人使用的俗名为主，音译为辅，如：尖竹汶（庄他武里），或干脆只写尖竹汶。同时，俄罗斯在历史上占领的外东北地区，也建议如此处理，如海参崴（符拉迪沃斯托克），或干脆只标海参崴。库叶岛南部地区和千岛群岛在历史上是日本领土，可以参考使用旧日本地名标注（今天的日本就是这么做的），因为旧日本地名显然比俄式地名音译更贴近中国的语言习惯，方便读者。当然，库叶岛南部地区在历史上和中国颇有渊源，但当时是荒芜之地，今天的城市在当时没有对应的中国式名称，故只能使用日本的。
其二，在没有以汉语语言习惯进行重新命名的地区，采用音译，但音译地名应尊重当地华人译法，目前中国出版的地图集没有做到这点。如：柬埔寨西北一省份，中国出版的地图集往往译做“班迭棉吉省”，其实柬埔寨当地的华人圈中，约定俗成的叫法是“卜迭棉芷省”。
3、西方国家（包括欧美国家和澳大利亚、新西兰等），大型城市、重要地区的名称，那些讲求信达雅的老翻译家早已给出了优美经典的音译，并深入人心。如纽约、巴黎等，还有例如旧金山一类的，符合汉语语言习惯的名称，继续沿用，类似旧金山这样的地名，参照上一部分东南亚国家的第一条处理。华人圈子约定俗成的音译，参照上一部分东南亚国家的第二条处理。
而次要地区、小城镇的地名，音译一定要慎用，建议推广意译，具体包括以下两点：
类似斯普林菲尔德(Springfield)，艾丽斯斯普林斯(Alice Springs)等等多音节地名，使用音译显然冗长麻烦，且读者印象也不深刻，Wikipedia上使用的译法很有启发意义，Springfield意译为春田，Alice Springs音译意译结合，叫做艾丽斯泉。
非常小的，不受关注的地区，没有统一的音译标准，不同版本的地图都有不同叫法，很混乱，因此建议意译，这样出入就会很小了。
4、中东穆斯林国家，情况与西方国家相似，不再赘述。
5、撒哈拉以南非洲、南太平洋小岛国、美洲、澳大利亚、新西兰土著人命名的地名，可参照第三部分西方国家处理，针对南太平洋小岛国那些极其冗长的地名很有功效。另外值得注意的是，由于这些国家独立较晚，当年音译地名的风格更偏向读音，而忽视了雅致，应当考虑连同国名也重新翻译，得到雅致的音译，实在没办法就意译。由于这些地方影响力较小，国人印象本来就不深，因此现在改正是好时候，不会造成太大问题。
[ 此帖被aaa在2009-10-24 00:26重新编辑 ]
