[宏观区划体系]法律法规上“设区的市”是否可与现实中的地级市划等号？ [复制链接]

直筒子地级市的法律地位是否也是“设区的市”？

既然批准一个市可以设区，那么这个市就属于宪法上“较大的市”。

如果直筒子市被批准设区，那么这个直筒子市也属于宪法中“较大的市”。

设区的市不一定是地级市！

在普遍的认知中，二者几乎相等

引用第3楼境由心造于2012-02-29 12:44发表的 回 楼主(hig801) 的帖子 :
设区的市不一定是地级市！

确实，如果承认黑区的话。
当然，中国行政无奇不有，县级市满洲里就下辖一个县级区，据说还不是黑区，而是有正规编制的红区。

这个跟“960平方公里”一样，故意说不清，永远不会确认的

引用第5楼假平凹于2012-03-01 09:22发表的 Re:回 楼主(hig801) 的帖子 :
确实，如果承认黑区的话。
当然，中国行政无奇不有，县级市满洲里就下辖一个县级区，据说还不是黑区，而是有正规编制的红区。

肯定是黑区
衡量黑区的标准不在于有没有编制，而在于有没有国函

叫“黑区”太难听了，也具有主观判断色彩，我认为应该叫“地方政府的派出机构”。

至于楼主说的问题，我认为现实中的做法是“回避”，即不认为“设区的市”是一个“名词”，而是将之视为一个“描述”。就好象“戴帽子的人”这样，升国旗时，戴帽子的人必须脱帽，这只是一个描述，不构成一个专有名称。

我个人就从来不承认设区的市是一个“名词”，既然如此，那么楼主的问题就不需要回答了。因为没有了这个东西。

较大的市也应该如鸡丁的理解

是的，“较大的市”本来也应该这样理解就好办了。不过国务院当年自己批准给唐山市、淮南市他们正式的“较大的市”的头衔，就真的是添乱了。就算要授予，也应该称“大城市”，怎么能叫“较大”，词汇也太贫乏了。

要解此套，其实也很简单。国务院再发一道文，把他们全部提升为“副省级市”（但不计划单列）好了，反正现在他们该有的都有，不该有的，换个名称也不会有。

全部升为副省级市？

国务院当年已经错了一次，现在不能再错了

如果碍于情面无法下文认错，就继续模糊下去，反正那些市与一般地级市其实也没有什么区别，只是不能再批准什么新的“较大的市”了

设区的市当时是出于地级市与地区行署是大量并存的，地级市中也有大批不设区的大量存在。于是就有了法律规定上的“设区的市”这么一个专用名词。但经过三十年来地改市的行为，大量不设区的地级市也设了区，不设区的地级市也就寥寥无几了。于是这个“设区的市”也就与国务院后来批准的“较大的市”没有什么区别了。但在一点上有着本质区别，那就是立法权属上。
以上说的对不对，大家探讨一下。

其实关于这类问题，论坛早就讨论过多次了，实在不需要再次来过

有兴趣的新会员不妨翻翻以前的老帖看看，所谓温故而知新

擦，刚去看了一下，还真有，无语…

地方政府的派出机构貌似跟黑区有差别吧
街道办事处属于“红区”，但也属于地方政府派出机构

中国有十几个较大的市，宪法规定可以下辖区县
其他普通的地级市都还是违宪的行政机构

‘≈’。应该是这样的意思吧？我说的是约等于。