[地级市]地级市应该按照城市规模升格还是按照地域均分？ [复制链接]

lhqsrc:所以在行政区划上，上层应该思想解放，实行一定的改革！而不是象你这样一味地维持不合理的垄断制度。似乎市管县天下最完美无缺的样。只要有人说要省直管县你就极力反对，甚至不惜父子乱配！ (2016-06-05 16:48)

等你实现了省直辖，又会要求中央直辖，何日是个头？

解放思想，不等于胡来。
你要想中国没有家长制的习惯，你得把中国人全部换掉。

制度管人、流程管事；团队打天下、管理定江山。
政府行为，是上下各级相互搭配，共同完成的。
地级市是县级市的上级，那些权利和责任本该属于地级，而不属于县级。
县级市、县有自己的权利和责任。

你这样乱来，并不会让地级权利落到县级头上，只会让地级责任轮空。


省县直辖，省级和县级是同床异梦
省级：拉县级把地级干掉，地级权利归省、地级责任归县
县级：拉省级把地级干掉，地级权利归县、地级责任归省
县级是斗不过省级的，但是可以放赖。狼狈为奸之后，地级权利归省，地级责任轮空。

東七區:等你实现了省直辖，又会要求中央直辖，何日是个头？
解放思想，不等于胡来。
....... (2016-06-05 17:01) 

你这些话是哪跟哪呀？你不觉得你在胡言乱语，堆砌词语吗？！照你这么说海南赶紧让三亚、三沙、儋州管县吧，要不就是胡乱！

真情意:县级市建个大学，对提升领导级别很有好处。假如宜兴市办所宜兴学院（正厅级），宜兴市的各位领导都去学院兼职，市长兼任院长，市委书记兼任学院党委书记，县级市隐形的就升格到地级市了。 (2016-06-05 16:01) 

你的设想很美好，现实很骨感。
开放县级市建个大学，那这样的大学顶多处级。

東七區:你的设想很美好，现实很骨感。
开放县级市建个大学，那这样的大学顶多处级。 (2016-06-05 17:16) 

干嘛大学一定要有行政级别呀？

lhqsrc:你这些话是哪跟哪呀？你不觉得你在胡言乱语，堆砌词语吗？！照你这么说海南赶紧让三亚、三沙、儋州管县吧，要不就是胡乱！ (2016-06-05 17:08)

海南省的那些省直辖的县，发达了吗？都是一堆默默无闻的屌丝
地级责任缺失，是很严重的问题！

東七區:海南省的那些省直辖的县，发达了吗？都是一堆默默无闻的屌丝
地级责任缺失，是很严重的问题！ (2016-06-05 17:18) 

如果海南地级市管县，估计比那些县的状况比现在更糟糕！安徽、江西等不都是市管县吗？你看他们的县算不算屌丝？！

lhqsrc:干嘛大学一定要有行政级别呀？ (2016-06-05 17:17) 

如真情意所言，便于官员兼职。

你非要县级市建大学，不就是图这个吗？

lhqsrc:如果海南地级市管县，估计比那些县的状况比现在更糟糕！安徽、江西等不都是市管县吗？你看他们的县算不算屌丝？！ (2016-06-05 17:26)

你别在这瞎估计了。

江西、安徽，是整体性的屌丝。从上到下，都比江苏省内同等地位的地方要屌丝。

東七區:如真情意所言，便于官员兼职。
你非要县级市建大学，不就是图这个吗？
 (2016-06-05 17:30) 

那是你这样想的，我可没有这样想。我历来主张学校、医院、企业等取消行政级别！我单位属于央企下级单位，几百个人，居然是正局级，上海有很多单位比我们规模大，也只有科级，至多是个副处。
另外请问私立大学、私立医院你准备给它什么行政级别？

lhqsrc:那是你这样想的，我可没有这样想。我历来主张学校、医院、企业等取消行政级别！我单位属于央企下级单位，几百个人，居然是正局级，上海有很多单位比我们规模大，也只有科级，至多是个副处。
另外请问私立大学、私立医院你准备给它什么行政级别？ (2016-06-05 17:38) 

你始终没有明白，公共服务也是需要一定的地区规模的。

县级之所以是县级，是因为他的规模太小，不适合进行某些公共服务（开支太大）
县级凑在一起，才是地级。地级的规模，大体上都是合适的，能够提供大部分民生相关的公共服务。


你是央企员工，本来央企应该是在乡镇之下的，但是计划经济思维让他有了级别。
因此，你的潜意识里，还是央企思维，认为不需要中间层，就可以直接通天。
实际上，绝大多数地方都是无法通天的。

東七區:你始终没有明白，公共服务也是需要一定的地区规模的。
县级之所以是县级，是因为他的规模太小，不适合进行某些公共服务（开支太大）
县级凑在一起，才是地级。地级的规模，大体上都是合适的，能够提供大部分民生相关的公共服务。
....... (2016-06-05 17:50) 

你真会扣帽子，我已明确告诉你我历来主张取消学校、医院、企业取消行政级别，你居然把我的话忽略，反而说我央企思维！你从来拿不出实质性的论据，只是知道当然，与你辩论真没有意思！我说地级市垄断，你有本事用事实来说明地级市没有垄断，那才是真辩论！

lhqsrc:你真会扣帽子，我已明确告诉你我历来主张取消学校、医院、企业取消行政级别，你居然把我的话忽略，反而说我央企思维！你从来拿不出实质性的论据，只是知道当然，与你辩论真没有意思！我说地级市垄断，你有本事用事实来说明地级市没有垄断，那才是真辩论！ (2016-06-05 18:03)

“历来主张”和“思维习惯”是不一样的。

地级市是包含县级市的，这是事实。地级市和县级市本身就不是一个层面。不是一个层面，连竞争关系都不是，哪来的垄断？

你要省直辖县级市，直接跳过地级，难道不是直接通天？这和央企通天，只不过是一个跳一级、一个跳许多级，仅此而已。
你认为县级可以通天到省，难道不是央企思维？

我反复说过很多次了，
你们宜兴想独立，没问题，但你应该斡旋成为地级市，而不是县级市。要把权利和责任同时接过来，而不是指望省政府接过责任、县政府接过权利（因为这是不现实的）
不过，我也提醒你，国务院没你那么疯。

国家的思路已经很清楚，不会调整管辖关系，只做一些“更换通名”这种换汤不换药的事情。

地级市好比一幢楼，其中有很多住户。比如这幢楼住着苏家、昆家、常家、太家和张家5户。其中苏家最大为多室户，并被上级任命为楼长。如果苏家因此认为其它4家都是他苏家的，那就不对了。上级分配给该楼栋的东西应该属于该楼5户人家共有，如果苏家都搬到自己家里并占为己有，那更是不地道了。

lhqsrc:地级市好比一幢楼，其中有很多住户。比如这幢楼住着苏家、昆家、常家、太家和张家5户。其中苏家最大为多室户，并被上级任命为楼长。如果苏家因此认为其它4家都是他苏家的，那就不对了。上级分配给该楼栋的东西应该属于该楼5户人家共有，如果苏家都搬到自己家里并占为己有，那更是 .. (2016-06-05 18:36) 

错的离谱。
以苏州市为例，他是几个市辖区和四个县级市的共同名称。一说苏州市，就是把昆山太仓常熟张家港包含在内的
你把苏家和昆家并列就像把你和你的胳膊并列一样好笑

東七區:你始终没有明白，公共服务也是需要一定的地区规模的。
县级之所以是县级，是因为他的规模太小，不适合进行某些公共服务（开支太大）
县级凑在一起，才是地级。地级的规模，大体上都是合适的，能够提供大部分民生相关的公共服务。
....... (2016-06-05 17:50)

对啊！
比较强的县级市可以争取升格地级市。非要省直管是吃饱了撑的。很多小县就是愿意跟着地级市混，他凭啥让人家直管？

zhaohz:对啊！
比较强的县级市可以争取升格地级市。非要省直管是吃饱了撑的。很多小县就是愿意跟着地级市混，他凭啥让人家直管？
 (2016-06-05 19:25) 

地级市就一定要管人家？象三亚、儋州、东莞这样的不好吗？

zhaohz:错的离谱。
以苏州市为例，他是几个市辖区和四个县级市的共同名称。一说苏州市，就是把昆山太仓常熟张家港包含在内的
你把苏家和昆家并列就像把你和你的胳膊并列一样好笑 (2016-06-05 19:21) 

原来的地级苏州市管昆山、常熟、太仓、张家港吗？那时何来个共同名字？分明是后来扩张的结果，你不能装糊涂！

争论的焦点在于，地级市是代表所辖全部区县市，还是仅代表市区。

按行政区划，显然是前者，按大家在生活中的理解，又是后者。

所以，就凌乱了。

但是，很明显，前者处于法定地位，并且在可预见的将来没有要改变的趋势。

华子:争论的焦点在于，地级市是代表所辖全部区县市，还是仅代表市区。
按行政区划，显然是前者，按大家在生活中的理解，又是后者。
所以，就凌乱了。
....... (2016-06-05 20:14) 

是不是一会事，有一点可以鉴别。常熟人去南京等江苏其它地方不会说去江苏，因为常熟本身就属于江苏，如果说去江苏就不通了。可是常熟人会说去苏州，因为常熟与苏州是两个不同的城市。

像江苏是江宁苏州，安徽是安庆徽州，甘肃是甘州肃州，说明省就是拼凑出来的，根本就不应该存在

070275037:像江苏是江宁苏州，安徽是安庆徽州，甘肃是甘州肃州，说明省就是拼凑出来的，根本就不应该存在 (2016-06-05 20:58) 

照你这么说，每个人的名字也都是用字拼凑出来的，也根本不该存在！

lhqsrc:原来的地级苏州市管昆山、常熟、太仓、张家港吗？那时何来个共同名字？分明是后来扩张的结果，你不能装糊涂！ (2016-06-05 19:54) 

原来？你又不是生活在原来。
原来的苏州连吴县都不包括。你觉得有回到过去的可能吗？

我的名字不是用两个人的名字拼凑起来的，而江苏是借用用江宁苏州的名字

江苏，甘肃，福建，安徽都是这样的，云南是借用云南县的名字，河南是借用河南府的名字，陕西是陕州以西的意思，省的名字很多都是有府州县而来，省是拼凑出来的，不应该存在

lhqsrc:是不是一会事，有一点可以鉴别。常熟人去南京等江苏其它地方不会说去江苏，因为常熟本身就属于江苏，如果说去江苏就不通了。可是常熟人会说去苏州，因为常熟与苏州是两个不同的城市。 (2016-06-05 20:31) 

你怎么不说乡镇的人去县城也说说去“某某”县呢？村民去镇上同样也会称呼去“某某”镇呢？我们隔壁麻山镇底下村里的人要去镇上，都是说去麻山（不是麻山镇），难道他们不是麻山镇的人吗？请注意这不是我那的特色，而是全国普遍的现象。
或者是拿你津津乐道的古代州府来说事吧，古代常熟人去府城难道不是说去苏州吗？难道去府城还会刻意说去吴县吗？顶多也就因为双附郭而在府名之后加上县名以做区分。如果府名真的只是全府的名字，而不是府城名称，那怎么会有如今的淮安问题？
常熟人去南京不会说去江苏，恰恰说明江苏，也就是省是脱离地方的机构，他是一个没有根基的存在，他无法代表某地。历朝历代的州道路省虚则盛世，实则乱世，无不验证了省不应作为实权机构存在，郡州府才是地方统筹决策机构。