[市制]较大的市、市、较小的市 [复制链接]

简化现行直辖市、副省级市、地级市、副地级市、县级市、设区的市、不设区的市、较大的市等繁复的类别

一律区分为三种：较大的市、市、较小的市
较大的市：
国务院直辖，省级行政区，设区，可辖县，有地方立法权，领导为省部级正职
市：
省辖，地级行政区，设区，可辖县，无地方立法权，领导为厅局级正职
较小的市：
市/州/盟辖，县级行政区，不设区，不可辖县，无地方立法权，领导为县处级正职

较大的市vs市vs较小的市 判定条件：
1.国务院直辖vs省辖vs市/州/盟辖，
2.省级行政区vs地级行政区vs县级行政区，
3.设区vs设区vs不设区，
4.可辖县vs可辖县vs不可辖县，
5.有地方立法权vs无地方立法权vs无地方立法权，
6.领导为省部级正职vs领导为厅局级正职vs领导为县处级正职

哪一边符合项目多，就归哪一边
简单清楚，一目了然

香港、澳门、深圳、中山、东莞都没有管县，是不是要归于较小的市？

不就是直辖市，地级市，县级市，换了个说法吗？
理论好说，具体怎么实施才是问题。副省级市是升为直辖市（楼主的较大的市）还是降格为地级市？升格会把母省挖的支离破碎，降格会闹得天怒人怨。

lhqsrc:香港、澳门、深圳、中山、东莞都没有管县，是不是要归于较小的市？ (2019-08-09 21:32)

直辖市：
1.国务院直辖vs省辖vs市/州/盟辖，
2.省级行政区vs地级行政区vs县级行政区，
3.设区vs设区vs不设区，
4.可辖县vs可辖县vs不可辖县，
5.有地方立法权vs无地方立法权vs无地方立法权，
6.领导为省部级正职vs领导为厅局级正职vs领导为县处级正职
符合较大的市条件6项，符合市条件2项，符合较小的市条件0项，故为较大的市

特别行政区：
1.国务院直辖vs省辖vs市/州/盟辖，
2.省级行政区vs地级行政区vs县级行政区，(非省/地/县级行政区)
3.设区vs设区vs不设区，
4.可辖县vs可辖县vs不可辖县，(无辖县)
5.有地方立法权vs无地方立法权vs无地方立法权，
6.领导为省部级正职vs领导为厅局级正职vs领导为县处级正职(领导非省部/厅局/县处级正职)
符合较大的市条件2项，符合市条件0项，符合较小的市条件1项，故为较大的市

各副省级市：
1.国务院直辖vs省辖vs市/州/盟辖，
2.省级行政区vs地级行政区vs县级行政区，
3.设区vs设区vs不设区，
4.可辖县vs可辖县vs不可辖县，
5.有地方立法权vs无地方立法权vs无地方立法权，
6.领导为省部级正职vs领导为厅局级正职vs领导为县处级正职(领导非省部/厅局/县处级正职)
符合较大的市条件3项，符合市条件4项，符合较小的市条件0项，故为市

设区的地级市(常见地级市)：
1.国务院直辖vs省辖vs市/州/盟辖，
2.省级行政区vs地级行政区vs县级行政区，
3.设区vs设区vs不设区，
4.可辖县vs可辖县vs不可辖县，
5.有地方立法权vs无地方立法权vs无地方立法权，
6.领导为省部级正职vs领导为厅局级正职vs领导为县处级正职
符合较大的市条件3项，符合市条件5项，符合较小的市条件0项，故为市

不设区的地级市：
1.国务院直辖vs省辖vs市/州/盟辖，
2.省级行政区vs地级行政区vs县级行政区，
3.设区vs设区vs不设区，
4.可辖县vs可辖县vs不可辖县，(无辖县)
5.有地方立法权vs无地方立法权vs无地方立法权，
6.领导为省部级正职vs领导为厅局级正职vs领导为县处级正职
符合较大的市条件1项，符合市条件3项，符合较小的市条件1项，故为市

省直管副地级市：
1.国务院直辖vs省辖vs市/州/盟辖，
2.省级行政区vs地级行政区vs县级行政区，
3.设区vs设区vs不设区，
4.可辖县vs可辖县vs不可辖县，(无辖县)
5.有地方立法权vs无地方立法权vs无地方立法权，
6.领导为省部级正职vs领导为厅局级正职vs领导为县处级正职(领导非省部/厅局/县处级正职)
符合较大的市条件0项，符合市条件2项，符合较小的市条件3项，故为较小的市

市/州/盟辖副地级市：
1.国务院直辖vs省辖vs市/州/盟辖，
2.省级行政区vs地级行政区vs县级行政区，
3.设区vs设区vs不设区，
4.可辖县vs可辖县vs不可辖县，(无辖县)
5.有地方立法权vs无地方立法权vs无地方立法权，
6.领导为省部级正职vs领导为厅局级正职vs领导为县处级正职(领导非省部/厅局/县处级正职)
符合较大的市条件0项，符合市条件1项，符合较小的市条件4项，故为较小的市

省直管县级市：
1.国务院直辖vs省辖vs市/州/盟辖，
2.省级行政区vs地级行政区vs县级行政区，
3.设区vs设区vs不设区，
4.可辖县vs可辖县vs不可辖县，(无辖县)
5.有地方立法权vs无地方立法权vs无地方立法权，
6.领导为省部级正职vs领导为厅局级正职vs领导为县处级正职
符合较大的市条件0项，符合市条件2项，符合较小的市条件4项，故为较小的市

县级市：
1.国务院直辖vs省辖vs市/州/盟辖，
2.省级行政区vs地级行政区vs县级行政区，
3.设区vs设区vs不设区，
4.可辖县vs可辖县vs不可辖县，(无辖县)
5.有地方立法权vs无地方立法权vs无地方立法权，
6.领导为省部级正职vs领导为厅局级正职vs领导为县处级正职
符合较大的市条件0项，符合市条件1项，符合较小的市条件5项，故为较小的市

结论：
直辖市、特别行政区：一律为较大的市
副省级、地级市：市
副地级、县级市：较小的市

w123qq123:直辖市：
1.国务院直辖vs省辖vs市/州/盟辖，
2.省级行政区vs地级行政区vs县级行政区，
....... (2019-08-10 12:40) 

澳门绝对不是较大的市。要知道城市的大小与人口有关，而行政级别与城市的大小没有任何关系，请别把城市大小与行政级别混为一谈。

既然“市” 不包括“较大的市”，后者还是换个通名吧
否则原来的直辖市怎么称呼？如北京，全称是“北京较大的市”，还是“北京市”？前一种你不嫌啰嗦？后一种，把“较大的市”与“市”混淆在一起了。
“较小的市”也有一样的问题。

较大、较小如何量化？
还是分级好了，把市分为省级市、副省级市、地级市、副地级市、县级市、副县级市

直辖市仍叫直辖市。英文对译为Municipal city
副省级市叫特别市。英文对译为Special city
地级市改叫广域市。英文对译为Metropolitan city
县级市改叫普通市。英文对译为Local city
兵团市改叫独立市。英文对译为Independent city
如果设立县辖市，则叫构成市。英文对译为Component city

夕阳西下:直辖市仍叫直辖市。英文对译为Municipal city
副省级市叫特别市。英文对译为Special city
地级市改叫广域市。英文对译为Metropolitan city
县级市改叫普通市。英文对译为General city
兵团市改叫独立市。英文对译为Independent city
....... (2019-08-11 10:40) 

深圳、东莞、中山不是广域市，怎么命名？怎么翻译？

lhqsrc:深圳、东莞、中山不是广域市，怎么命名？怎么翻译？ (2019-08-11 10:47) 

深圳是特别市，东莞和中山都是广域市

夕阳西下:深圳是特别市，东莞和中山都是广域市 (2019-08-14 20:43) 

东莞和中山都是广域市？怎么个广法？

我的认为：

较大的市：市区（连片建成区）面积超过200平方公里，人口超过300万以上；受影响范围（势力范围）内人口超过3000万以上；

一般的市：市区（连片建成区）面积超过50平方公里，人口超过50万以上；受影响范围（势力范围）内人口超过500万以上；

较小的市：市区（连片建成区）面积50平方公里以下，人口50万以下；受影响范围（势力范围）内人口500万以下。

很多人认为苏州应该升为较大的市，我按照以上标准套了一下，发现苏州符合面积、人口标准，但是不符合受影响范围这一标准，而且苏州的受影响范围分别与上海、南京、杭州重合，因此不符合较大的市的标准。

县级市可以叫borough