切换到宽版
  • 2637阅读
  • 15回复

[江苏]虚化城关镇---江苏县域城市化与工业化发展新思路 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-08-10
虚化城关镇---江苏县域城市化与工业化发展新思路
    随着改革开放以来县域经济的发展,城关镇由于其自身地位的的特殊性.在经济,城建等方面逐渐与其他乡镇拉开了差距,同时随着城市化与工业化发展,城关镇的某些职能受到了一定程度的削弱,典型的是经济开发区的设立.在开发区设立的早期,许多社会事务还与城关镇存在某种联系,并未与城关镇实现真正意义上的脱钩,今年来随着各地开发区发展迅速,面积日益扩大,以及开发区自身功能的逐步完善,开发区也就与城关镇实现真正意义上的脱钩.(少数地区除外海安开发区与城东镇合署,溧阳开发区与溧城镇合署)由县级人民政府的派出机构管委会行使开发区辖区内的各项政府职权,这必然导致了城关镇管辖面积的缩小。二是,城关镇对城市建成区部分管辖权的缺失.除了城市建成区内的居委会由城关镇政府管辖外,相当一部分的权力由市直单位来行使.而城关镇的农村地区由城关镇的各办,所,分局负责.三是,城关镇原先很多镇属单位改为了市属,如学校,医院.....四是,众所周知,江苏各县市城区,开发区的规划都将城关镇的辖区范围作为未来发展的范围.也就意味着城关镇的空间将会进一步压缩.城关镇的农民也将会实现农民到市民的身份转变.所以城关镇的实质意义就会削弱.五是,近年来,少数县市在撤并乡镇过程中存在盲目扩大城关镇的现象.尤其是开发区辖区从城关镇脱离后,盲目扩大城关镇也使的少数城关镇职责划分不明确.
        所以我建议在苏南.苏中县域虚化城关镇,撤销城关镇设立街道,将城关镇下的各街道实质化,将城区划分给各街道,苏南一些县级市已经撤销城关镇设立街道,现可以将街道下的各管理区,恢复原先的街道,依据城市人口分布合理划分街道.将开发区发展范围内的村居,划归开发区.一些城关镇拥有独立的工业园区,将城关镇工业园区划归开发区管辖,条件成熟的行政村改设居委会.将城关镇下的街道实质化,使得县域城市建成区内也能够形成类似地级市市辖区下街道的管理模式.极大的推动江苏城市化与工业化进程.
[ 此帖被361061343在2009-08-10 15:51重新编辑 ]
祈祷,不如思考。
只看该作者 1 发表于: 2009-08-10
想和做在一定程度上有難度的,能夠去實施固然是好的
只看该作者 2 发表于: 2009-08-10
楼主的提法还是比较切合实际的,只要省里面能够解放思想,还是很容易实施的
只看该作者 3 发表于: 2009-08-10
部分地区城管镇权力过大倒是一个问题,特别是乡镇合并后。
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 4 发表于: 2009-08-10
临平镇已经没了 城厢镇不知道还有不
朝 国-都 城 县 市 集
国 省-直辖市 市 县 镇 村
只看该作者 5 发表于: 2009-08-10
回 2楼(sinol) 的帖子
是的,目前江苏县,县级市的城关镇设有街道办事处,实际上目前城关镇街道办事处处于无实权状态,不如就让他们实质化.
祈祷,不如思考。
只看该作者 6 发表于: 2009-08-11
宜兴市宜城街道自从设立街道起就明确在街道区域内实行工业项目零批政策!
只看该作者 7 发表于: 2009-08-11
无非是将县级市城关由江苏的强城关镇模式转为浙江的弱街道模式,很难说那种模式一定好于哪种模式,特别是江苏基本全盘保留城关镇,给予相当高的自主权,几乎所有城关镇党委书记都是由市委常委来兼任,如果会影响到城市化与工业化,江苏何必保留,干脆全部一拆了事,要知道街道的名字比镇洋气。
事实也证明,单一城关镇与城关镇切片设街道相比,城市化与工业化并不会落后。昆山、常熟、张家港的城关镇,哪个设街道的县级市县城能和他们比?
只看该作者 8 发表于: 2009-08-11
回 6楼(lhqsrc) 的帖子
就是,把城关镇辖下的各类工业园区划给开发区!
祈祷,不如思考。
只看该作者 9 发表于: 2009-08-11
回 7楼(1462) 的帖子
撤销城关镇,将城关镇辖下的各类工业园区划给开发区,将工业化的主要任务交给开发区.反而有利于统一管理!撤镇改街!街道今后只承担市政管理,专心发展现代服务业和金融业!
祈祷,不如思考。
只看该作者 10 发表于: 2009-08-18
回 7楼(1462) 的帖子
浙江省的许多先进之处还是值得江苏省学习的!
祈祷,不如思考。
只看该作者 11 发表于: 2009-08-19
真正城市化了的地方,把镇改街道是脱裤放屁,多此一举!

只看该作者 12 发表于: 2009-08-19
街道会不会也办工业园?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 13 发表于: 2009-08-20
引用第11楼hufengwu于2009-08-19 12:41发表的  :
真正城市化了的地方,把镇改街道是脱裤放屁,多此一举!
镇与街道的职能不同!
只看该作者 14 发表于: 2009-08-21
回 13楼(lhqsrc) 的帖子
职能是可以由立法来规定的,问题还是出在对“镇”到底是不是城市型“乡”级行政区划,存在迷糊认识。有许多人热中搞虚假城市化,把几个乡一合并就改称为“镇”,于是在人们的心里“镇”就是农村,顶多是半城半乡。于是这些热中搞虚假城市化的人,就进一步把“镇”再改称叫“街道”。其实只要还存在一农业和农村为主体的情况下,就是直接改叫“市”,还不是经常有人大言不惭地说:我们是“农业大市”!试问:既然叫农业,怎么还能够叫“大市”。世界上只有“农业大国”,可偏偏中国现在出现了许多“农业大市”!
只看该作者 15 发表于: 2009-08-22
回 11楼(hufengwu) 的帖子
能说说理由吗?或者举个例子?
祈祷,不如思考。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个