[地级市]建议剥夺淮南，本溪“较大的市”资格 [复制链接]

心叶小兵:这句话是错误的。
较大的市是较大的市，设区的市是设区的市，两者不全在一个能级上。较大的市来源于宪法，地位之高可见一斑；设区的市虽然写入了法律，而宪法却没有这个说法。可见设区的市要想获得法律的认可，只有满足宪法所提较大的市和省辖（地级）市之要求。
所以较大的市就 .. (2019-06-03 11:08) 

你这个真是可以称之为一本正经的胡说八道了。
宪法里的较大的市就一句：直辖市和较大的市分为区、县。
很明显这句较大纯粹是个定语，并没有很本质的意义，一定要说很本质的话，应该就是指设区的市或者地级市，因为如果不是较大的市，是没有说可以分为区的。
反而设区的市，宪法里一共有五处，远远多于较大的市。最重要的一句其实就是给设区的市了立法权：设区的市的人民代表大会和它们的常务委员会，在不同宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下，可以依照法律规定制定地方性法规，报本省、自治区人民代表大会常务委员会批准后施行。

同意，较大在宪法里纯粹就是个定语，现在国家早就没有设立较大的市这个想法了，以前的都是计划经济体制下的产物，现在称呼市长的有省级的，副省级的，地级的，县级的，马上就会有镇级的了，真是乱七八糟

rzsz:强烈要求取消计划经济残留，中国一向主张国家不论大小，一律平等，我主张城市不论大小，一律平等，不能内外有别，没必要搞个八袋长老，六袋长老，四袋长老，如果一时取消不了，那也只能给予市长几袋，不能给城市几袋。 (2013-04-05 12:03) 

中国也说了，大国有大国的责任