[首都]关于是否同意迁都及迁都选址的投票 [复制链接]

引用第40楼大连帮于2007-05-03 14:02发表的  :
支持沈阳，沈阳是除北京外另一个有故宫的城市。

这也是理由？
北京有故宫，沈阳有故宫，台北也有故宫哦！！！

列表中没合适的地方

西安！
把所有的政府机构迁过去，那些大学什么的就不用了吧

这么多人支持西安啊，真是料想不到！不过反映了网友们渴望重现汉唐辉煌的良好愿望。

虽然事实上西安已经不适宜作为首都了。

引用第59楼伟大可汗于2007-05-10 20:39发表的  :
这么多人支持西安啊，真是料想不到！不过反映了网友们渴望重现汉唐辉煌的良好愿望。
虽然事实上西安已经不适宜作为首都了。

前一句算是说对了，后一句多少有些个武断。难道西安的诸多自然条件没有现在的北京优越？水源？气候？还是国防防卫？

唐以后，虽然长安暂时失去了京畿地位，但宋明等统一王朝的开国者无不试图迁都长安、恢复汉唐胜景。就是清末戊戌变法时，也是以迁都长安作为“稳定国本”的重要措施；民国时更有立长安为陪都的举措。难道这些统治者都是一时的心血来潮？

论对全国的控制，长安无疑是最合适的建都之所！

引用第60楼hand于2007-05-10 22:08发表的  :
前一句算是说对了，后一句多少有些个武断。难道西安的诸多自然条件没有现在的北京优越？水源？气候？还是国防防卫？
唐以后，虽然长安暂时失去了京畿地位，但宋明等统一王朝的开国者无不试图迁都长安、恢复汉唐胜景。就是清末戊戌变法时，也是以迁都长安作为“稳定国本”的重要措施；民国时更有立长安为陪都的举措。难道这些统治者都是一时的心血来潮？
.......

求你们给国家、给老百姓省点儿钱吧，没那么必要迁什么都？！有这糟践钱的劲儿干点儿什么不行？

引用第25楼迁都主义者于2007-04-30 11:02发表的  :
要么迁都南京，要么就应迁都河南。前者处于现代经济中心，后者是中华文明发祥地

有意思吗？我就是河南的，我就不支持迁都河南。没任何必要！

引用第60楼hand于2007-05-10 22:08发表的  :
前一句算是说对了，后一句多少有些个武断。难道西安的诸多自然条件没有现在的北京优越？水源？气候？还是国防防卫？
唐以后，虽然长安暂时失去了京畿地位，但宋明等统一王朝的开国者无不试图迁都长安、恢复汉唐胜景。就是清末戊戌变法时，也是以迁都长安作为“稳定国本”的重要措施；民国时更有立长安为陪都的举措。难道这些统治者都是一时的心血来潮？
.......

首先肯定大家对于实现汉唐盛世的主观愿望。

然后逐条反驳你

1。西安自然条件较北京占优，因为有秦岭，但注意，也只是略微占优，如果让西安承担北京的庞大人口，同样要恶化。
2。国防就不值得辩驳了，现在是2007年
3。宋明企图迁都长安？北宋它是一个边境城市，南宋它不在境内，明朝两百多年，要迁早迁了。
4。戊戌变法？你觉得那帮腐儒能成事么？（也不想想，人家满清怎么可能答应）
5。民国做过首都和陪都多了去了（南京，北京，武汉，成都，广州，重庆，如果愿意还可以加上伪满洲国的长春）

将来西安做首也不是不可能，前提是世界和中国发生较大的变动，而使它重新具备了首都的条件。而这个机会对于别的城市也是存在的。

目前不可能。

国防就不值得辩驳了，现在是2007年
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你以为现在的中国就非常安全了，国防就固若金汤了？？？
其他都不愿意费口水驳斥。

引用第64楼dragon于2007-05-11 11:56发表的  :
国防就不值得辩驳了，现在是2007年
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你以为现在的中国就非常安全了，国防就固若金汤了？？？
其他都不愿意费口水驳斥。

你没看懂我的意思，并非讲固若金汤，而是现在的技术条件，其实无处可躲

迁都要慎重, 必须先做充分的调研

我赞成迁都西京长安，但是不是现在，目前还是不要迁都。

得关中者盛世统，
迁洛阳者天下分，
都南京者朝命短，
首北京者众卑微。

引用第61楼豫鲁陕总督于2007-05-11 05:29发表的  :
求你们给国家、给老百姓省点儿钱吧，没那么必要迁什么都？！有这糟践钱的劲儿干点儿什么不行？

  不知道你是什么逻辑，迁都一定意义上说是制造需求，可以增加内需，刺激经济增长。1929年美国经济危机的时候，美国国内有效需求不足，凯恩斯甚至建议政府组织工人挖战壕，然后再填埋起来，其目的就是在有效需求不足的时候制造需求，以刺激萎靡的经济，现在我们讨论迁都，怎么能说是浪费呢？何况迁都还可以平衡东部和西部的差距，更有利于国家的稳定。所以你的“节约论”很是有待商榷。

建议以后大家自报一下家门，看看是不是有人打着迁都的旗号给自己的家乡争取特权。

引用第75楼cutter于2007-05-16 10:37发表的  :
封建迷信的余孽, 什么狗P  "得关中者盛世统"  , 宋朝 明朝 在废都 就能 盛世统  了?

建议你先去查一下宋，明的都城究竟在那里再来讨论这个问题。

[quote]引用第75楼cutter于2007-05-16 10:37发表的  :



封建迷信的余孽, 什么狗P  "得关中者盛世统"  , 宋朝 明朝 在废都 就能 盛世统  了
宋，明正因为没有建都在你所谓的“废都”所以他们都没有“盛世统”，中国历史上最有影响的四个朝代，周、秦、汉、唐。那一个不是建都在你所谓的废都（秦建都在咸阳，但是那时候的咸阳和今天的西安基本是同一个概念，直到今天两个城市还有千丝万屡的联系，而且据说两个城市快要合并了）。中国传统的政治文化在周朝基本形成，并影响至今，秦始皇扫六合，一统天下，并且秦是中国第一个封建王朝，汉就更不用说了，中华民族的主题就叫做汉族，唐朝的开元盛世和贞观之治更是让中国的封建社会达到了顶峰。顺便还得提一下唐的前一个朝代----隋，是隋文帝结束了中国几百年的战乱，再次统一中国，为以后的唐朝的繁荣奠定了基础。

引用第75楼cutter于2007-05-16 10:37发表的  :
封建迷信的余孽, 什么狗P  "得关中者盛世统"  , 宋朝 明朝 在废都 就能 盛世统  了?

宋，明正因为没有建都在你所谓的“废都”所以他们都没有“盛世统”，中国历史上最有影响的四个朝代，周、秦、汉、唐。那一个不是建都在你所谓的废都（秦建都在咸阳，但是那时候的咸阳和今天的西安基本是同一个概念，直到今天两个城市还有千丝万屡的联系，而且据说两个城市快要合并了）。中国传统的政治文化在周朝基本形成，并影响至今，秦始皇扫六合，一统天下，并且秦是中国第一个封建王朝，汉就更不用说了，中华民族的主题就叫做汉族，唐朝的开元盛世和贞观之治更是让中国的封建社会达到了顶峰。顺便还得提一下唐的前一个朝代----隋，是隋文帝结束了中国几百年的战乱，再次统一中国，为以后的唐朝的繁荣奠定了基础。而这几个朝代都建都在一个今天叫做西安的地方，有些人别有用心的叫做“废都”真不知道是一种什么样的心态。我说的"得关中者盛世统"  ,究竟是不是封建余孽，自会有历史来评论。不是你的一句 “什么狗P”就可以改变的了的。

原来中国自唐代以后未能保持在世界上的领先地位，原来都是没有把都城建在”废都“的缘故，厉害啊，厉害啊！

另，”废都“可不是我的发明，那是废都子民 -- 贾平凹的创造。

引用第82楼cutter于2007-05-17 23:28发表的  :
原来中国自唐代以后未能保持在世界上的领先地位，原来都是没有把都城建在”废都“的缘故，厉害啊，厉害啊！
另，”废都“可不是我的发明，那是废都子民 -- 贾平凹的创造。

废都的确是 贾平凹说的，但是你看过《废都》吗？你知道贾平凹想表达什么吗？不知道的话，就不要断章取义了。另外我可从来没有说过什么“中国自唐代以后未能保持在世界上的领先地位，原来都是没有把都城建在”废都“的缘故”我列举的原因只是其中之一，并不是全部，真佩服你诡辩的本事啊！你是想反驳我，但是又苦于找不到靶子，便自己在那里按照自己的曲解制造一个靶子，说那是我的意思，然后反驳了半天，还自以为你很有道理，其实呢？不用我多说，大家的眼睛是雪亮的。

强烈反对定都西安。

居然有人选择南京，有没有脑子啊，那离亡国灭种可就不远了。
第一，我不希望迁都，劳民伤财，对目前的中国不适合。
第二，如果迫不得已，要选就选西安，那座城市保留着太多中华民族的伟大回忆，迁都到“长安”会大大激发中国人民的民族自豪感。

在现行区划模式和政治体制下迁都是没有意义的，迁都必须和行政区划改制、政治体制改革通盘考虑。由于中国人固有的中心观念，首都必然要成为政治中心、文化中心和交通中心（以外国首都不是交通中心来反驳中国的首都必须成为交通中心是对国情、民情的不了解，看看中国的公路网和铁路网就知道现在北京作为交通中心有多么不合理了），至于经济中心，现在的首都已经不是经济中心，老百姓也是可以接受的。而政治中心、文化中心受制于自然条件的影响较小，较好解决，而交通中心是否合理则位置一定，自然就定了，将一个不合适的地方强行建成交通中心的代价和恶劣影响看看北京就知道了。

引用第85楼伟大可汗于2007-05-18 15:52发表的  :
强烈反对定都西安。

可汗兄，咱不用反对，根本就是瞎掰的咱们何必呢

如果一定要迁都的话，洛阳和西安最合适！在如今的状况下，迁都不大合适，也许真的要迁都的话，也要等几十年以后。