[自然地理]发射“地块移动”监测卫星，组建全球地震预报系统 [复制链接]

发射“地块移动”监测卫星，组建全球地震预报系统。这就好比气象卫星预报天气一样，.天上数十颗卫星时刻监测着地面上数百万个位点的移动情况，及时发现异常，准确作出地震预报。

您觉得,地块移动可以用卫星监测出来吗?

燕山雪:您觉得,地块移动可以用卫星监测出来吗? (2018-09-27 10:20) 

你开车卫星导航时，是不是可以知道你的车子在卫星地图上移动？全球设立数百万个定位点，你把每个定位点当作一辆汽车，每时每刻向卫星发送自己的位置信息，不就确定了吗？再通过大数据分析，发现那个区域“汽车”（定位点）移动厉害，那个区域就有可能发生地震，从而得到预报。此外，你也可以把每个监测点当作一架飞机，航空管理部门，可以实时监测到所有飞机的飞行位置，并可同时显示在一张图上，如果飞机间距离越来越近飞机相碰的可能性就增加。同理，地块监测点的位置间的距离发生变化，地震的可能性就增加。

地震那点振幅都在误差范围以内了。

xuanyiyang:地震那点振幅都在误差范围以内了。 (2018-09-27 11:48) 

现在科技很发达，比飞船与空间站对接，如果没有厘米级的位差遥测能力，根本就不可能对接成功。

lhqsrc:你开车卫星导航时，是不是可以知道你的车子在卫星地图上移动？全球设立数百万个定位点，你把每个定位点当作一辆汽车，每时每刻向卫星发送自己的位置信息，不就确定了吗？再通过大数据分析，发现那个区域“汽车”（定位点）移动厉害，那个区域就有可能发生地震，从而得到预报。此 .. (2018-09-27 10:56) 

汽车速度是多少,板块运动是多少?差了多少个数量级

燕山雪:汽车速度是多少,板块运动是多少?差了多少个数量级 (2018-09-27 22:56) 

飞船与空间站对接时的遥测数据是厘米级的。

想法非常新颖，但在技术层面上来讲，估计行不通。地层位移也要看地质结构的。冲积平原位移几米可能都没事，花岗岩层位移几厘米可能就会崩掉。而且速度是个问题，一天移几毫米卫星肯定监测不出来，一天移几厘米到几米，说明地震已经发生了，只能放马后炮。

南岳山人:想法非常新颖，但在技术层面上来讲，估计行不通。地层位移也要看地质结构的。冲积平原位移几米可能都没事，花岗岩层位移几厘米可能就会崩掉。而且速度是个问题，一天移几毫米卫星肯定监测不出来，一天移几厘米到几米，说明地震已经发生了，只能放马后炮。 (2018-09-28 16:14) 

个别位点的移动动当然不能算作地震预报依据，但众多的位点集中位移就说明问题了。也就是说预报的作出是建立在智能化大数据分析的基础上的。

lhqsrc:飞船与空间站对接时的遥测数据是厘米级的。 (2018-09-28 10:14) 

是一会事吗?

想多了，我国很早就建成了中国地壳运动观测网络，基于GPS及北斗等系统，站点之间的距离变化精度是以毫米度量的。即便如此，位移仅仅是地壳运动的表象而不是原因，至于原因可能很尴尬，基本靠猜测与假设求证，至少目前到不可预期的将来，都说不上预报。卫星上的技术不是没有，这种技术叫做InSAR,原理和光干涉差不多，监测地表变化精度可以在在几个毫米或厘米之间，但主要是纵向的，即局部地表的抬升与沉降，例如地铁施工对周边的建筑影响确实是可以监测到的，但并不适合于宏观板块的运动监测，而且卫星也很少，即便将来很多了，也只是多了一种监测的手段而已，在地震领域估计除了积累数据之外很难有大的作为。

wxq:想多了，我国很早就建成了中国地壳运动观测网络，基于GPS及北斗等系统，站点之间的距离变化精度是以毫米度量的。即便如此，位移仅仅是地壳运动的表象而不是原因，至于原因可能很尴尬，基本靠猜测与假设求证，至少目前到不可预期的将来，都说不上预报。卫星上的技术不是没有，这种 .. (2018-09-29 02:16) 

你说的是孤立的监测，不是关联性监测。只要监测卫星足够多，监测点足够多（比如几百万个监测点），能收集到大量数据，再经过大数据处理，作出预报完全有可能。