[县制]按照东莞县级镇的实践，县级这层真心没必要大量存在了 [复制链接]

还是那句话：市管县好不好？要不要改？首先要去问广大被市管着县的感受。他们大多数说好，那就不要改了，如果大多数说不好，那就必须改。舍此任何讨论都是空的。

燕山雪:环保部把多少县化成了限制开发区和禁止开发区 (2018-03-17 10:24) 

这个开发区划定，不是环保部能说了算的。有国土规划在那边的。。

星源动力:对啊，但省里直接放权限给县，也不是没有啊，还有，地级市部分权限，是来源于省里下放的权限。省里想给谁放权，地级市也管不着吧。 (2018-03-17 10:16) 

地级市的权利是中央赋予的，不是省级能决定的。就算省里下放部分自己的权限给地市，再收回，那也是省级和地级直接调整，要“归还”也是归还给省里，哪来的归还县里。

未央小色狼:地级市的权利是中央赋予的，不是省级能决定的。就算省里下放部分自己的权限给地市，再收回，那也是省级和地级直接调整，要“归还”也是归还给省里，哪来的归还县里。 (2018-03-17 13:30) 

中央给省市县三级的权限，确实都是以前相关法律规定的。但是随着时代变化，政务需要，原有部分权限被下放。当年浙江的19个扩权县，除了法律有规定不得下放县级的以外，只要省里认为能放的权限就给放了，部分只有设区市才能批准的项目权限，也通过文件给了扩权县。省里做出决定，地市最多就参照执行，提个建议，哪有这么多话可以讲。而且你也不是不知道天朝越往基层走权限越少。

一个县往往下辖了十几或者几十个乡镇，一个地级市有上百个乡镇是很正常的事，谁来管？

星源动力:中央给省市县三级的权限，确实都是以前相关法律规定的。但是随着时代变化，政务需要，原有部分权限被下放。当年浙江的19个扩权县，除了法律有规定不得下放县级的以外，只要省里认为能放的权限就给放了，部分只有设区市才能批准的项目权限，也通过文件给了扩权县。省里做出决定， .. (2018-03-17 13:43) 

环保部认为你项目不能批，啥权力也不行

lhqsrc:跑市里、跑省城是无奈之举，如果放权给县，县发展好了，谁还愿意动不动就往外地跑？ (2018-03-16 22:46) 

县的人口规模不可能啥都有，但是县的面积作为通勤圈就太辛苦了，通勤圈就不能是县

就算是体制完全不同的台湾，新改制的直辖市都舍不得钱接高中医院和国道

接医院学校最积极的新北市有接近400万人口，完全是地级市规模

再看看日本，人口最少的四个县，七八十万人口数，和我国的很多县人口类似

日本参议院硬是连一席独立的议员都不给，最少的四个县得合选

这不是放权不放权的问题，人口数摆在那里

还是那句话，小的地市直管乡镇与大的县管乡镇没有什么本质区别，在现行的条件下只是赋予的权力大小有所不同。总之，在乡镇与省之间只能存在一级，多了就会导致混乱，至于怎么调整就看各方的讨价还价。
怎么调整还得看各个地市与县的规模，像河北很多面积与人口都少的县，难有大作为，同样，像南阳、保定、张家口那种太大的地市，要地市直管乡镇也一样做不到。
我的建议是人口线以东以各省以下四五千平方公里的面积为基本的单位，一个省15万平方公里则三四十个下级单位就可以了。