切换到宽版
  • 1828阅读
  • 7回复

[历史与人文景观]西安古城牆挖空 管委會建4層辦公室餐廳 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-02-09
國家重點文物——陝西省西安古城牆,竟然被負責管理的城牆景區管委會挖空牆身,興建了4層高的辦公室。
去年8月開始,西安城牆景區管委會下屬的幾個部門,低調地搬進城牆辦公。新的辦公地點位於城牆的朝陽門,南側夯土內被掏出一個可以容納百餘人同時辦公的4層空間,各種辦公設施一應俱全,用「別有洞天」這個詞形容也毫不誇張。
城牆景區管委會這個位於朝陽門的辦公地點,門口沒有懸掛任何牌匾,異常低調的藏身於古城牆牆身之中。
一樓面積不大,其中一半面積是大廳。另有幾間辦公室,分別為退休管理辦公室、物業管理辦公室,景區管理中心主任辦公室。二樓為餐廳,面積和1樓相當。
3樓的面積最大,有一大一小兩間會議室,和兩處共可容納50餘人的公共辦公區,另有多間小型辦公室。為了躲開朝陽門中間門洞弧度最大的位置,設計者在3樓中部位置抬高了地面,並通過設置樓梯和欄杆,讓兩條走廊在這裏呈現拱橋的樣態。
3樓往上,通過鐵門便可登臨城牆。而地下1樓,則是專業排練場所。
西安古城牆建於明洪武三年至十一年(1370至1378),現為中國現存完整、規模最大的城牆之一,在1961年時便被列為全國第一批重點文物保護單位。
按照《文物保護法》規定,在西安城牆保護範圍內進行工程,必須經省、自治區、直轄市政府批准,並要徵得國務院文物行政部門同意。
不過,內地記者將這情況反映給陝西省文物局時,該局文物保護處負責人表示,從沒有收到相關申請,他們並不知情。
其實這已經不是城牆景區管委會第一次不履行報批手續。2014年在南門擅自修建電梯,經媒體曝光後,被國家文物局勒令整改。2012年南門甕城牆體亦被「掏」出一家咖啡店。
西安古城牆,採用中國最傳統的夯土築城法修建而成,一層層夯築的黃土便是城牆的生命。但民國時期挖的防空洞,建國後附近居民的私搭亂建,文革時期的破四舊……這些都令古老的西安城牆被挖得滿目瘡痍,嚴重威脅文物的安全。
2009年頒布的《西安城牆保護條例》,2010年佔據朝陽門多年的西安市建委下屬部門被要求搬出城牆。朝陽門內的空間本應被回填、恢復原貌,但卻迎來了新的「主人」。城牆景區管委會安全管理辦公室負責人說,之所以搬到這裏辦公,是因為這裏「本來就是空的」,要細究也是當年有關部門違法在先。
古城保護專家、同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三說,城牆景區管委會的做法,是對文化遺產完整性的破壞。他說,「西安城牆已經被列入了中國申請世界文化遺産的後備名錄,按照申遺的標準,西安城牆顯然是不達標的。」
(西部網-陝西新聞網)
只看该作者 1 发表于: 2015-02-09
记者有虚假报道的嫌疑
西安城墙抗战时期被挖出无数防空洞,又遭日本人屡次轰炸,再被沦陷区难民拆了城砖搭棚户
到抗战结束已经是千疮百孔,许多地方倒塌,许多地方挖空
朝阳门这一小段城墙,本来就是80年代初修葺城墙时补上的钢筋混凝土建筑物
原来是西安市招标办的办公楼
根本就不是掏空新建的
九天閶闔開宮殿 萬國衣冠拜含元
只看该作者 2 发表于: 2015-02-09
为了新闻吸引眼球而造假的妓者,可耻
九天閶闔開宮殿 萬國衣冠拜含元
只看该作者 3 发表于: 2015-02-09
真实情况到底如何?
只看该作者 4 发表于: 2015-02-09
我觉得不能拆,仿古也是一种对古迹尊重的姿态,拆了,以后所有仿古都没有价值了。
欢迎大家来方言吧做客
http://tieba.baidu.com/f?kw=%B7%BD%D1%D4
只看该作者 5 发表于: 2015-02-10
回 大地的旋律 的帖子
大地的旋律:我觉得不能拆,仿古也是一种对古迹尊重的姿态,拆了,以后所有仿古都没有价值了。 (2015-02-09 21:52) 

和城墙本体毫无关系。

西安城墙在1983年之前有部分区段出现倾颓的现象,尤其城门处出现数个豁口,除了填补以外,以下三个区段现在只是外观和城墙保持一致的建筑:

1,含光门——外观是加厚的城墙,实际上是唐含光门遗址博物馆,真实的城墙本体在里面。目前这个算是最成功的,也无需更改,城墙本体就包裹在里面,保存很好。

2,朝阳门——外观是城门,里面是西安市变电所和办公场所——也是这次被曝光的对象。目前这个变电所是动不了,办公场所可能要迁出。

3,火车站区段——外观是城墙、城门,里面是商业场所——也是被市民吐槽最严重的一段。这个最好重新来过。
只看该作者 6 发表于: 2015-02-10
西安澄清挖空城墙建办公楼:连接工程非文物

2015-02-10 07:19:00京华时报 分享
  据央视报道9日晚,陕西省西安市政府新闻办回应《西安城墙体内被掏建“办公楼”餐厅排练场一应俱全》一事,对相关报道进行澄清,称报道所指部位为文物是失实的,此部分为城墙连接工程而非文物本体。
  回应称,1.报道说墙内掏空建办公楼失实。事实是,该连接工程的内部空间属于预先设计的可使用空间;
  2.报道所指部位为文物是失实的,此部分为城墙连接工程而非文物本体;
  3.报道说连接工程破坏了城墙的完整性没有依据。事实是,该连接工程是上个世纪90年代整个城墙修复工程的一部分;

  4.报道说连接工程(包括预留办公设施)未经文物部门批准也是不实的。该连接工程当年是履行了文物、规划等部门的审批手续后实施的。
  回应称,报道所指部位为朝阳门,位于西安市东五路与东城墙相交地带。解放前此处无城门,为长达百余米的豁口。1993年,新建了朝阳门连接段建筑,为框架钢混结构,外立面与城墙风貌保持一致,内部预留了使用空间,总建筑面积10523.75平方米。
  朝阳门连接工程建成后,其内部预留空间被分别作为办公区、变电站使用。2013年,城墙管委会接收了该办公区域。内部结构因年久失修出现漏雨、设施损坏、线路老化等问题,遂对其进行了修缮,未对原建筑结构作任何改动。
只看该作者 7 发表于: 2015-02-10
回 随风海鸥 的帖子
随风海鸥:和城墙本体毫无关系。
西安城墙在1983年之前有部分区段出现倾颓的现象,尤其城门处出现数个豁口,除了填补以外,以下三个区段现在只是外观和城墙保持一致的建筑:
....... (2015-02-10 04:39) 

含光门那段确实做得不错
sy强身,yy强国!百姓强身,砖家强国!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个