切换到宽版
  • 6632阅读
  • 60回复

[经济]如果苏州计划单列      十年可能赶超深圳 [复制链接]

上一主题 下一主题
aaa
只看该作者 25 发表于: 2017-04-28
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:如果苏州独立,十年也许超过新加坡。 (2017-04-27 21:02)

那要是划给美国呢?
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 26 发表于: 2017-04-28
回 jinyi12 的帖子
jinyi12:中国早就声称自己不是计划经济而是市场经济了,还要把“计划单列”这个计划经济时代的名词捡起来用,岂不是很荒谬? (2017-04-27 21:16) 

相信政府说的不如相信自己!计划单列并不奇怪,就像由计委改成的发改委被称为“小国务院”一样。计划处处在,计划时时开。市场经济只不过是引入计划中细流活水,便于对接国际的需要而已。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 27 发表于: 2017-04-28
回 kincklaoz 的帖子
kincklaoz:不是带有计划就叫计划经济 (2017-04-27 21:20) 

我们已经将之改头换面称之为“规划”。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 28 发表于: 2017-04-28
回 山川形便 的帖子
山川形便:别人不让用的东西给你用?是自由市场经济? (2017-04-27 23:07) 

这并不是计划,而是特权,是国家公权力的滥用,是计划经济与市场经济对接不彻底降生的怪胎,是中央集权制社会人治的体现。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 29 发表于: 2017-04-28
回 aaa 的帖子
aaa:那要是划给美国呢? (2017-04-28 06:02) 

三甲,要是划给美帝就更不得了,会超过“裸山鸡”滴呀!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 30 发表于: 2017-04-28
回 悠长假日 的帖子
悠长假日:建议苏州把张家港划归无锡,无锡把宜兴划归常州
然后苏州的昆山,常熟,太仓设区,完全纳入苏州。 (2017-04-26 22:50) 

无锡何德何能拿走张家港…
只看该作者 31 发表于: 2017-04-28
回 kincklaoz 的帖子
kincklaoz:不是带有计划就叫计划经济 (2017-04-27 21:20) 

你说得对,比如那位姓令狐的,是带了计划,但和计划经济关系不大。
但计划单列市,就是不折不扣的计划经济产物。
只看该作者 32 发表于: 2017-04-28
Re:如果苏州计划单列  十年可能赶超深圳
苏州不可能副省级计划单列,

大连 青岛 宁波 厦门 深圳都有商埠港口区位的前提条件。这是根本原因。

上海是最大的“计划单列”,所以苏州不用了。

深圳苏州完全是两个类型的市。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 33 发表于: 2017-04-29
回 华子 的帖子
华子:没可能,差距只会扩大。
另外,如果面积相等,那就差距更大。 (2017-04-26 21:52) 

不一定。
正因为苏州面积大,才有这个可能。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 34 发表于: 2017-04-29
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:现有区划下
城市规模苏州超深圳早晚的事情
深圳可以开发的地方几乎耗尽了
以后只能扩散到惠阳东莞
....... (2017-04-27 16:42) 

说的对,有头脑!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 35 发表于: 2017-04-29
回 轨道部 的帖子
轨道部:苏州不可能副省级计划单列,
大连 青岛 宁波 厦门 深圳都有商埠港口区位的前提条件。这是根本原因。
上海是最大的“计划单列”,所以苏州不用了。
....... (2017-04-28 19:53) 

沿海有港口的城市多了,怎么很多发展不起来呀?
苏州虽然不沿海,但沿江,同样有港口。
目前在五大计单中,除了深圳外,苏州比它们都强大,计划单列是完全应该的,合理的。

大家想一想,深圳是特区,是国家重点支持发起来的。苏州呢?不但得不到国家重点支持,就连省政府的大力支持也谈不上。所以,苏州能发展到今天这个样实属不易,很难得呀!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 36 发表于: 2017-04-29
苏州的城市规模和GDP超深圳只是时间问题。但这没什么了不起的,因为这种超越是基于行政区域面积、人口,以及未来还能新增容纳的人口之上。地大,人多,经济总量必定大。但是深圳的产业发展水平,就算现在停止发展,十年后的苏州也赶不上现在的深圳。腾讯、华为、中兴、华大基因、大族激光、比亚迪、大疆、万科、平安……这些响当当的企业不是随便给一个城市时间,就能孵化出来的。苏州上市公司不到百家,深圳上市公司三百多家,且绝大多数集中在民企,以及科技、IT、金融等高大上产业上。十年后,苏州的上市公司数量超过现在的深圳不难,但是上市公司的产业含金量上要超过现在的深圳,就相当困难了。
只看该作者 37 发表于: 2017-04-30
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:如果苏州直辖,十年之内可能赶超上海。 (2017-04-27 10:44) 

恢复旧苏州府辖区,并入嘉定宝山崇明。

淞南7县独立建松江市。

剩下的为上海狭域市。

上海的崛起只是个历史的意外,为什么那么多人把它当历史的必然?
只看该作者 38 发表于: 2017-04-30
回 牛牛 的帖子
牛牛:沿海有港口的城市多了,怎么很多发展不起来呀?
苏州虽然不沿海,但沿江,同样有港口。
目前在五大计单中,除了深圳外,苏州比它们都强大,计划单列是完全应该的,合理的。
....... (2017-04-29 11:53) 

算了吧,苏州虽然不是计划单列市和副省会城市,但其权力和受重视程度远高于普通地市。比如江苏最早的高速公路是从上海到苏州而不是南京到镇江,太湖
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 39 发表于: 2017-04-30
回 牛牛 的帖子
牛牛:沿海有港口的城市多了,怎么很多发展不起来呀?
苏州虽然不沿海,但沿江,同样有港口。
目前在五大计单中,除了深圳外,苏州比它们都强大,计划单列是完全应该的,合理的。
....... (2017-04-29 11:53) 

太湖污染由太湖周边几个省地市造成,但治理主要由国家出钱;太湖水患,大规模治理,由国家牵头;内河航道,国家是冤大头,作为对比,广东珠三角则基本由广东出钱;长江口疏浚后,太仓执行的是海港政策,而南通则没有那么好的运气,随着长江疏浚向南京延伸,你会发现最近几年南通悄悄赶上来了;还有一大堆其它的政策它都是作为苏南模式的代表被特殊关照。一个地方的崛起除了自然禀赋,很大程度就是政治地位与权力,其中重要一点就是选派优秀官员。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 40 发表于: 2017-05-02
回 嘉定属于苏州 的帖子
嘉定属于苏州:恢复旧苏州府辖区,并入嘉定宝山崇明。
淞南7县独立建松江市。
....... (2017-04-30 23:11) 

中国唯一可以通航万吨级别的长河-长江的入海口
珠江不清楚能不能通万吨 但是有的话历程也很短
所以入海口这里有什么理由不能在海洋时代发展出巨型城市
然后 崇明岛淤塞了北长江
外加上海有黄浦江这种也能通航万吨的船
所以南通也是被比下去了
所以不是上海发家会是谁?


虽然确实有很多城市是偶尔发家的
也有些是偶尔衰落的
但是明显上海不是
只看该作者 41 发表于: 2017-05-02
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:现有世界格局下
“额落实”超过“德乙只”也是早晚的事情,论人口、论空间、论资源,哪一点不是轻松胜出!
“德乙只”能用的已经全部发挥到极致了
以后也只能扩散到“破烂、凹地里、结壳、熊牙力”
....... (2017-04-27 20:59) 

等到普京死了
俄罗斯不崩盘都是好的还想超德国

另外人口负增长的国家是没有未来的

特别还没进发达国家就开始负增长的那种
只看该作者 42 发表于: 2017-05-02
如果按楼主的思路,是否可以这样设想:
如果深圳直辖      十年可能赶超上海
只看该作者 43 发表于: 2017-05-03
苏州都赶不上南京,论城市规模,地位,经济(不要说什么包括县域,听着就烦!)等等,苏州这么高调干嘛?安心做个美丽富饶的小城有什么不好?

再者,牛牛这标题毫无意义
只看该作者 44 发表于: 2017-05-04
只看该作者 45 发表于: 2017-05-04
1.排在苏州之前的11名里有很远的滨海新区就占了一大半的天津,辖20个很远的区的重庆,很远的六合溧水高淳都能设区的南京,很远的富阳都能设区的杭州,很远的顺德高明三水都能设区的佛山。被他们“打回原形”变成普通地级市,苏州是服气的

2.不靠“县域”靠“镇域”的宇宙大城市东莞800多万人口的总量还不及只有500多万人口的小城市苏州

3.苏州除了GDP总量比南京差一点,无论是人均GDP、企业薪酬水平还是城乡收入水平都略高于南京,何来的经济比不上?
只看该作者 46 发表于: 2017-05-04
苏州当然远不如深圳,而且随着时间推移差距可能不是缩小而是扩大,这是苏州人都承认的事。本来对这种对比贴也没什么兴趣,结果跳出来“揭示真相”的人这么多
好好好,我们承认苏州都是靠代管(敲黑板:这两个字要重读,以突出没有关系)县,苏州这只弱鸡全靠这些牛人遮羞,没了他们苏州什么都不是,连地级市中的普通水平都达不到,都是狐假虎威,这些都是潮水退去之后的裸泳真相,XXXXXX(此处省略1000个字)
好了,现在满意了不?
只看该作者 47 发表于: 2017-05-05
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:中国唯一可以通航万吨级别的长河-长江的入海口
珠江不清楚能不能通万吨 但是有的话历程也很短
所以入海口这里有什么理由不能在海洋时代发展出巨型城市
然后 崇明岛淤塞了北长江
....... (2017-05-02 16:39) 

补充一下,广州附近就属于狮子洋了,而西江3000吨级的海船只能到肇庆;3000吨级的内河船只能到梧州,改造后可能会到桂平; 经过改造后,2000吨的的内河船可以到达南宁、来宾、柳州。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 48 发表于: 2017-05-06
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:别光看GDP,深圳比上海繁荣多了。
GDP密度人口密度差不多都比上海翻上一倍。
当下的莞+深,少了1/3面积,就直接秒杀了上海。 (2017-05-06 01:14) 

没你这么算的
按你逻辑
上海+苏州
还不是抹杀深莞
bon
只看该作者 49 发表于: 2017-05-06
Re:如果苏州计划单列      十年可能赶超深圳
首先苏州确实不差,历史人文,经济水平各个方面,都是可以的。
至于单列,为何不单列?南京肯定不愿意苏州单列。我不知道苏州为何会对飙深圳,深圳似乎并没有在意苏州的意思...即便gdp有可能被天津重庆超过...深圳眼光已经是国际城市。
深圳和苏州的最大联系,估计就是王荣是苏州调来深圳的....虽然他也是政绩平平,最后去了广州养老。成绩好的都去了中央天津和雄安了。
最近的另外一个联系是,苏州最大民企恒力,在深圳湾总部基地拿了一块定向投标的地,基本就是量身做给他的,据说会设立金融总部,具体只是金融总部,还是像恒大那样大部分都搬来,还不清楚。但恒力的金融板块是肯定落户深圳的了,生产研发销售板块估计苏州会紧咬不放,比较恒力对于苏州就相当于华为对于深圳。可是华为要去松山湖,其实也很难阻止,但华为其实也离不开深圳,所以才就近靠近深圳。
深圳目前只能留住高端的部分,再吸引一些其他公司高端的部分,总部来深圳.....而生产部门,深圳实在给不起地,除非像大族大疆柔宇这样的.....
以上大概深圳目前和苏州的不同....

苏州要超深圳,10年内能打造出苏州的金融生态链条吗?
科研创新这些,是10年内说造就能造出来的吗?
恐怕天津也不行啊....
一步一步脚印来吧。
苏州可以有更好的产业升级,至少制造业上应该有自己的研发创新。
制造业,文化创意行业。都是可以有很好的提高抬升的。

我个人感觉,苏州先要全面追上赶超杭州先。
以前都是苏杭苏杭,目前的情况似乎是杭苏.....


[ 此帖被bon在2017-05-06 14:06重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个