[省制]小省制会导致省会独大 [复制链接]

Franc.She:还一个县，呵呵。县级做广域自治体也太小了，能干啥？
一般来说，国外的中小基础自治体的主要税源就是财产税，特别是地产税。而广域自治体的税收，除了没有关税以外，与国税的种类大体相当。 (2015-08-09 13:43) 

未央小色狼:同意。省管县的实施前提就是必须缩省和并县。但是，在缩省和并县之后，省（假设50个）与县（假设1500个）的比例就是1:30。省管县派认为这样的县市数量管得过来，但是放眼中国大地，赣州（1:18），保定（1:24）乃至重庆（1:39）这样大的管辖幅度，根本找不到一个能与市区抗衡的县市 .. (2015-08-09 08:27) 

zhuhou:在天朝，一个乡镇能课多少地产税？够养活乡镇干部？ (2015-08-09 13:58) 

未央小色狼:一城独大，不是省会地市的市长只手遮天，而是省长书记只手遮天。因为省长省委等公务员及其家属都在省会，所以他们会一门心思建省会，造成一城独大。 (2015-08-09 13:56)

zhuhou:请问衡量书记，省长的政绩只看省会建设成绩吗？老婆孩子住的好，但省城外一片破落相。升得了官吗？ (2015-08-09 14:15) 

bon:分小省，有更多的省会。发展更多的大城市不好么？就好像重庆分出来，不至于更多的资源过度集中于成都。如果重庆不分出来，没有今天的模样。 (2015-08-09 14:54) 

东亚第一精英:就是这样啊，加强集聚效应吗！重庆市区远远比20个长寿城区要强得多，就是要加大大城市建设，基本上1000万人口左右的城市最好，什么都有，可以形成各种各类型的组织，并且大大降低生产成本，吸引优势人口吗，全国建成60个台湾好还是建成60个上海、天津、重庆好呢？不言而明吧
看看那些垃圾地级市，什么产业都萎缩，只靠吸血下属县，比如北宁广域市，包括石家庄、保定、邢台、衡水四市，人口3200万人。在原先没有地级市情况下，先不说小县合并的事，就说保定邢台衡水可以往北宁市区集聚人口170万人之多，各县城集聚10000人，按照平均水平60万人一县来说，可以搜刮220万人口，这样的话，北宁市市区人口高达480+220=700万人口，比得上现在的武汉规模，这不是好事吗？北宁市吸县，县城吸乡镇多好，最终北宁市形成：市区1000万+县城1000万人+农村1000万人=3000万人口这不是很好嘛！  (2015-08-09 14:36) 

Franc.She:按这个逻辑，不如直接用地级市，或者恢复传统府域，省改中央派出、在地方代表中央政府。 (2015-08-09 15:00) 

bon:就目前全球发展趋势，更多的资源集中在了大城市。现在外国也是这样。
国内现在也是这样，一线城市资源肯定要优于二三线。
四五线小县城就很难说有大的产业发展，因为配套交通很多东西都跟不上，产业链也不行。
我国以后的发展还是要靠大城市来带动的。
我个人是认为可以有更多的大城市。而不是更多的小县城。看看那些小县城的工业园都空着，很多都是在浪费土地。还不如集中到大点的城市去。
不过按我国标准，地级市其实在国外也算很大规模的市了。所以你说的也不是不可以。 (2015-08-09 15:22) 

西阳:以点带面有何不好，重庆模式，一个直辖市管一个省，重庆市就是重庆省。 (2015-08-09 15:32) 

Franc.She:请问衡量书记、市长的政绩只看省会建设成绩吗？老婆孩子住的好，但主城外一片破落相。 升得了官吗？ (2015-08-09 14:32) 

zhuhou:升不了官！ (2015-08-09 15:45) 

Franc.She:所以如果省管县不是省刮县，那么市管县就是地级市吸血的逻辑不成立。 (2015-08-09 15:46) 

zhuhou:应该是省城刮县，市辖区刮县。这中间有程度的差别。我的小省有20县，现在地市有5县左右。对县来说，当然现在市辖区刮得凶。 (2015-08-09 16:20) 

Franc.She:市辖区又管不到县。两者是平行的。 (2015-08-09 16:36) 

鱼泉:我提一个方案，不晓得会不会被批，解决省会独大的问题，就把所有省的省会建立在经济条件相对较差的地方 (2015-08-09 16:34) 

zhuhou:倒是可50年换一省会，大家轮流发展。湖北迁襄阳，50年后迁宜昌。。。。 (2015-08-09 16:50)