[个人区划理念]请问：你们区划方案要实现的目标是什么？ [复制链接]

zhaohz:很简单啊，地级市和直辖市一律改称“县”，县和县级市一律改称“区”，做派出机构，就行。
楼主都不知道啥叫“县”，只是强迫症而已。琼结也叫“县”，沭阳也叫“县”，事实上差距太大了，有可比性吗？ (2017-07-08 22:44) 

我说的县，就是平常意义上的县，
比如说我在的文安县，归于河北省，
分省后可能归于直隶省，可能归于京南省管辖，
这难道有什么异议吗？

汉州特别市:纯属yyy
都（4）/省（44）-郡（12）/府/州-区/县/使
....... (2017-07-09 09:44) 

太复杂了，看着眼晕

古惑毛泽西:今年我寧鄉水災沒有死人，就是民族復興之時 (2017-07-09 10:21) 

民族复兴还得十几年吧，快了

东亚第一精英:是的哟，三四级并存吗，呵呵
                                      &nb .. (2017-07-09 11:29) 

你这级别太多了，乱死了，还不如现在清楚呢

不生不灭:省县制
不一定得全叫省、县，只要地方是两级就行。 (2017-07-09 11:52) 

省是这几百年一直的习惯称呼
我觉得一级行政区最好叫郡，
可省习惯了，不好改了
是，只要是地方两级政府就行了，省辖市跟县平级，一个政策，县辖市自治，不算一级政府

南天國士:衹要不是市管縣、區非區就行。 (2017-07-09 15:23) 

市管县也是人治社会的权宜之计，不会延续太久；
缩小省区了，就可以直辖了
地级市就可以改成省辖市了，与县平级了
县改区的一律恢复县

烛光一点:我说的县，就是平常意义上的县，
比如说我在的文安县，归于河北省，
分省后可能归于直隶省，可能归于京南省管辖，
这难道有什么异议吗？ (2017-07-09 16:52) 

平常意义上的县，大小悬殊，特大的很多，特小的也不少，，是不是全都要做二级政区呢？要不要合并部分小县，拆分部分大县？
北京上海怎么办？
成都武汉怎么办？

zhaohz:平常意义上的县，大小悬殊，特大的很多，特小的也不少，，是不是全都要做二级政区呢？要不要合并部分小县，拆分部分大县？
北京上海怎么办？
成都武汉怎么办？
 (2017-07-09 17:53) 

县基本保持不动；
北京以城六区设立北京特区，周边张承唐秦廊保部分地区设立直隶省，省会天津；
上海以城区建立上海市，先兼并苏无常嘉湖地区，成立太湖省，或者直接兼并皖南成立江东省，省会上海；
以成都城区为省会建立西川省；
以武汉城区为省会建立江汉省；
这样城市的辐射区域更大，腹地更广大

烛光一点:县基本保持不动；
北京以城六区设立北京特区，周边张承唐秦廊保部分地区设立直隶省，省会天津；
上海以城区建立上海市，先兼并苏无常嘉湖地区，成立太湖省，或者直接兼并皖南成立江东省，省会上海；
以成都城区为省会建立西川省；
....... (2017-07-10 13:47) 

这样的城市辐射区域更大，腹地更广大，于是更加肆无忌惮地吸血了，于是乎贫富差距拉大了，地区差异加剧了。。。于是乎民怨沸腾了，地方作乱了，革命党人又可以学习当年共产党的农村包围城市路线，从基层作乱，利用县这个又不能管理基层，又不能统筹地方的软肋，而镇压地方的重任自然由富可敌国的省来担任，于是又重演东汉末年民国军阀的历史悲剧。。。

地级市欠了县什么？论吸血，省和直辖市才是最大的吸血鬼。地级市内部适当的财政调整，能让县民享受同等的市民待遇，医保社保教育什么的都能直接享受，而省和直辖市吸走了血就真走了，省里财政支持建的医院，你当然可以去治病，但是你能享受本市的医保报销吗？而且要花费更多的交通费住宿费去省府，你多花的钱省里会给你报销吗？

县改区这个趋势很好，到时市辖区，区为虚级，将县全改区后直接变为省市镇三级了，用不着动省级了，

09668:县改区这个趋势很好，到时市辖区，区为虚级，将县全改区后直接变为省市镇三级了，用不着动省级了， (2017-07-10 22:10) 

说的很对，很有道理
这（县改区）才有可能（可能而已）对下属一视同仁。
对有可能飞走的属县公平反而不合乎逻辑。对不同的下属，权利不对等时要求责任对等才是不公吧
。
大多数人已经认识到现在的县普遍太小，但并县难度太大，县改区则是变相并县。

许多童鞋对郊县改区很反感，认为市区没必要太大，
可是有些县级市辖区更大，却视而不见。
比如浏阳市，多数地级市的市辖区比不上它吧？

区划改革的目标只有一个，就是促进生产力的发展。这也是衡量好的区划与否的标志性指标

行政區劃與生産發展無關，先講眞假再談好壞。

弄虛作假就是邪敎。

烛光一点:是不冲突，
我不认为毛太祖时候最合理 (2017-07-08 19:55) 

太祖年間有省地縣两實一虛三級之利，而無市管縣縣改區之害。

未央小色狼:这样的城市辐射区域更大，腹地更广大，于是更加肆无忌惮地吸血了，于是乎贫富差距拉大了，地区差异加剧了。。。于是乎民怨沸腾了，地方作乱了，革命党人又可以学习当年共产党的农村包围城市路线，从基层作乱，利用县这个又不能管理基层，又不能统筹地方的软肋，而镇压地方的重任 .. (2017-07-10 15:47) 

省县直辖怎么就犯了你的忌讳呢？你这么反对？
你的想象力真丰富

09668:县改区这个趋势很好，到时市辖区，区为虚级，将县全改区后直接变为省市镇三级了，用不着动省级了， (2017-07-10 22:10) 

可是县改区的地方都是直辖市，而不是省；
省的过去做法是地改市、县改市；
地级市兼并了周围的县，那就不是你说的省-市-镇的格局了，
而是省市区镇四级了

zhaohz:说的很对，很有道理
这（县改区）才有可能（可能而已）对下属一视同仁。
对有可能飞走的属县公平反而不合乎逻辑。对不同的下属，权利不对等时要求责任对等才是不公吧
。
....... (2017-07-10 23:06) 

行政区跟城市是两个概念，一个普通的县级行政区也就是几百到两三千平方公里，
他的设置是有自己的规律的；一般管辖半径不过百里；
而城市做大的，也只有北京上海，建成区也不过一千多平方公里，
更多的城市只有几十到一二百平方公里而已
你非要兼并周围的县形成一个广域市，而你的辐射能力又不足
那不就是挂羊头卖狗肉么？
你干脆叫州郡不就行了？宪法上有这通名么？

萧燕燕:实现国家分裂。 (2017-07-11 00:16) 

对你的回答不予评论

野马头:区划改革的目标只有一个，就是促进生产力的发展。这也是衡量好的区划与否的标志性指标 (2017-07-11 10:44) 

这好像有点抽象，有那么立竿见影么？
历史上哪个区划最有效呢？

南天國士:行政區劃與生産發展無關，先講眞假再談好壞。 (2017-07-11 14:09) 

至少没有太直接的关系

南天國士:弄虛作假就是邪敎。 (2017-07-11 14:10) 

地级市如果真想存在下去，
真还不如修改宪法，恢复州郡府制度，
那样倒是符合其本质
地级市就是假大空、县级市也是一样，连重庆直辖市也是假大空
北上天还好一点，毕竟市区大，辖区小，

南天國士:太祖年間有省地縣两實一虛三級之利，而無市管縣縣改區之害。 (2017-07-11 14:15) 

的确是
省地县两实一虚，
人治无奈的选择，不过人民公社害处更大啊
不提这个时代了

烛光一点:省县直辖怎么就犯了你的忌讳呢？你这么反对？
你的想象力真丰富 (2017-07-12 15:00) 

共产党能成功，就是钻了省管县的空子，省会威胁中央，县无法统辖基层。。。。所以共产党一上台立刻在县之下设立乡镇甚至区公所，防止自己当年农村包围城市的悲剧重演。并吸取民国军阀混战的教训，削弱省，恢复郡州府的实权。
省管县的结果就是乡镇全面坐实，乡镇全面成为地方基层，而县自然也就演变成了现在地级市一样不上不下的中层机构。

未央小色狼:共产党能成功，就是钻了省管县的空子，省会威胁中央，县无法统辖基层。。。。所以共产党一上台立刻在县之下设立乡镇甚至区公所，防止自己当年农村包围城市的悲剧重演。并吸取民国军阀混战的教训，削弱省，恢复郡州府的实权。
省管县的结果就是乡镇全面坐实，乡镇全面成为地方基层 .. (2017-07-12 15:43) 

恢复州郡府只是一时的权宜之计
乡镇由人民公社而来，也不是长久之计
几年内你就会看到结果了