切换到宽版
  • 3708阅读
  • 25回复

[电厂]河南南阳、信阳、洛阳、平顶山四市将建核电项目! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-02-04

2月3日,记者从河南省政府办公厅获悉,《河南省“十三五”能源发展规划》(以下简称《规划》)已经省政府同意,于近日印发。

根据规划,十三五期间,河南省将进一步调整优化能源结构,降低煤炭消费比重,大力发展天然气和非化石能源,发展核电能源,在南阳、信阳、洛阳、平顶山推进核电项目的前期工作。同时将大幅度提高全省电力装机总容量,确保中心城市(区)每户每年停电时间不超过1个小时。

能源调结构成效显著

十二五期间新能源发电量增长近五倍

记者了解到,十二五期间,河南省大力调整能源结构,成效显著。统计数据显示,2015年全省能源消费总量中,非化石能源比重达到5.8%,比2010年提高2个百分点。煤炭消费比重降至76%,比2010年降低8个百分点。

在能源生产中,新能源呈现出飞速发展的态势。十二五期间,河南省非化石能源产量从810万吨标准煤上升到1350万吨,增长幅度接近百分之七十。

而传统的“两黑”煤炭与石油产量都呈现下降态势,其中煤炭产量从2010年的21349万吨下降到2015年的13595万吨,下降近百分之四十。石油产量从497.9万吨下降到429万吨,下降百分之十三左右。

虽然传统能源的产量和在能源消费的比重下降幅度都很大,但并未影响全省能源保障能力的显著增强。统计数据显示,到2015年年底,全省发电总装机达到6800万千瓦,人均装机达到0.72千瓦,比2010年提高34%。

能源结构调整的同时,承载住了新增装机量的需求,这也充分展示出新能源在能源战略中的独有魅力。

大力发展清洁能源

南阳、信阳、洛阳、平顶山将建核电项目

根据《规划》,河南省“十三五”能源发展的目标是:到2020年,基本形成以内节外引为基本特征、适应生态文明建设需要、有力支撑全面建成小康社会加快现代化建设的清洁低碳、安全高效的现代能源支撑系统。

为此,未来五年,河南省将进一步优化能源结构,提高清洁能源的比重。《规划》明确,到2020年,河南省非化石能源占能源消费总量的比重将达到7%以上,天然气占能源消费总量的比重将达到7.5%,提高2个百分点。与此同时,煤炭消费量将再降低6个百分点到70%。

为实现以上目标,河南省将大力推进风电项目和太阳能利用,在豫西北、豫西南和豫南推进开发建设大型风电基地,鼓励建设“自己发电自己用”的地面分布式光伏电站。

同时,记者了解到,下一步河南省还将稳步推进核电项目的前期工作。《规划》明确,做好南阳、信阳等核电项目厂址保护工作,争取继续列入国家核电中长期发展规划。

待国家启动内陆核电项目规划建设后,积极推进南阳、信阳、洛阳、平顶山等核电项目前期工作。加强核电项目公众宣传,为核电项目规划建设营造良好氛围。

电力保障能力大幅提高

中心城市每年停电不得超过1小时

夏季用电高峰停电,是个令人苦不堪言而又年年碰上的难题。随着电力保障能力的提高,解决困扰居民的停电难题也被河南省提上了日程。

记者注意到,《规划》明确,到2020年全省电力装机总容量将进一步提高,达到8700万千瓦,比2015年增加近三成,与此同时,城乡配电网综合电压合格率也将显著提高,用户年均停电时间“中心城市(区)不超过1小时、城镇地区不超过10小时、农村地区不超过24小时”。未来,盛夏坐在屋外拼命扇扇子的窘况将有望不再出现。

此外,为了进一步节能减排,河南省还将大力建设充电基础设施,建成各类集中式充换电站超过1000座,分散式充电桩超过10万个,满足超过35万辆电动汽车(标准车)充电需求。
只看该作者 1 发表于: 2017-02-04
主张迁都洛阳,南阳,信阳的朋友们看到了是高兴啊还是不高兴啊?还是无喜无悲?
只看该作者 2 发表于: 2017-02-04
这真是灾难
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 3 发表于: 2017-02-04
我河南人坚决反对!
志成虹天
只看该作者 4 发表于: 2017-02-04
核电是清洁能源,但是不是要建在水多的地方吗,这四个地方合适吗?
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 5 发表于: 2017-02-04
洛阳官方来“辟谣”

近日,一则洛阳要建设核电站的消息在网络上被热传,并迅速引起众多市民关注。针对此消息,今日(2月4日),洛阳市发改委通过洛阳网《百姓呼声》栏目做出回应,网上信息解读有误,市民应理性看待。

记者查询得知,该消息源自于河南省十三五新能源发展规划,原文如下:“稳步推进核电项目前期工作。做好南阳、信阳等核电厂址保护工作,争取继续列入国家核电中长期发展规划。待国家启动内陆核电项目规划建设后,积极推进南阳、信阳、洛阳、平顶山等核电项目前期工作。加强核电项目公众宣传,为核电项目规划建设营造良好氛围。”

对此,洛阳市发改委今日通过洛阳网《百姓呼声》栏目回应称,为促进经济发展和清洁能源利用,洛阳市于2008年谋划了核电项目,后因安全等因素未能实质性开展前期工作,至今也未列入国家核电中长期发展规划,更谈不上建设。

只看该作者 6 发表于: 2017-02-04
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:這和遷都有什麼關係?北京不適合建核電站主要是因為嚴重缺水和處於地震帶上 (2017-02-04 13:52) 

有关系啊,之前论坛里关于迁都南阳,信阳,洛阳的讨论多么热烈啊,堪称三阳开泰。我只是在转述新闻后顺带问下哪些想迁都“三阳”的朋友们是何感想罢了。

至于北京爱建就建呗,反正河北都谋划最少三个核电站了
只看该作者 7 发表于: 2017-02-04
世界的核燃料都给中国也不够用
核电也不可能成为中国发电的主要方式
只适合一些缺电但又缺发电燃料 供电又太远太浪费的地区
只看该作者 8 发表于: 2017-02-04
万一核泄漏,邮政号冬季西北季风那个吹。。。整个南方都受灾了。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 9 发表于: 2017-02-04
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:万一核泄漏,邮政号冬季西北季风那个吹。。。整个南方都受灾了。。。 (2017-02-04 17:34) 

东南沿海的核电站要是泄露了,是不是会乘着东风席卷北方?非专业,别地域。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 10 发表于: 2017-02-05
南阳倒是可能性很大
行者无疆
amy
只看该作者 11 发表于: 2017-02-05
别动不动就想搞个大新闻
只看该作者 12 发表于: 2017-02-05
别一提核电站就想着核泄漏,总这么想,飞机也不要坐了,高楼也不要建了
只看该作者 13 发表于: 2017-02-05
回 我是谁 的帖子
我是谁:别一提核电站就想着核泄漏,总这么想,飞机也不要坐了,高楼也不要建了 (2017-02-05 12:01) 

既然别一提核电站就想着核泄漏,那天津为何不建个沿海核电站服务京津人民呢?
只看该作者 14 发表于: 2017-02-05
内陆要建核电站,请北京先建设几个示范一下。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 15 发表于: 2017-02-05
回 shingwood 的帖子
shingwood:内陆要建核电站,请北京先建设几个示范一下。 (2017-02-05 12:38) 

北京不是有好几个实验反应堆吗?
我国核人才都集中在北京,为了支持他们搞科研,建了很多
最出名的三个堆,20MW的中国实验快堆,只裂变不发电的中国先进研究堆,10MW的清华实验堆
前两个在房山,后一个在昌平,其实两地都远不止这几个堆,应该说叫反应堆群

我觉得北京这几个应该尽早关闭和搬迁,北京这种比较干旱的地区反应堆越少越好

Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 16 发表于: 2017-02-05
反对在内陆建核电站,支持在吉林延边或者山东荣成建核电站,看看支持引入美国导弹防御系统的日韩是什么反应。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 17 发表于: 2017-02-05
反对内陆核电站。
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
只看该作者 18 发表于: 2017-02-06
回 aappaapp 的帖子
aappaapp:世界的核燃料都给中国也不够用
核电也不可能成为中国发电的主要方式
只适合一些缺电但又缺发电燃料 供电又太远太浪费的地区 (2017-02-04 15:36) 

对的,铀等核燃料都是战略资源。
只看该作者 19 发表于: 2017-02-06
现阶段核电还是放在沿海吧

等核聚变发电技术成熟后再考虑在内陆建设核聚变电站
相濡以沫,不如相忘于江湖
只看该作者 20 发表于: 2017-02-06
回 外星来客 的帖子
外星来客:
既然别一提核电站就想着核泄漏,那天津为何不建个沿海核电站服务京津人民呢?

这问题你问我我问谁去?纽约,DC,芝加哥周边可都有核电站

只看该作者 21 发表于: 2017-02-06
  一、湘鄂赣核电站的厂址条件与欧美内陆核电差距甚大
  与沿海核电相比,内陆核电选址要求更为复杂,除了地理位置、地震地质、工程地质条件等自然因素外,电站选址的安全要求还涉及人口增长限制、应急撤离、放射性废液和废气排放等重要的社会稳定及生态环境因素。因此,尽管美法两国60%以上的核电机组都在内陆地区,但绝不能简单笼统地因为“欧美都有”就推断出“中国也该有”,而应该具体比较中外内陆核电的厂址条件是否一样以及是否适合建设核电站。
  根据中国核能行业协会2013年公开发布的《内陆核电厂环境影响的评估》及湘鄂赣核电站公示的环评报告,不难发现,按照美法两国在内陆地区的核电选址标准,我国湘鄂赣三省并不适合建设核电站。
  1、核电站厂址周边的人口密度远远高于欧美内陆核电。在方圆80公里范围内,美国现有内陆核电厂址的人口平均为153万(最多为427万,绝大部分在250万人口以下),美国9个拟建内陆核电厂址的人口平均为142万(全部小于250万),法国被认为“人口太多”而被呼吁关停的3个内陆核电厂址的人口分别是440万、160万和390万,而我国湘鄂赣核电站方圆80公里范围内的人口分别高达738万、617万和666万,人口密度是欧美的4~5倍以上,对我国较为薄弱的应急指挥响应和技术支持能力是巨大挑战。
  2、核电站放射性排放物的大气弥散条件不符美国要求。大气弥散条件是内陆核电选址的重要关注点之一,年平均风速越高,静风频率越低,大气弥散条件越好,越有利于放射性气载污染物扩散,核电站正常运行时对周围公众的辐射影响越小。反之,则产生微米级“放射性气溶胶”颗粒,形成“核雾霾”。
  美国内陆核电厂址的大气弥散条件远远好于我国,9个拟建核电厂址的年平均风速都在2米/秒以上,年静风频率在1%以下(只有一个厂址高达2.28%),即每年无风期不到4天(最长也不过1周)。而湘鄂赣核电站中除江西彭泽气象条件稍好外,湖南、湖北的年平均风速均在2米/秒以下,年静风频率则分别高达16%、8%,即每年无风期长达29天~60天,均大大超过了美国标准,也超出了美国“高斯烟流模式”分析工具的适用范围(但中国核能行业协会却用此工具,得出湘鄂核电站对大气影响可接受的结论)。
      3、其他不能忽视的湘鄂赣核电厂址的不安全因素
  一是内陆核电将加重长江流域近年频发的旱情。核电的热污染比火电严重得多,发达国家已注意到内陆核电对气候变化呈干旱趋势的区域造成很大负面影响。[ OECD/NEA,《核能在低碳能源未来中的作用》,2012年6月22日]我国长江流域多次有连续三年大旱的记录,而素以水量丰富著称的湘赣两省近年均出现了鄱阳湖和洞庭湖湖底大面积干裂、人畜饮水困难的严重旱情。
  二是湘鄂核电站所依托的水源的稳定性差。桃花江核电站的资水落差大,枯水位平均流量只有400立方/秒,是典型的“易涨易退山溪水”。大畈核电站面临富水水库垮坝和洪水频发的危险。水库工程质量差,且当地山洪暴发、县城被淹的情况时有发生。一旦出现河床断水、水库垮坝、电站被淹等情况,后果不堪设想。
  三是彭泽核电站存在赣皖交界厂址的邻避纠纷。其中暴露出我国《核动力厂辐射环境防护规定》的相关要求亟需根据国情完善。因为承担核事故应急风险的是一定区域内所有居民,并非只有城镇非农业人口。若按全部人口计,彭泽核电10公里和5公里半径范围内的人口均大大超出了核事故应急所要求的人口限制。


  三、湘鄂赣核电站一旦出事将对长江流域造成致命打击
  1、长江流域地位特殊——关系着中华民族的生存与发展。“湖广熟、天下足”,长江流域是中国最重要的农业生产基地,目前饮用长江水的人口约4亿,南水北调工程建成后将达到8亿。长江流域经济占全国的“半壁江山”。
  中美自然条件和社会环境迥异,美国密西西比河流域的核电发展样本是不能复制到我国长江流域的!正如国际原子能机构原副总干事钱积惠所言“长江流域是中国城市和人口稠密的地方,在这里建设核电站,一旦发生地震或者其他原因而导致核泄露,整个长江流域将受到致命打击”。切尔诺贝利和福岛核事故是不能忽视的前车之鉴。长江流域是否应该发展核电,绝不能仅仅从能源短缺角度考虑,更不能建立在核电站“不会出事”的乐观预想之上,必须考虑到核泄漏一旦发生的最坏情况下,我们能否应对水源危机、社会稳定危机以及如何应对?因为无论是第二代还是第三代核电技术,都不能百分之百地保证不出核事故,而一旦出事,必然危及数亿人赖以生存的水源,而水资源是没有任何资源可以替代的!
只看该作者 22 发表于: 2017-02-06
回 赵日天 的帖子
赵日天:反对在内陆建核电站,支持在吉林延边或者山东荣成建核电站,看看支持引入美国导弹防御系统的日韩是什么反应。 (2017-02-05 23:06) 

石岛湾核电站不就在荣成么。。离荣成不远的海阳也有核电站。。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 23 发表于: 2017-02-06
内陆  不缺水吗?
真go笨的
只看该作者 24 发表于: 2017-02-06
回 aiorio 的帖子
aiorio:北京不是有好几个实验反应堆吗?
我国核人才都集中在北京,为了支持他们搞科研,建了很多
最出名的三个堆,20MW的中国实验快堆,只裂变不发电的中国先进研究堆,10MW的清华实验堆
前两个在房山,后一个在昌平,其实两地都远不止这几个堆,应该说叫反应堆群
....... (2017-02-05 18:45) 

建了几个试验堆与核电站是一个概念吗?20级别的比较小,技术也比较成熟,中国的工程技术可以解决得了,并且只是试验,有大量人员驻守,也那种100级别的能相提并论?如果北京要试就拿200级别的来试,而不是20级别的。现在中国100级别虽然建了些,但都还没有完全搞定,经验不足,居然有人还想在内陆试验140的……
要说试验,恐怖四川的绵阳非常具有说服力,
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个